Fantasque Time Line Index du Forum Fantasque Time Line
1940 - La France continue la guerre
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

La construction européenne FTL
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 91, 92, 93 ... 167, 168, 169  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> L'après-guerre
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Andrew



Inscrit le: 06 Juil 2015
Messages: 826
Localisation: Hartford (Connecticut-USA)

MessagePosté le: Ven Juil 31, 2015 11:43    Sujet du message: Répondre en citant

Capitaine caverne a écrit:
Collectionneur a écrit:
Le programme IDS est bien mis en oeuvre dans les années 1980 Wink Le développement de l'informatique et autres nouvelles technologies a grandement profité des études lancé a l'époque pour le complexe militaro-industriel.


Le programme IDS est bien mis en œuvre mais à une échelle moindre car le président des USA (qui n'est pas Reagan en FTL) n'y croit pas et l'IDS devient davantage une opération d'intoxication à destination de Moscou pour pousser les soviétiques à la faillite. Opération qui ne prend finalement pas car Andropov, puis Gorbatchev trouvent l'arnaque un peu trop grosse. La relance de la course aux armements de la fin de la guerre froide n'a pas lieu pour l'URSS qui préfère s'occuper du redressement de son économie.




Le SDI a en effet été porté par R.Reagan ce qui fut une des choses qui ont fait exploser la dette américaine et ça a grandement profité à l'Industrie de la Défense qui est un employeur fort généreux (mais moins qu'à la grande époque de la Guerre Froide,un de mes frères peut en dire quelque chose) donc en FTL il devrait y avoir moins d'emplois crées par l'effet "Relance à l'armement".
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 11875

MessagePosté le: Ven Juil 31, 2015 11:45    Sujet du message: Répondre en citant

Il ne faut pas non plus s'attendre à des idées originales de la part de Reagan. Ce n'était pas une lumière et ses conceptions géopolitiques ou économiques étaient simplistes. Comme les deux Bush, il a plus été une marionnette qu'un président.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Andrew



Inscrit le: 06 Juil 2015
Messages: 826
Localisation: Hartford (Connecticut-USA)

MessagePosté le: Ven Juil 31, 2015 11:49    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne dirais pas ça,il ne faut pas croire que ces trois présidents étaient des idiots manipulés par des "gens de l'ombre",ils étaient loin d'être aussi stupides qu'on ne le croit mais il furent élus grâce aux appuis de certains groupes: l'Industrie de la Défence,le NRA,le lobby des Pétroles,etc... et il furent donc tenus par certains engagements envers ces groupes sinon peu de chance de se faire réélire et de s'assurer une bonne retraite.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 11875

MessagePosté le: Ven Juil 31, 2015 11:56    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai lu un livre sur la présidence de Reagan (désolé, c'était il y a des années de cela, je ne me souviens plus du titre) cela m'a édifié. Reagan n'intervenait pratiquement jamais dans les discussions de son cabinet, il ne connaissait rien à la politique étrangère ou simplement à la géographie et ennuyais à mourir pendant toutes les réunions... car il n'avait rein à dire.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Andrew



Inscrit le: 06 Juil 2015
Messages: 826
Localisation: Hartford (Connecticut-USA)

MessagePosté le: Ven Juil 31, 2015 12:01    Sujet du message: Répondre en citant

Anaxagore a écrit:
J'ai lu un livre sur la présidence de Reagan (désolé, c'était il y a des années de cela, je ne me souviens plus du titre) cela m'a édifié. Reagan n'intervenait pratiquement jamais dans les discussions de son cabinet, il ne connaissait rien à la politique étrangère ou simplement à la géographie et ennuyais à mourir pendant toutes les réunions... car il n'avait rein à dire.



Oui c'est vrai mais n'oublions pas que ce n'était qu'un acteur et qu'il ne fut élu au poste de gouverneur puis de président parce-qu'il était connu (et qu'il a eu les soutiens qu'il faut) et non pour ses qualités de management.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Hendryk



Inscrit le: 19 Fév 2012
Messages: 4023
Localisation: Paris

MessagePosté le: Ven Juil 31, 2015 13:21    Sujet du message: Répondre en citant

Anaxagore a écrit:
J'ai lu un livre sur la présidence de Reagan (désolé, c'était il y a des années de cela, je ne me souviens plus du titre) cela m'a édifié. Reagan n'intervenait pratiquement jamais dans les discussions de son cabinet, il ne connaissait rien à la politique étrangère ou simplement à la géographie et ennuyais à mourir pendant toutes les réunions... car il n'avait rein à dire.

De plus, il était atteint de la maladie d'Alzheimer et ses capacités intellectuelles s'en sont ressenties, surtout pendant son deuxième mandat.
_________________
With Iron and Fire disponible en livre!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Jubilé



Inscrit le: 03 Jan 2013
Messages: 794

MessagePosté le: Ven Juil 31, 2015 13:24    Sujet du message: Répondre en citant

Cette vision de Reagan pantin idiot n'est pas un rien caricaturale ?

Il me semble qu'il était bien plus fin que ce que laisse penser sa réputation, et qu'il a été constamment sous-estimé par ses adversaires (voire alliés) intérieurs et extérieurs.

Je dis cela en n'étant pas fan de sa politique ni du personnage.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Andrew



Inscrit le: 06 Juil 2015
Messages: 826
Localisation: Hartford (Connecticut-USA)

MessagePosté le: Ven Juil 31, 2015 13:29    Sujet du message: Répondre en citant

Hendryk a écrit:
Anaxagore a écrit:
J'ai lu un livre sur la présidence de Reagan (désolé, c'était il y a des années de cela, je ne me souviens plus du titre) cela m'a édifié. Reagan n'intervenait pratiquement jamais dans les discussions de son cabinet, il ne connaissait rien à la politique étrangère ou simplement à la géographie et ennuyais à mourir pendant toutes les réunions... car il n'avait rein à dire.

De plus, il était atteint de la maladie d'Alzheimer et ses capacités intellectuelles s'en sont ressenties, surtout pendant son deuxième mandat.


Ce n'est pas Alzheimer qui est en cause R.Reagan fut diagnostiqué de la maladie d'Alzheimer qu'en 1994 mais il a eu plusieurs opérations contre le cancer ce qu'il a affaibli un peu comme F.Mitterrand (mais nous on le savait que notre Président était malade).
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 11875

MessagePosté le: Ven Juil 31, 2015 14:21    Sujet du message: Répondre en citant

Jubilé a écrit:
Cette vision de Reagan pantin idiot n'est pas un rien caricaturale ?

Il me semble qu'il était bien plus fin que ce que laisse penser sa réputation, et qu'il a été constamment sous-estimé par ses adversaires (voire alliés) intérieurs et extérieurs.

Je dis cela en n'étant pas fan de sa politique ni du personnage.


Le livre d'où me vient les informations sur Regan a été écris par un conseiller de la Maison Blanche. Je pense qu'il a quand même plus qu'un fond de vérité. J'imagine mal ce genre de personnages cracher sur le président des USA sans raison.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Collectionneur



Inscrit le: 17 Juin 2012
Messages: 1422
Localisation: Aude

MessagePosté le: Ven Juil 31, 2015 21:48    Sujet du message: Répondre en citant

On dérive du sujet d'origine mais Reagan était un grand travailleur qui avait plus de relations et de conseillers que les prétendants Républicains à la Présidence actuels Wink

Et dire que Georges Bush père, ambassadeur au Nation Unis, représentant à Pékin, patron de la CIA après la débâcle des années 70, 8 ans vice président puis 41e président était une ''Marionnette'' me fait rire Laughing

Concernant le déficit budgétaire américain, le fait est que ce pays est l'une des Grandes Puissances dont le part des dépenses publiques est le plus faible avec la Chine - Pour Andrew, en France, on à atteint les 57 % du PNB Rolling Eyes, - :



Le problème provient des rentrées d’impôts trop faibles (Le taux maximal d’imposition était de 91 % sous la présidence Eisenhower, de 72 % sous Richard Nixon, de 50 % sous Ronald Reagan, 35 % aujourd'hui) avec nombres de multinationales et grandes fortunes ayant de multiples exemptions et ayant tout les avocats nécessaires pour trouvé la faille dans le code des impôts pour éviter que l'IRS ne viennent taxé leurs bénéfices.


_________________
"La défaite du fanatisme n'est qu'une question de temps"
"L'abus d'armes nucléaires est déconseillé pour la santé"
"La Démocratie est le pire des systèmes, à l'exception de tous les autres"
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Colonel Gaunt



Inscrit le: 26 Mai 2015
Messages: 2542
Localisation: Val de Marne

MessagePosté le: Ven Juil 31, 2015 23:23    Sujet du message: Répondre en citant

Collectionneur a écrit:

Le problème provient des rentrées d’impôts trop faibles (Le taux maximal d’imposition était de 91 % sous la présidence Eisenhower, de 72 % sous Richard Nixon, de 50 % sous Ronald Reagan, 35 % aujourd'hui) avec nombres de multinationales et grandes fortunes ayant de multiples exemptions et ayant tout les avocats nécessaires pour trouvé la faille dans le code des impôts pour éviter que l'IRS ne viennent taxé leurs bénéfices.

C'est la déclaration de W.Buffet, qui disait qu'avec toutes les remises d’impôts faites par les gouvernements, qu'il était moins imposé que sa secrétaire.
Un comble !
_________________
Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4503
Localisation: Tours

MessagePosté le: Sam Aoû 01, 2015 07:32    Sujet du message: Répondre en citant

Colonel Gaunt a écrit:
Collectionneur a écrit:

Le problème provient des rentrées d’impôts trop faibles (Le taux maximal d’imposition était de 91 % sous la présidence Eisenhower, de 72 % sous Richard Nixon, de 50 % sous Ronald Reagan, 35 % aujourd'hui) avec nombres de multinationales et grandes fortunes ayant de multiples exemptions et ayant tout les avocats nécessaires pour trouvé la faille dans le code des impôts pour éviter que l'IRS ne viennent taxé leurs bénéfices.

C'est la déclaration de W.Buffet, qui disait qu'avec toutes les remises d’impôts faites par les gouvernements, qu'il était moins imposé que sa secrétaire.
Un comble !


Ce qui montre bien que le dogme ultralibéral qui dit que diminuer les impôts des riches profite à toute la population (dite aussi théorie du ruissellement) n'est qu'un énorme mensonge, de la propagande pour les gogos. Les baisses d'impôts des riches ne profitent qu'aux riches. Mais bon, ce sont eux (ainsi que les lobbys et les multinationales) qui financent les campagnes électorales et font élire les politiciens, alors ce n'est pas demain la veille que le congrès va voter une augmentation des impôts.
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Mister Polark



Inscrit le: 26 Juil 2014
Messages: 16

MessagePosté le: Sam Aoû 01, 2015 08:29    Sujet du message: Répondre en citant

Capitaine caverne a écrit:
Colonel Gaunt a écrit:
Collectionneur a écrit:

Le problème provient des rentrées d’impôts trop faibles (Le taux maximal d’imposition était de 91 % sous la présidence Eisenhower, de 72 % sous Richard Nixon, de 50 % sous Ronald Reagan, 35 % aujourd'hui) avec nombres de multinationales et grandes fortunes ayant de multiples exemptions et ayant tout les avocats nécessaires pour trouvé la faille dans le code des impôts pour éviter que l'IRS ne viennent taxé leurs bénéfices.

C'est la déclaration de W.Buffet, qui disait qu'avec toutes les remises d’impôts faites par les gouvernements, qu'il était moins imposé que sa secrétaire.
Un comble !


Ce qui montre bien que le dogme ultralibéral qui dit que diminuer les impôts des riches profite à toute la population (dite aussi théorie du ruissellement) n'est qu'un énorme mensonge, de la propagande pour les gogos. Les baisses d'impôts des riches ne profitent qu'aux riches. Mais bon, ce sont eux (ainsi que les lobbys et les multinationales) qui financent les campagnes électorales et font élire les politiciens, alors ce n'est pas demain la veille que le congrès va voter une augmentation des impôts.

L'ultralibéralisme n'existe pas. Aucun économiste ni aucun politicien ne se désigne comme ultralibéral. D'ailleurs sur wikipédia, la page sur l'ultralibéralisme n'existe qu'en Français et Allemand ...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4503
Localisation: Tours

MessagePosté le: Sam Aoû 01, 2015 09:18    Sujet du message: Répondre en citant

Possible, mais on ne peut pas nier qu'il y ait parmi les adeptes du libéralisme politique et économique un courant radical qui ferait passer Margareth Tatcher pour une gauchiste.
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 11875

MessagePosté le: Sam Aoû 01, 2015 09:28    Sujet du message: Répondre en citant

L'ultralibéralisme n'est pas un courant économique avec des penseurs, des théoriciens... non il y a juste des gens malhonnêtes , tricheurs et égoïstes que d'autres appellent "ultra-libéraux".

D'ailleurs il n'y a pas non plus de gens qui se nomment "extrémistes" ou "fanatiques" ou "xénophobes"... ce n'est que des gens biens qui font ce qui doit être fait... du moins à leurs propres yeux.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> L'après-guerre Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 91, 92, 93 ... 167, 168, 169  Suivante
Page 92 sur 169

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com