| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Andrew
Inscrit le: 06 Juil 2015 Messages: 826 Localisation: Hartford (Connecticut-USA)
|
Posté le: Ven Juil 31, 2015 11:43 Sujet du message: |
|
|
| Capitaine caverne a écrit: | | Collectionneur a écrit: | Le programme IDS est bien mis en oeuvre dans les années 1980 Le développement de l'informatique et autres nouvelles technologies a grandement profité des études lancé a l'époque pour le complexe militaro-industriel. |
Le programme IDS est bien mis en œuvre mais à une échelle moindre car le président des USA (qui n'est pas Reagan en FTL) n'y croit pas et l'IDS devient davantage une opération d'intoxication à destination de Moscou pour pousser les soviétiques à la faillite. Opération qui ne prend finalement pas car Andropov, puis Gorbatchev trouvent l'arnaque un peu trop grosse. La relance de la course aux armements de la fin de la guerre froide n'a pas lieu pour l'URSS qui préfère s'occuper du redressement de son économie. |
Le SDI a en effet été porté par R.Reagan ce qui fut une des choses qui ont fait exploser la dette américaine et ça a grandement profité à l'Industrie de la Défense qui est un employeur fort généreux (mais moins qu'à la grande époque de la Guerre Froide,un de mes frères peut en dire quelque chose) donc en FTL il devrait y avoir moins d'emplois crées par l'effet "Relance à l'armement". |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 11875
|
Posté le: Ven Juil 31, 2015 11:45 Sujet du message: |
|
|
Il ne faut pas non plus s'attendre à des idées originales de la part de Reagan. Ce n'était pas une lumière et ses conceptions géopolitiques ou économiques étaient simplistes. Comme les deux Bush, il a plus été une marionnette qu'un président. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Andrew
Inscrit le: 06 Juil 2015 Messages: 826 Localisation: Hartford (Connecticut-USA)
|
Posté le: Ven Juil 31, 2015 11:49 Sujet du message: |
|
|
| Je ne dirais pas ça,il ne faut pas croire que ces trois présidents étaient des idiots manipulés par des "gens de l'ombre",ils étaient loin d'être aussi stupides qu'on ne le croit mais il furent élus grâce aux appuis de certains groupes: l'Industrie de la Défence,le NRA,le lobby des Pétroles,etc... et il furent donc tenus par certains engagements envers ces groupes sinon peu de chance de se faire réélire et de s'assurer une bonne retraite. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 11875
|
Posté le: Ven Juil 31, 2015 11:56 Sujet du message: |
|
|
J'ai lu un livre sur la présidence de Reagan (désolé, c'était il y a des années de cela, je ne me souviens plus du titre) cela m'a édifié. Reagan n'intervenait pratiquement jamais dans les discussions de son cabinet, il ne connaissait rien à la politique étrangère ou simplement à la géographie et ennuyais à mourir pendant toutes les réunions... car il n'avait rein à dire. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Andrew
Inscrit le: 06 Juil 2015 Messages: 826 Localisation: Hartford (Connecticut-USA)
|
Posté le: Ven Juil 31, 2015 12:01 Sujet du message: |
|
|
| Anaxagore a écrit: | | J'ai lu un livre sur la présidence de Reagan (désolé, c'était il y a des années de cela, je ne me souviens plus du titre) cela m'a édifié. Reagan n'intervenait pratiquement jamais dans les discussions de son cabinet, il ne connaissait rien à la politique étrangère ou simplement à la géographie et ennuyais à mourir pendant toutes les réunions... car il n'avait rein à dire. |
Oui c'est vrai mais n'oublions pas que ce n'était qu'un acteur et qu'il ne fut élu au poste de gouverneur puis de président parce-qu'il était connu (et qu'il a eu les soutiens qu'il faut) et non pour ses qualités de management. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Hendryk

Inscrit le: 19 Fév 2012 Messages: 4023 Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Juil 31, 2015 13:21 Sujet du message: |
|
|
| Anaxagore a écrit: | | J'ai lu un livre sur la présidence de Reagan (désolé, c'était il y a des années de cela, je ne me souviens plus du titre) cela m'a édifié. Reagan n'intervenait pratiquement jamais dans les discussions de son cabinet, il ne connaissait rien à la politique étrangère ou simplement à la géographie et ennuyais à mourir pendant toutes les réunions... car il n'avait rein à dire. |
De plus, il était atteint de la maladie d'Alzheimer et ses capacités intellectuelles s'en sont ressenties, surtout pendant son deuxième mandat. _________________ With Iron and Fire disponible en livre! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Jubilé
Inscrit le: 03 Jan 2013 Messages: 794
|
Posté le: Ven Juil 31, 2015 13:24 Sujet du message: |
|
|
Cette vision de Reagan pantin idiot n'est pas un rien caricaturale ?
Il me semble qu'il était bien plus fin que ce que laisse penser sa réputation, et qu'il a été constamment sous-estimé par ses adversaires (voire alliés) intérieurs et extérieurs.
Je dis cela en n'étant pas fan de sa politique ni du personnage. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Andrew
Inscrit le: 06 Juil 2015 Messages: 826 Localisation: Hartford (Connecticut-USA)
|
Posté le: Ven Juil 31, 2015 13:29 Sujet du message: |
|
|
| Hendryk a écrit: | | Anaxagore a écrit: | | J'ai lu un livre sur la présidence de Reagan (désolé, c'était il y a des années de cela, je ne me souviens plus du titre) cela m'a édifié. Reagan n'intervenait pratiquement jamais dans les discussions de son cabinet, il ne connaissait rien à la politique étrangère ou simplement à la géographie et ennuyais à mourir pendant toutes les réunions... car il n'avait rein à dire. |
De plus, il était atteint de la maladie d'Alzheimer et ses capacités intellectuelles s'en sont ressenties, surtout pendant son deuxième mandat. |
Ce n'est pas Alzheimer qui est en cause R.Reagan fut diagnostiqué de la maladie d'Alzheimer qu'en 1994 mais il a eu plusieurs opérations contre le cancer ce qu'il a affaibli un peu comme F.Mitterrand (mais nous on le savait que notre Président était malade). |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 11875
|
Posté le: Ven Juil 31, 2015 14:21 Sujet du message: |
|
|
| Jubilé a écrit: | Cette vision de Reagan pantin idiot n'est pas un rien caricaturale ?
Il me semble qu'il était bien plus fin que ce que laisse penser sa réputation, et qu'il a été constamment sous-estimé par ses adversaires (voire alliés) intérieurs et extérieurs.
Je dis cela en n'étant pas fan de sa politique ni du personnage. |
Le livre d'où me vient les informations sur Regan a été écris par un conseiller de la Maison Blanche. Je pense qu'il a quand même plus qu'un fond de vérité. J'imagine mal ce genre de personnages cracher sur le président des USA sans raison. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Collectionneur
Inscrit le: 17 Juin 2012 Messages: 1422 Localisation: Aude
|
Posté le: Ven Juil 31, 2015 21:48 Sujet du message: |
|
|
On dérive du sujet d'origine mais Reagan était un grand travailleur qui avait plus de relations et de conseillers que les prétendants Républicains à la Présidence actuels
Et dire que Georges Bush père, ambassadeur au Nation Unis, représentant à Pékin, patron de la CIA après la débâcle des années 70, 8 ans vice président puis 41e président était une ''Marionnette'' me fait rire
Concernant le déficit budgétaire américain, le fait est que ce pays est l'une des Grandes Puissances dont le part des dépenses publiques est le plus faible avec la Chine - Pour Andrew, en France, on à atteint les 57 % du PNB , - :
Le problème provient des rentrées d’impôts trop faibles (Le taux maximal d’imposition était de 91 % sous la présidence Eisenhower, de 72 % sous Richard Nixon, de 50 % sous Ronald Reagan, 35 % aujourd'hui) avec nombres de multinationales et grandes fortunes ayant de multiples exemptions et ayant tout les avocats nécessaires pour trouvé la faille dans le code des impôts pour éviter que l'IRS ne viennent taxé leurs bénéfices.
 _________________ "La défaite du fanatisme n'est qu'une question de temps"
"L'abus d'armes nucléaires est déconseillé pour la santé"
"La Démocratie est le pire des systèmes, à l'exception de tous les autres" |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Colonel Gaunt

Inscrit le: 26 Mai 2015 Messages: 2542 Localisation: Val de Marne
|
Posté le: Ven Juil 31, 2015 23:23 Sujet du message: |
|
|
| Collectionneur a écrit: |
Le problème provient des rentrées d’impôts trop faibles (Le taux maximal d’imposition était de 91 % sous la présidence Eisenhower, de 72 % sous Richard Nixon, de 50 % sous Ronald Reagan, 35 % aujourd'hui) avec nombres de multinationales et grandes fortunes ayant de multiples exemptions et ayant tout les avocats nécessaires pour trouvé la faille dans le code des impôts pour éviter que l'IRS ne viennent taxé leurs bénéfices. |
C'est la déclaration de W.Buffet, qui disait qu'avec toutes les remises d’impôts faites par les gouvernements, qu'il était moins imposé que sa secrétaire.
Un comble ! _________________ Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Capitaine caverne

Inscrit le: 11 Avr 2009 Messages: 4503 Localisation: Tours
|
Posté le: Sam Aoû 01, 2015 07:32 Sujet du message: |
|
|
| Colonel Gaunt a écrit: | | Collectionneur a écrit: |
Le problème provient des rentrées d’impôts trop faibles (Le taux maximal d’imposition était de 91 % sous la présidence Eisenhower, de 72 % sous Richard Nixon, de 50 % sous Ronald Reagan, 35 % aujourd'hui) avec nombres de multinationales et grandes fortunes ayant de multiples exemptions et ayant tout les avocats nécessaires pour trouvé la faille dans le code des impôts pour éviter que l'IRS ne viennent taxé leurs bénéfices. |
C'est la déclaration de W.Buffet, qui disait qu'avec toutes les remises d’impôts faites par les gouvernements, qu'il était moins imposé que sa secrétaire.
Un comble ! |
Ce qui montre bien que le dogme ultralibéral qui dit que diminuer les impôts des riches profite à toute la population (dite aussi théorie du ruissellement) n'est qu'un énorme mensonge, de la propagande pour les gogos. Les baisses d'impôts des riches ne profitent qu'aux riches. Mais bon, ce sont eux (ainsi que les lobbys et les multinationales) qui financent les campagnes électorales et font élire les politiciens, alors ce n'est pas demain la veille que le congrès va voter une augmentation des impôts. _________________ "La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Mister Polark
Inscrit le: 26 Juil 2014 Messages: 16
|
Posté le: Sam Aoû 01, 2015 08:29 Sujet du message: |
|
|
| Capitaine caverne a écrit: | | Colonel Gaunt a écrit: | | Collectionneur a écrit: |
Le problème provient des rentrées d’impôts trop faibles (Le taux maximal d’imposition était de 91 % sous la présidence Eisenhower, de 72 % sous Richard Nixon, de 50 % sous Ronald Reagan, 35 % aujourd'hui) avec nombres de multinationales et grandes fortunes ayant de multiples exemptions et ayant tout les avocats nécessaires pour trouvé la faille dans le code des impôts pour éviter que l'IRS ne viennent taxé leurs bénéfices. |
C'est la déclaration de W.Buffet, qui disait qu'avec toutes les remises d’impôts faites par les gouvernements, qu'il était moins imposé que sa secrétaire.
Un comble ! |
Ce qui montre bien que le dogme ultralibéral qui dit que diminuer les impôts des riches profite à toute la population (dite aussi théorie du ruissellement) n'est qu'un énorme mensonge, de la propagande pour les gogos. Les baisses d'impôts des riches ne profitent qu'aux riches. Mais bon, ce sont eux (ainsi que les lobbys et les multinationales) qui financent les campagnes électorales et font élire les politiciens, alors ce n'est pas demain la veille que le congrès va voter une augmentation des impôts. |
L'ultralibéralisme n'existe pas. Aucun économiste ni aucun politicien ne se désigne comme ultralibéral. D'ailleurs sur wikipédia, la page sur l'ultralibéralisme n'existe qu'en Français et Allemand ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Capitaine caverne

Inscrit le: 11 Avr 2009 Messages: 4503 Localisation: Tours
|
Posté le: Sam Aoû 01, 2015 09:18 Sujet du message: |
|
|
Possible, mais on ne peut pas nier qu'il y ait parmi les adeptes du libéralisme politique et économique un courant radical qui ferait passer Margareth Tatcher pour une gauchiste. _________________ "La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 11875
|
Posté le: Sam Aoû 01, 2015 09:28 Sujet du message: |
|
|
L'ultralibéralisme n'est pas un courant économique avec des penseurs, des théoriciens... non il y a juste des gens malhonnêtes , tricheurs et égoïstes que d'autres appellent "ultra-libéraux".
D'ailleurs il n'y a pas non plus de gens qui se nomment "extrémistes" ou "fanatiques" ou "xénophobes"... ce n'est que des gens biens qui font ce qui doit être fait... du moins à leurs propres yeux. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|