| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
JPBWEB

Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 5326 Localisation: Thailande
|
Posté le: Dim Mar 08, 2020 04:31 Sujet du message: |
|
|
Il faut ajouter aux avantages inhérents a la RN l'immense réservoir de marins qualifiés fourni par la plus grande marine marchande du monde. Egalement, le recrutement des officiers sur la base du seul mérite. Il n'était pas nécessaire d'être noble, comme dans la marine du roi de France, et on ne devait ni ne pouvait acheter son grade, comme dans l'armée britannique. L'Admiralty n'a jamais confié ses navires à des commandants incompétents. Ce n'était pas toujours des parangons de vertu, ni forcement des heros a la Hornblower, mais il y avait dans la RN depuis tres tot une veritable meritocratie.
Il est exact de dire qu'aucun de ces avantages pris individuellement ne faisait une énorme différence, mais tous cumulés, ils ont produit une marine optimale, avec le juste équilibre entre innovation et tradition, souci du détail technique et du bien-être des équipages. La RN n'était pas invincible, elle a subi des defaites majeures, mais elle a contribué plus que tout autre facteur, a la capacité de projection de puissance britanique, au détriment de ses rivaux continentaux. _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Casus Frankie Administrateur - Site Admin

Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 15562 Localisation: Paris
|
Posté le: Dim Mar 08, 2020 10:01 Sujet du message: |
|
|
Le fameux "Dunkerque" (avec ses qualités et ses défauts…) passe ce soir sur la 2… _________________ Casus Frankie
"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014 Messages: 5616 Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
Posté le: Dim Mar 08, 2020 12:31 Sujet du message: |
|
|
Il y a eu pour la RN un seuil au XVIIIème quand il a été décidé à Londres que son tonnage devait au moins égaler celui des deux autres plus grandes marines cumulées. Dès lors son hégémonie sur les mers devenait difficile à contester. Si on rajoute à cela les avantages qualitatifs indiqués plus haut, ça fait beaucoup. _________________ Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Archibald

Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 11889
|
Posté le: Dim Mar 08, 2020 12:43 Sujet du message: |
|
|
| Imberator a écrit: | | Il y a eu pour la RN un seuil au XVIIIème quand il a été décidé à Londres que son tonnage devait au moins égaler celui des deux autres plus grandes marines cumulées. Dès lors son hégémonie sur les mers devenait difficile à contester. Si on rajoute à cela les avantages qualitatifs indiqués plus haut, ça fait beaucoup. |
En effet même la toute puissante Allemagne d'avant 1914 c'est cassé les dents sur la RN, et pourtant c'est pas faute d'avoir construit cuirassés sur cuirassés. Mais rien à faire, le Jutland fut au mieux une semi-victoire, tactique, et la Pyrrhus, pour la marine impériale... et aucun changement sur le moyen et long term pour la RN qui encaissa les pertes en levant à peine un sourcil (a part ces foutus Invincibles qui explosèrent - façon réveillon du nouvel an à La Réunion, et je sais de quoi je parle). _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
JPBWEB

Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 5326 Localisation: Thailande
|
Posté le: Dim Mar 08, 2020 13:31 Sujet du message: |
|
|
| Archibald a écrit: |
En effet même la toute puissante Allemagne d'avant 1914 c'est cassé les dents sur la RN, et pourtant c'est pas faute d'avoir construit cuirassés sur cuirassés. Mais rien à faire, le Jutland fut au mieux une semi-victoire, tactique, et la Pyrrhus, pour la marine impériale... et aucun changement sur le moyen et long term pour la RN qui encaissa les pertes en levant à peine un sourcil (a part ces foutus Invincibles qui explosèrent - façon réveillon du nouvel an à La Réunion, et je sais de quoi je parle). | Oui, mais le Jutland, c'est la bataille rêvée par les Britanniques, et cauche,mardee par les Allemands. Ce sont surtout les erreurs de signaux (une faiblesse majeure et persistante de la Grand Fleet), et une bonne dose de chance, qui ont permis aux Allemands de s'en sortir avec si peu de pertes.
Par contre, a plusieurs reprises, leur stratégie a failli réussir: attirer une partie de la Grand Fleet, forcement morcelée en raison du nombre de ses navires, contre la puissance rassemblée de tous leurs cuirassés, et la détruire afin de rétablir la parité, ou en tout cas un rapport de force moins defavorable pour eux.
Ironiquement, c'est en 1914 que le rapport de force en cuirassés/Croiseurs de bataille était le moins déséquilibré. C'est a ce moment là que les Allemands avaient la meilleure chance de rencontrer leurs homologues britanniques a quasi-parité. Mais le plan stratégique global du Haut État Major était d'obtenir une victoire terrestre, d'abord contre la France puis contre la Russie, et de préserver la Hochseeflotte comme outil diplomatique pour négocier la paix avec l'Angleterre. Donc, prudence et réserve en Mer du Nord, et Petite Guerre en Mer Baltique. _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Wil the Coyote

Inscrit le: 10 Mai 2012 Messages: 1930 Localisation: Tournai (Belgique)
|
Posté le: Dim Oct 27, 2024 18:19 Sujet du message: |
|
|
hello à tous, petite question.... je rentre d'un petit séjour en pays de Caux, diable que le calva est bon....
Et j'ai pu y observer de nombreux monuments de la 51e Highland ainsi que du 13 Régiment de Dragon Porté.
Alors, FTL que deviennent ces unités...et que devient le général Fortune commandant la Division. _________________ Horum omnium fortissimi sunt Belgae |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 13214 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Dim Oct 27, 2024 19:03 Sujet du message: |
|
|
Ben la 51th est chez moi Will ! _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3790 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Lun Oct 28, 2024 05:41 Sujet du message: |
|
|
Je profite de la ré-émergence de ce fil pour compléter les avantages de la Royal Navy sur la Marine royale avec un point important méconnu. Les havres naturels britanniques sont, en de nombreux endroits, composées de bras de mer envasés dans lesquels les navires peuvent échouer très facilement en toute sécurité. Les tarets, coquillages et algues ne pouvaient proliférer sur leurs coques dans ces conditions, à la différence des navires français mouillant dans des ports et abris toujours baignés d'eau de mer. Les carènes des bâtiments anglais étaient donc en moyenne plus propres que celles de leurs opposants, leur conférant une meilleure vitesse et demandant moins d'entretien. Londres, avec son port en eaux douces sur la Tamise, a un avantage similaire sans avoir besoin d'échouer les navires. En France, il n'y a guère que Bordeaux, Nantes ou Rochefort à être dans une situation similaire mais pas les ports de guerre de Cherbourg, Brest et Toulon par exemple. _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Archibald

Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 11889
|
Posté le: Lun Oct 28, 2024 09:09 Sujet du message: |
|
|
Perfide Albion, elle a même retourné les coquillages contre nous pour ralentir nos bateaux.  _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Colonel Gaunt

Inscrit le: 26 Mai 2015 Messages: 2541 Localisation: Val de Marne
|
Posté le: Lun Oct 28, 2024 12:20 Sujet du message: |
|
|
Il a été dit plutôt qu'à un moment donné la royale était plus fort que la RN. Certes oui avec les efforts de Richelieu, mais surtout quantitativement. Qualitativement, ce qui péchait était le corps des officiers de marine. On a toujours péché sur l'instruction. Peu d'hommes sortis du rang comme les britannique. Toujours des nobles, des "terriens" promus à titre honorifiques. Beaucoup qui ne connaissaient rien à la mer. Pour pallier cela nous avons prit des étrangers comme les Doria ou Grimaldi
On a quand même des hommes qui se sont illustrés mais pour moitié des corsaires ou l'ont été un moment ou un autre comme Duguay-Trouin ou venant d'une famille de tradition corsaire comme Duquesne ou bien ayant reçus une formation militaire chez les Chevaliers de Malte comme Tourville _________________ Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
malagava
Inscrit le: 27 Mar 2012 Messages: 558
|
Posté le: Lun Oct 28, 2024 13:42 Sujet du message: |
|
|
Il me semble qu'au XVIIIè les bateaux français avaient la réputation d'être mieux dessinés et plus performants que les bateaux anglais.
La véritable supériorité des anglais vient de ce que leur Marine a toujours été le "senior service" - alors que l'armée de terre n'avait qu'un rôle secondaire. A l'inverse de la France qui avait des frontières terrestres à défendre. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
ChtiJef
Inscrit le: 04 Mai 2014 Messages: 4414 Localisation: Agathé Tyché
|
Posté le: Lun Oct 28, 2024 14:23 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Toujours des nobles, des "terriens" promus à titre honorifiques. Beaucoup qui ne connaissaient rien à la mer | Superbe exemple de cette tare : Hugues Duroy de Chaumareys :
| Citation: | | en 1815 il profite d'un décret lui permettant de réintégrer la Marine et obtient le grade et la pension de capitaine de frégate. Après 25 ans passés à terre, il prend le commandement de la frégate la Méduse |
_________________ Les vérités sont des illusions dont on a oublié qu'elles le sont (F. Nietzsche) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Colonel Gaunt

Inscrit le: 26 Mai 2015 Messages: 2541 Localisation: Val de Marne
|
Posté le: Lun Oct 28, 2024 15:18 Sujet du message: |
|
|
| malagava a écrit: | Il me semble qu'au XVIIIè les bateaux français avaient la réputation d'être mieux dessinés et plus performants que les bateaux anglais.
La véritable supériorité des anglais vient de ce que leur Marine a toujours été le "senior service" - alors que l'armée de terre n'avait qu'un rôle secondaire. A l'inverse de la France qui avait des frontières terrestres à défendre. |
C'est bien beau d'avoir des Borda ou Sané qui dessinent ou font réaliser de superbes merveilles navales si on a des C.O.N.S à la barre.... _________________ Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014 Messages: 2883 Localisation: Picardie
|
Posté le: Lun Oct 28, 2024 21:19 Sujet du message: |
|
|
Les navires français avaient surtout la réputation d'être plus solide que les navires anglais, car les couples français étaient beaucoup plus nombreux et proches que les couples anglais ( les couples sont des pièces de construction à deux branches qui s'élèvent symétriquement, de chaque côté de la quille).
A coté de cela, il y a une tradition anglaise de la navigation plus importante qu'en France, même si à certaine période la marine française étaient meilleurs que la marine britannique.
Le corps des officiers navale britannique avaient la réputation d'être beaucoup plus agressif que les français et part tradition/habitude, les français se battaient sous le vent et les anglais au vent.
Le dernier problème, surtout sous Colbert, c'est pas que les officiers soient des terriens, mais que les ordres donné à la marine soit le fait des terriens, qui impose des ordres parfois/souvent impossible à réalisé à cause de la marée, du temps, des équipages, des navires, des conditions de navigations.
Si la marine avaient pus avoir une vrai stratégie navale, comme les britanniques, qui sait, peut être que l'Inde et le Canada seraient français. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
FREGATON

Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 5185 Localisation: La Baule
|
Posté le: Lun Oct 28, 2024 22:22 Sujet du message: |
|
|
| solarien a écrit: | | Le dernier problème, surtout sous Colbert, c'est pas que les officiers soient des terriens, mais que les ordres donné à la marine soit le fait des terriens, |
Pas que sous Colbert, ça a toujours été le cas, encore aujourd'hui:
| Citation: | | La mer, c'est ce que les Français ont dans le dos quand ils sont sur la plage. (Eric Tabarly) |
A contrario, la mer, c'est ce que les anglais ont face à eux quand ils veulent faire un tour.
Ca explique pas mal de choses non? _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|