Fantasque Time Line

[patzekiller]

comme je le disais, je reviens de vacances à malte où, en plus de m'etre immergé dans le theme "hercules" j'ai ramené pas mal de bouquins. parmi eux, celui du cmdr gibbs, torpedo leader.
cet officier fleet air arm operait sur beaufort, en escadrille specialisé en anti navire. apres une blessure debut 41 il s'est battu pour imposer une nouvelle doctrine d'attaque à la torpille et ce n'est finalement qu'en 42, en operant depuis malte qu'il a reussi avec le succes otl que l'on connait à operer contre la RM, handicapant lourdement rommel.

d'ou mes questions :

quelles chances y a t'il que du coté MN, on aboutisse à de conclusions similaires? (attaque en masse sous bouclier de chasse) surtout si l'escadrille 39 (beaufort) basée en 40 otl en egypte est deplacée à malte ftl dans le cadre de la campagne contre la lybie, en plus des laté 298 et du bouclier d 520 (voire qq potez 63X comme chasseur à long rayon d'action)

on peut envisager ensuite un deploiement en 42 en crete pour menacer la RM dans une meme optique que les 2 escadrilles basée en angleterre contre la KM (menace latente).
d'un point de vue doctrinal, si l'evolution est aussi lente que ftl, l'analyse ftl de pearl ne va t'elle pas à ce moment là debloquer les choses?
_________________
www.strategikon.info
www.frogofwar.org

[loic]

[patzekiller]

et en 42 en mer egee?
il faudra deplacer ce genre d'escadrille pour forcer l'axe à une navigation cotiere. leur presence forcera la rm à considerer le moindre convoi ou sortie d'unités de la meme maniere que la KM pour rapatrier ses CA/BC depuis brest à travers la manche, c a d sous fort parapluie aerien ; ce qui immobilisera des moyens (et c'est surtout, au dela de l'efficacité, ce qui est recherché). à ce moment là, le ciel au dessus des beauforts ou des swordfish risque d'etre encombré de me 109 ou de mc202/205.
le hic, c'est que ce genre d'escadrille et d'operation (torpilles) necessite une forte escorte.
d'ou le sens de ma question : l'opposition aerienne en mer egee, ne risque t'elle pas de penaliser ce genre d'operation au point que l'on ait les deux menaces (anti navire contre chasse adverse ) qui se neutralisent, ou a t'on une chance de voir le meme genre d'operation en mer egee que malte vs le ravitaillement du dak otl?
apres au delà des evolutions de doctrine, je vois mal des beaufort ou des tor-beau avoir les pattes assez longues pour operer depuis la terre dans le pacifique : les attaques à la torpille devraient etre le boulot des PA. quid à ce moment là de l'influence des combats en mediteranée sur les doctrines anti navires RN/MN dans le pacifique?
_________________
www.strategikon.info
www.frogofwar.org

[loic]

[patzekiller]

donc voici un point ou la doctrine alliée sera en retard par rapport à otl : sans le malte otl, on en reste à la doctrine des petits paquets (d'avions torpilleurs) et les français/anglais auront tout à apprendre de l'usn quand il arriveront avec leurs pa dans le pacifique
_________________
www.strategikon.info
www.frogofwar.org

[Casus Frankie]

N'oublions pas que les opérations en Mer du Nord (et notamment l'opération Cerberus, échec sanglant des petits paquets), les opérations (malgré tout) contre la flotte italienne (destruction du Vittorio Veneto grâce à une torpille d'Albacore, et grâce à un coup de bol évident même s'il est historique) et surtout la bataille de Mer de Chine Méridionale (torpillages subis comme torpillages infligés) devraient assurer une mise à niveau aussi brutale qu'efficace !
Sans parler des batailles aéronavales de Guadalcanal (Salomon Orientales FTL, avec les tentatives des avions torpilleurs US et français).

Après ces différents épisodes, quand les PA anglais et français se risqueront sérieusement contre les Japonais, à partir de 43, il est fort probable qu'ils seront initiés.
_________________
Casus Frankie

"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire)