Fantasque Time Line Index du Forum Fantasque Time Line
1940 - La France continue la guerre
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

7 décembre 1941 échec Japonais(récit imaginatif)
Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Autres uchronies
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
le poireau



Inscrit le: 15 Déc 2015
Messages: 1724
Localisation: Paris

MessagePosté le: Mer Juin 01, 2016 19:27    Sujet du message: Répondre en citant

Anaxagore a écrit:
Je me suis mal exprimé, Yamamoto n'a jamais cru à une victoire rapide. La marine s'est aligné sur cette idée. Même si l'armée a probablement cru au début à une victoire facile.
Après la mort de Yamamoto, ses avertissements sont oubliés.


En fait c'est un peu plus compliqué.
Tout d'abord il ne faut pas surestimer l'influence de Yamamoto. Il n'est pas le maître absolu de la Marine Impériale, même si son crédit y est immense.
Ensuite Yamamoto, qui était l'un des rares militaires japonais à estimer à sa juste valeur le potentiel américain (et à connaître la mentalité du pays), croyait effectivement à une victoire rapide.
Ou pour être plus précis, il pensait que la seule possibilité qu'aurait le Japon de remporter la victoire contre les USA c'est que celle-ci soit rapide !
La stratégie de Yamamoto c'est une offensive fulgurante qui doit, dans une série d'engagements "décisifs" détruire le potentiel militaire américain dans le Pacifique pour contraire ces derniers à la négociation immédiate.
En fait, Yamamoto estimait que le Japon bénéficierait d'un créneau de six mois à un an pour gagner la guerre, au-delà ses chances de victoire diminueraient à vitesse grand V, une fois que la colossale machine militaro-industrielle US se serait mise en branle !
Le problème, c'est que les supérieurs de Yamamoto (militaires comme politiques) n'ont retenus de sa stratégique que l'aspect "bataille décisive immédiate" et en ont oublié le corolaire indispensable des négociations rapides !
Et les prévisions de Yamamoto se sont révélées exactes, car Midway a lieu presque sept mois jour pour jour après Pearl Harbour.
Après cette date, Yamamoto ne peut que gérer le conflit, en espérant entraîner l'US Navy dans un affrontement décisif où elle subirait de telles pertes qu'elle devrait stopper son offensive, ouvrant ainsi un créneau à des négociations de paix pour une sortie de conflit dans des conditions honorables. Mais là encore, les dirigeants nippons n’envisageaient ces "négociations" que comme une supplique des américains de mettre fin au conflit !
_________________
“Il n'y a que deux puissances au monde, le sabre et l'esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l'esprit” (Napoléon)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Chasseur Corse
Invité





MessagePosté le: Jeu Juin 02, 2016 05:53    Sujet du message: 7 décembre 1941 échec Japonais(récit imaginatif) Répondre en citant

cher ami

je suis totalement d'accord avec toi sur le sujet de ton message, il est des hommes soit chez les allemands ou chez les japonais qui avait la vision assez claire pour savoir qu'il allait perdre la guerre.

amitié

Chasseur corse
Revenir en haut de page
JPBWEB



Inscrit le: 26 Mar 2010
Messages: 5326
Localisation: Thailande

MessagePosté le: Jeu Juin 02, 2016 07:09    Sujet du message: Répondre en citant

La strategie adoptee par le Japon en 1941 était dans la droite ligne de la pensée militaire traditionnelle du Japon: une attaque fulgurante, jouant sur la surprise, destinée a infliger a l’adversaire un coup fatal pour le sortir de la guerre, nécessairement courte, la seule que le Japon, de tout temps, a jamais été capable de soutenir, en raison de son relativement faible potentiel économique.

L’immense potentiel industriel américain ne fait qu’aggraver la donne classique, mais meme contre un adversaire plus faible, la Russie Tsariste, le Japon est passé a côté de la catastrophe. Malgré la prise de Port-Arthur et la destruction de deux escadres russes, la Russie restait présente en Mandchourie, se repliant le long du Trans-Sibérien qui ravitaillait son armée et lui permettait de reconstituer son potentiel offensif. L’armée japonaise au contraire s’éloignait de ses ports de ravitaillement, et son potentiel militaire diminuait. La situation devenait très dangereuse, et l’incapacité du Japon de soutenir une guerre longue devenait apparente.

En corollaire des développements militaires, une guerre longue ne pouvait que réduire les options diplomatiques japonaises et augmenter celles de la Russie. Ce n’est que parce que la revolution a éclaté en Russie, pour des raisons très éloignées de la guerre en Extrême-Orient, que le gouvernement russe a décidé de jeter l’éponge, et obtenu une paix somme toute très favorable. Le Tsar avait donné a son plénipotentiaire, le comte Witte, les limites de son mandat: ne pas céder un pouce de terre russe, ne pas payer un rouble d’indemnité. Le Japon a accepté avec empressement.

Comment le Japon aurait-il pu espérer une issue plus favorable en s’attaquant aux Etats-unis, et en plus a la Grande-Bretagne et aux Pays-Bas?

De plus, les Japonais devaient bien savoir que les Etats-Unis étaient ten plein effort de réarmement. C’est une erreur classique de croire que l’Amérique a attendu le 8 décembre 1941 au matin pour se mettre a contraire la flotte qui allait vaincre le Japon. Un programme naval immense était déjà en cours (les premiers porte-avions de la classe Essex étaient Déjà en chantier, de meme que les cuirasses rapides des classes South Dakota et Iowa et une foule de croiseurs, destroyers et sous-marins modernes). Certes, a la fin 1941, aucun n’était encore en service, et il faudrait un an ou plus pour les voir rejoindre les escadres, mais il ne devait faire aucun doute qu’une nation qui se dotait d’un tel potentiel naval (et terrestre et aérien) n’allait pas jeter l’éponge si facilement.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
dado



Inscrit le: 12 Nov 2013
Messages: 995
Localisation: Lille

MessagePosté le: Jeu Juin 02, 2016 13:00    Sujet du message: Répondre en citant

Ce qui est quand même surprenant, c'est que le Japon se lance dans une telle aventure, en espérant une guerre courte... alors qu'il est déjà engagé dans une longue guerre d'usure! Contre la Chine, que le Japon est certes apparemment en train de gagner, mais même dans le meilleur des cas (victoire finale japonaise totale), cela aurait encore pris des années.

En gros, le Japon a fait Pearl Harbour, attaqué les occidentaux partout en Asie et dans le Pacifique... en espérant une victoire rapide contre les USA, qui leur permettraient simplement de revenir au statu quo ante: le Japon continue à conquérir la Chine, garde Taiwan, la Corée et toutes ses possessions antérieures, les occidentaux acceptent et se remettent à approvisionner le Japon en pétrole... et en échange toutes les conquêtes (Malaisie, Singapour, Birmanie, Indes néerlandaises, Indochine, Nouvelle-Guinée, les diverses îles du Pacifique, etc), ou en tout cas l'essentiel, sont rendues? J'ai bien compris le raisonnement derrière, mais c'est vrai que même en sachant tout ça, c'est difficile à admettre tellement c'est gros!
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
le poireau



Inscrit le: 15 Déc 2015
Messages: 1724
Localisation: Paris

MessagePosté le: Jeu Juin 02, 2016 13:26    Sujet du message: Répondre en citant

Le Japon n'a jamais eu l'intention de restituer les anciennes colonies européennes, il comptait bien les garder pour lui (tout en les érigeant au rang de pays soi-disant "indépendants").
En fait les japonais s'attendaient a ce que les occidentaux cèdent sur tout. C'est cela qu'ils entendaient par "négociations".
C'est évidemment parfaitement absurde ; mais c'était bien là leur vision stratégique !
_________________
“Il n'y a que deux puissances au monde, le sabre et l'esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l'esprit” (Napoléon)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
dado



Inscrit le: 12 Nov 2013
Messages: 995
Localisation: Lille

MessagePosté le: Jeu Juin 02, 2016 13:29    Sujet du message: Répondre en citant

On est bien d'accord; parfois, les biais culturels empêchent des hommes pourtant intelligents de reconnaître l'absurdité de leurs raisonnements.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4503
Localisation: Tours

MessagePosté le: Ven Juin 03, 2016 10:56    Sujet du message: Répondre en citant

dado a écrit:
On est bien d'accord; parfois, les biais culturels empêchent des hommes pourtant intelligents de reconnaître l'absurdité de leurs raisonnements.


C'est pour ca qu'il faut prier pour que ce ne soit pas Donald Trump qui l'emporte en Novembre aux présidentielles américaines.
Sinon, c'est bonjour les catastrophes!! Pray Neuneu Mort
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 11875

MessagePosté le: Ven Juin 03, 2016 10:59    Sujet du message: Répondre en citant

( oui, parce qu'en plus, imaginez un dirigeant sans aucune culture, ni aucune intelligence et raciste... )
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Napoleon III



Inscrit le: 27 Déc 2010
Messages: 151

MessagePosté le: Ven Juin 03, 2016 11:09    Sujet du message: Répondre en citant

Une des raisons de la guerre du Pacifique est la victoire soviétique en Août 1939 à la frontière mandchoue. L'armée de terre, qui voulait attaquer l'URSS a "perdue" face à la marine qui voulait une expansion vers le sud et les mers chaudes.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Colonel Gaunt



Inscrit le: 26 Mai 2015
Messages: 2541
Localisation: Val de Marne

MessagePosté le: Ven Juin 03, 2016 11:15    Sujet du message: Répondre en citant

Même si j'espère fortement qu'Hillary sera élue Première Femme POTUS, il faut tempérer le portrait de TRUMP, c'est avant un opportuniste politique et un démago.
Il a fait des discours à l’emporte-pièce pour devenir le candidat du peuple, en ciblant particulièrement les white-trash, les pauvres blancs ruraux. Et cela a marché puis qu'il est devenu le candidat de la vox populi en battant immédiatement les candidats de l'appareil GOP.
Un homme qui a connu la faillite et la fortune plusieurs fois dans sa vie, ne peut être foncièrement un "con".

Je pense sincèrement que dans le fond c'est un centriste, et que pour le moment ce n'est qu'une posture médiatique.
_________________
Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Andrew



Inscrit le: 06 Juil 2015
Messages: 826
Localisation: Hartford (Connecticut-USA)

MessagePosté le: Ven Juin 03, 2016 11:17    Sujet du message: Répondre en citant

Oui enfin attention aux clichés véhiculés par les médias hostiles à Donald Trump (bon c'est vrai qu'en France,vous avez toujours préférez les Démocrates donc il y a une sorte de parti-pris je pense aussi);raciste il l'est assurément (bien que pas plus que d'autres) mais sans aucune culture ni intelligence ça je ne pense pas,c'est quelqu'un qui est diplômé de l'Université de Pennsylvanie l'une des meilleurs universités américaines et où le taux d'admission de inférieur à 10% mais Donald Trump joue le béotien de service pour avoir à lui une partie de l'électorat Petit Blanc qui lui est assez ignorant voir carrément inculte mais c'est un électorat qui vote (et assez massivement) donc à ne pas négliger.

C'est pourquoi Donald Trump qui s'y connait en communication (sinon il n'aurait pas la fortune qu'il a,du moins en partie) sait utiliser des slogans simplistes mais chocs et qui marquent les électeurs et ça marche.

Il ne faut pas sous-estimer Donald Trump,il sait comment y faire et vous voyez le GOP l'a laissé se présenter en pensant "c'est un guignol,il ne fera pas de mal" et maintenant c'est le candidat Républicain à la Maison-Blanche.

Personnellement,bien que Républicain je ne suis pas pour Trump (j'étais pour John Kasich) mais j'attends surtout la Convention pour voir avec qui il se mettra pour former le ticket car c'est ça l'important,c'est de de savoir qui sera à l’Administration car un Président bien qu'ayant un pouvoir important n'est rien sans son Administration (et le Congrès) et il peut être un abruti complet (enfin pas trop quand même) s'il a une bonne équipe derrière ça va mais si l'équipe est aussi finie que lui là par contre ça va mal et il y a eu des exemples pas si lointain.

Tout ça nous le verrons lors de la Convention Républicaine qui aurait lieu du 18 au 21 Juillet à Cleveland,Ohio.J'y serais (même si je ne vote pas car n'étant pas un délégué) et même si normalement c'est Donald Trump le nominé,tout n'est pas fini et on peut le forcer à modifier son ticket ou sa possible Administration (bien que je pense que ça sera difficile quand même).
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Andrew



Inscrit le: 06 Juil 2015
Messages: 826
Localisation: Hartford (Connecticut-USA)

MessagePosté le: Ven Juin 03, 2016 11:23    Sujet du message: Répondre en citant

Colonel Gaunt a écrit:
Même si j'espère fortement qu'Hillary sera élue Première Femme POTUS, il faut tempérer le portrait de TRUMP, c'est avant un opportuniste politique et un démago.
Il a fait des discours à l’emporte-pièce pour devenir le candidat du peuple, en ciblant particulièrement les white-trash, les pauvres blancs ruraux. Et cela a marché puis qu'il est devenu le candidat de la vox populi en battant immédiatement les candidats de l'appareil GOP.
Un homme qui a connu la faillite et la fortune plusieurs fois dans sa vie, ne peut être foncièrement un "con".

Je pense sincèrement que dans le fond c'est un centriste, et que pour le moment ce n'est qu'une posture médiatique.


White-Trash est un mot à éviter car c'est une insulte raciste (plus que Redneck encore).

Et attention la majorité des Petits Blancs ou Blancs Pauvres n'habitent pas la campagne mais dans les zones périurbaines défavorisés.

Je ne sais si c'est moi,mais en France vous n'avez pas des problèmes avec les habitants des zones rurales? car je vois souvent écrit sur les médias français que les ruraux sont tous racistes,votent pour Mrs Le Pen,etc... Pourtant il paraît que ce n'est pas si vrai que ça,c'est un de vos plus grands sociologues qui le dit (le nom m'échappe mais ça me reviendra).
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Colonel Gaunt



Inscrit le: 26 Mai 2015
Messages: 2541
Localisation: Val de Marne

MessagePosté le: Ven Juin 03, 2016 11:28    Sujet du message: Répondre en citant

Andrew a écrit:
Oui enfin attention aux clichés véhiculés par les médias hostiles à Donald Trump (bon c'est vrai qu'en France,vous avez toujours préférez les Démocrates donc il y a une sorte de parti-pris je pense aussi)

On préfère les démocrates, évidemment mais qui s'explique assez facilement.
Disons que G.W.B, le Tea-party, les évangélistes, les pro-choice, la NRA, ont fait beaucoup de mal à l'image, ou à la perception que l'on a du discours républicain.
Puis après, on reste un pays plus marqué à gauche que les States, forcement avec les politiques économiques menées depuis Reagan et autres avec une dérégulation, fait peur à la majorité des français attachés à leurs droits sociaux, à la notion d'état providence.
Mais ne pas oublier que nous somme un état laic, alors lire que l'on enseigne le "dessein" intelligent, que l'on bannit le principe de l'évolution.... Que l'on veut revenir sur le principe de l'avortement pour des questions religieuses, etc...

Le monde rural a toujours été plus conservateur et l'image n'a pas évolué (enfin timidement avec certains programmes télé)
_________________
Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net


Dernière édition par Colonel Gaunt le Ven Juin 03, 2016 11:30; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 11875

MessagePosté le: Ven Juin 03, 2016 11:32    Sujet du message: Répondre en citant

Se méfier (énormément) des clichés véhiculés dans la presse... J'ai vécu dans des grandes villes et à la campagne. je n'ai jamais vu de problème de racisme dans les campagnes. l'électeur moyen du FN, est un habitant pauvre d'une grande ville, blanc, entouré de personnes de couleurs.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Andrew



Inscrit le: 06 Juil 2015
Messages: 826
Localisation: Hartford (Connecticut-USA)

MessagePosté le: Ven Juin 03, 2016 11:40    Sujet du message: Répondre en citant

Colonel Gaunt a écrit:

On préfère les démocrates, évidemment mais qui s'explique assez facilement.
Disons que G.W.B, le Tea-party, les évangélistes, les pro-choice, la NRA, ont fait beaucoup de mal à l'image, ou à la perception que l'on a du discours républicain.
Puis après, on reste un pays plus marqué à gauche que les States, forcement avec les politiques économiques menées depuis Reagan et autres avec une dérégulation, fait peur à la majorité des français attachés à leurs droits sociaux, à la notion d'état providence.
Mais ne pas oublier que nous somme un état laic, alors lire que l'on enseigne le "dessein" intelligent, que l'on bannit le principe de l'évolution.... Que l'on veut revenir sur le principe de l'avortement pour des questions religieuses, etc...

Le monde rural a toujours été plus conservateur et l'image n'a pas évolué (enfin timidement avec certains programmes télé)


Les Etats-Unis aussi sont un état laïc même si la laïcité n'est pas la même qu'en France,nous sommes un pays laïc mais où la religiosité est forte mais je suis d'accord sur le fait que des fondamentalistes religieux de tout bords (chrétiens évangélistes bien sûr mais aussi catholiques ultra-traditionnalistes,juifs orthodoxes,musulmans fondamentalistes et autres) sont puissants et disposent d'une audience tel qui leur est possible d'influencer sur les manuels scolaire et il est vrai qu'un américain sur deux croit au créationnisme.

Pour ce qui est de l'avortement,du droit des femmes,... il me semble pourtant qu'en France et dans le reste de l'Europe il existe des tas de gens ou groupes qui veulent revenir sur la question,ce n'est donc pas une question proprement interne à l'Amérique ni d'ailleurs aux seuls Républicains (même si c'est largement plus de ce côté que de celui des Démocrates,on est bien d'accord).

Pour ce qui est du monde rural,certes il est plus conservateur mais ce que j'ai lu dans vos médias (dans les nôtres aussi,il ne faut pas croire mais beaucoup moins qu'en France) dépeint ce monde comme totalement arriéré et presque indigne de vivre et je suis désolé mais on ne peut mépriser indéfiniment une catégorie de personnes et de plus je ne vois pas en quoi être conservateur est mal voir une tare,quand on vit dans une démocratie on doit laisser les gens s'exprimer quitte à débattre si on est pas d'accord mais faire des préjugés n'est pas acceptable mais ce n'est que mon avis et je sais qu'il ne sera pas suivi par beaucoup de personnes.


Dernière édition par Andrew le Ven Juin 03, 2016 13:54; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Autres uchronies Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
Page 2 sur 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com