Fantasque Time Line

[patzekiller]

l'industrialisation de la chose était prévue, mais le bidule est tellement difficile à construire pour l'époque qu'il en produisent une par mois si je me souviens bien ...

il peut très bien n'y avoir que 2 bombe A en ftl mais j'explique ma reflexion :
les bombes seront prétes avant mais le japon sera t'il prêt?

-le camp des pacifistes aura t'il réussi à arriver au pouvoir : pour cela il faut que la campagne aérienne de la 20e air force ait acquis une certaine "maturité" et que le japon commence à ressentir sérieusement les effets des pertes de matiere premiere, bref que le blocus soit deja en place depuis un certain temps.

-les russes entrent aussi dans l'equation, les japonais en avaient une sacré pétoche : VE en europe en decembre veut dire russes en mandchourie en mars...et même si il n'ont pas les moyens de traverser, dans le mois qui suit, vu leur armée et leurs généraux, ils peuvent tres bien avoir conquis toute la corée

bref, ce que je veux dire est qu'il y a un certain nombre d'éléments préliminaires nécessaires à ce que le japon soit prêt à capituler en prenant pour excuse fat man et little boy

...d'ou ma reflexion sur le fait que les américains auront peut etre le temps d'en balancer 4 ou 5 avant que tous ces éléments soient en place

mais ce point n'a pas été débattu encore, on n'a pas encore trop de visibilité sur les russes en extreme orient à cette période.
_________________
www.strategikon.info
www.frogofwar.org

[dado]

Je dirais oui dans les deux cas: le blocus américain sera sans doute en place plus tôt qu'OTL (avec une situation militaire désastreuse plus tôt qu'OTL), et on aura une attaque soviétique plus tôt qu'OTL très certainement, et donc logiquement les conditions politiques pour la reddition du Japon pourraient être là un peu plus tôt qu'OTL?

[patzekiller]

je vois que dans ton "?" et l'emploi du conditionnel tu pense toi aussi que ce plus tot n'est pas clairement defini en terme, au moins, de semaines...selon les conditions, il peut y avoir de la place pour la N°3...

si je ne me trompe, le pacifique central est le front le moins avancé en terme de chronologie...on en est toujours au point de départ, la fin de Guadalcanal, et personne ne s'est collé à la remontée vers le nord (les carolines Peleliu....). ce qui fait que pour le début du blocus, on a une date approximative, mais rien de précis à un ou deux mois prés par exemple pour le début du blocus ou la campagne des Mariannes.

de meme, on est toujours en phase oui/non pour les philippines. les discussions initiales (il y a 15 ans, après que les gens du NFB aient décidé de tuer mac arthur) portaient sur une strategie 100% Nimitz-Taiwan, depuis quelques discussions ont fait réapparaitre cette option...mais rien de précis pour l'instant

quelques éléments surs :

-la fin de Guadalcanal et le début de la remontée australienne au sud courant 43
-la fin de la reconquete de la birmanie pour le printemps 44 et Dracula (en malaisie/reconquete ou neutralisation de singapour) à l'automne 44
-des russes en mandchourie dés mars 45 (ce qui laisse de la place pour aller plus au sud...
-quasi sur : la DP française retirée des reserves en europe et envoyée en indo à ce moment là, ou au pire en hiver 44-45
_________________
www.strategikon.info
www.frogofwar.org

[loic]

Oui la chrono Pacifique ne progresse pas pour le moment, mais restons dans le sujet "bombe" svp.
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...

[Casus Frankie]

Juste une précision : ce ne sont pas les gens du NFB qui ont décidé de tuer MacArthur, mais un auteur d'une qualité exceptionnelle dont les choix ont été approuvés.
Et ce n'était pas il y a 15 ans, la FTL a commencé il y a 11 ans et demi pour être exact, la Mort de Mac date d'environ 8 ans.
_________________
Casus Frankie

"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire)

[patzekiller]

c'est dingue comme le temps passe vite
_________________
www.strategikon.info
www.frogofwar.org