| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Andrew
Inscrit le: 06 Juil 2015
Messages: 826
Localisation: Hartford (Connecticut-USA)
|
 Posté le: Mer Nov 11, 2015 18:34 Sujet du message: |
 |
|
| Casus Frankie a écrit: | | Merci Andrew - Donc si je comprends bien, Johnson aurait pu se représenter après son "deuxième" mandat, puisque lors du premier, il n'avait fait que succéder à Kennedy ? |
Oui du fait que son 1er mandat (celui où il a immédiatement succédé à JFK en tant que vice-président) a duré à peine plus d'un an,si pour une raison ou un autre il avait dû succéder à JFK bien avant,il n'aurait pas pu se représenter en 1968 car si je me souviens bien il ne faut pas que le mandat du vice-président qui succède dépasse la moitié du mandat normalement constitué.
Et un président peut se représenter une seconde fois mais il n'est pas obliger de le faire juste après son premier mandat,le seul à avoir été dans ce cas est Grover Cleveland (démocrate) qui fut le 22e et 24e Président des États-Unis de 1885 à 1889 et de 1893 à 1897. En théorie G.H Bush ainsi que Jimmy Carter peuvent se représenter vu qu'ils n'ont pas été élus pour un second mandat.
J'espère que ces explications seront claires car je dois avouer que j'ai du mal à l'expliquer en anglais alors en français n'en parlons pas. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Abraham
Inscrit le: 26 Avr 2015
Messages: 526
Localisation: Tel Aviv
|
| Posté le: Mer Nov 11, 2015 18:40 Sujet du message: |
|
|
| En quoi le fait que la durée du 1er mandat de Johnson a une incidence sur ses possibilités de réélection puisqu'il s'est présenté qu'une fois? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Andrew
Inscrit le: 06 Juil 2015
Messages: 826
Localisation: Hartford (Connecticut-USA)
|
| Posté le: Mer Nov 11, 2015 18:44 Sujet du message: |
|
|
| Tout simplement parce-qu'à partir de 1951 le 22e amendement s'applique totalement aux successeurs de Truman et donc on considère qu'un Vice-Président qui devient Président et exerce un mandat supérieur à deux ans a effectué un mandat et donc il ne lui reste que la possibilité de se présenter pour un 2e et dernier mandat. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Casus Frankie
Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 15562
Localisation: Paris
|
| Posté le: Mer Nov 11, 2015 18:51 Sujet du message: |
|
|
Merci de ces explications très claires, Andrew.
_________________
Casus Frankie
"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Capitaine caverne
Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4503
Localisation: Tours
|
| Posté le: Sam Nov 14, 2015 09:11 Sujet du message: |
|
|
| Paul a écrit: | | Petite question, si elle n'a pas déjà été soulevée, et qui sort un peu du contexte de l'Europe, c'est concernant la réélection de Truman en 1952: est-elle due à une meilleure popularité en FTL qu'en OTL ou à un évènement qui diffère d'OTL? |
Les deux mon neveu!
Historiquement, le second mandat de Truman a été plombé par la défaite des nationalistes en chine, la guerre de Corée et le MacCartisme. Dans le premier cas, il a été pratiquement accusé d'avoir laissé tombé les nationalistes, dans le second il a été taxé d'avoir été aveugle à la menace et dans le troisième d'avoir laissé faire un fanatique. En FTL, la guerre civile chinoise se solde par une victoire des nationalistes, la guerre de Corée n'a pas lieu et le Maccartisme qui y est lié n'apparait pas. Non seulement Truman conserve sa popularité intacte, mais il bénéficie des retombés du succès du KMT en chine. Il peut donc se représenter en 1952 avec toutes ses chances d'être réélu.
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Capitaine caverne
Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4503
Localisation: Tours
|
| Posté le: Sam Nov 14, 2015 09:15 Sujet du message: |
|
|
| Andrew a écrit: | | Tout simplement parce-qu'à partir de 1951 le 22e amendement s'applique totalement aux successeurs de Truman et donc on considère qu'un Vice-Président qui devient Président et exerce un mandat supérieur à deux ans a effectué un mandat et donc il ne lui reste que la possibilité de se présenter pour un 2e et dernier mandat. |
C'est ce qui fait que Frank Underwood commet une erreur dans House Of Cards. Il dégomme Gareth Walker en beauté mais trop tôt pour pouvoir bénéficier de deux mandats électifs ordinaires puisqu'il provoque la chute du président en exercice avant les élections de Mi-mandat.
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Capitaine caverne
Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4503
Localisation: Tours
|
| Posté le: Dim Nov 15, 2015 17:11 Sujet du message: |
|
|
Le Capitaine est heureux de vous apprendre qu'il en a terminé avec la version FTL de l'Opération Serval OTL. Elle est rebaptisé "Desert Wind" et si elle démarre dans un contexte similaire, son déroulement est nettement différent. La principale divergence est que la France, très engagé FTL au coté des américains dans le golfe, est incapable d'aider le Mali et c'est la CED qui s'y colle. Avec des moyens très supérieurs et un résultat plus probant, notamment la neutralisation des Touaregs qui ne peuvent plus créer de problèmes plus tard. De même, la France qui a initialement la main au déclenchement des opérations finit par perdre le contrôle de la situation et se retrouve à jouer les utilités, les autres pays européens ne partageant pas sa vision des évènements.
Maintenant, je dois m'occuper de "Sangaris" FTL (des suggestions pour le nom?), mais aussi de Chammal FTL (même demande les gars) et d'un coup tordu monté par la CED au Darfour équivalent du coup de la Crimée des russes en 2014 OTL. L'idée étant qu'en l'espace de deux ans ont assiste à un glissement du pouvoir politico-militaire au sein de la CED, des états vers la Communauté elle-même. Rendez-vous fin décembre pour passer à la suite.
Bonne lecture à tous! Les liens vers ma prose sont en page 102.
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Wardog1
Inscrit le: 29 Aoû 2015
Messages: 1239
Localisation: Puy de Dome,France
|
| Posté le: Dim Nov 15, 2015 23:04 Sujet du message: |
|
|
On dirait bien que finalement les "Renards du désert" sont la!Cela aurait mieux rendu si le dirigeant de l’opération desert wind aurait été un descendant de Rommel!Ceci dit, j'aime bien.
Ah et je viens de réaliser qu'il ni avait pas eut de guerre du Vietnam, ça veut donc dire pas de film de rambo? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Andrew
Inscrit le: 06 Juil 2015
Messages: 826
Localisation: Hartford (Connecticut-USA)
|
| Posté le: Dim Nov 15, 2015 23:14 Sujet du message: |
|
|
| Capitaine caverne a écrit: | | C'est ce qui fait que Frank Underwood commet une erreur dans House Of Cards. Il dégomme Gareth Walker en beauté mais trop tôt pour pouvoir bénéficier de deux mandats électifs ordinaires puisqu'il provoque la chute du président en exercice avant les élections de Mi-mandat. |
Je ne connais pas ce livre (ou ce film ou série peut-être?) mais si dans le scénario le président meurt ou démissionne ou est sous mesure d’impeachment avant avoir fait la moitié de son mandat alors le vice-président qui lui succédera ne pourra se représenter que pour un mandat car on considéra qu'il a fait un mandat. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Casus Frankie
Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 15562
Localisation: Paris
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2015 00:38 Sujet du message: |
|
|
@ Andrew : c'est une série télé américaine que je n'ai pas vue, mais elle a la réputation d'être très très célèbre aux USA... apparemment, pas si célèbre que ça !
Le titre "House of Cards" dit tout, car bien sûr, la "House" en question c'est la White House ! Et la série n'est pas flatteuse pour le personnel politique US.
_________________
Casus Frankie
"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014
Messages: 5616
Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2015 00:49 Sujet du message: |
|
|
C'est le remake d'une série britannique des années 90, excellente au demeurant, délicieusement "so british".
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Andrew
Inscrit le: 06 Juil 2015
Messages: 826
Localisation: Hartford (Connecticut-USA)
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2015 12:48 Sujet du message: |
|
|
| Casus Frankie a écrit: | @ Andrew : c'est une série télé américaine que je n'ai pas vue, mais elle a la réputation d'être très très célèbre aux USA... apparemment, pas si célèbre que ça !
Le titre "House of Cards" dit tout, car bien sûr, la "House" en question c'est la White House ! Et la série n'est pas flatteuse pour le personnel politique US. |
Je dois dire qu'en matière de télévision je suis un mauvais américain car je ne la regarde que très peu rarement plus d'une heure par jour essentiellement pour les informations et la météorologie,il faut dire que les programmes proposés par nos chaînes sont de mon point de vue d'une complète nullité : séries policières répétitives,téléréalité complétement abrutissante,talk-show polémiques et barbants (en plus ce sont toujours les mêmes personnalités qui passent alors à force ça commence à bien faire) donc la télévision c'est très peu pour moi,de plus j'ai toujours préféré largement la lecture (au point que je suis obligé de lever le pied sinon c'est un livre par jour car je lis extrêmement vite) et puis je ne manque pas d'activités à faire,il faut vraiment qu'il y ait une tempête de neige pour que je sois en face de la télévision. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 11875
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2015 13:09 Sujet du message: |
|
|
Malheureusement Andrew tu décris exactement la télévision française qui- il est vrai- diffuse beaucoup de séries américaines répétitives et reprend les jeux, et les télé-réalités américaines...
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mister Polark
Inscrit le: 26 Juil 2014
Messages: 16
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2015 22:26 Sujet du message: |
|
|
Impatient de voir la suite de la CED, ainsi que tu Traité Transatlantique.
Merci de ce travail. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Colonel Gaunt
Inscrit le: 26 Mai 2015
Messages: 2541
Localisation: Val de Marne
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2015 22:45 Sujet du message: |
|
|
| Andrew a écrit: | | Casus Frankie a écrit: | @ Andrew : c'est une série télé américaine que je n'ai pas vue, mais elle a la réputation d'être très très célèbre aux USA... apparemment, pas si célèbre que ça !
Le titre "House of Cards" dit tout, car bien sûr, la "House" en question c'est la White House ! Et la série n'est pas flatteuse pour le personnel politique US. |
Je dois dire qu'en matière de télévision je suis un mauvais américain car je ne la regarde que très peu rarement plus d'une heure par jour essentiellement pour les informations et la météorologie,il faut dire que les programmes proposés par nos chaînes sont de mon point de vue d'une complète nullité : séries policières répétitives,téléréalité complétement abrutissante,talk-show polémiques et barbants (en plus ce sont toujours les mêmes personnalités qui passent alors à force ça commence à bien faire) donc la télévision c'est très peu pour moi,de plus j'ai toujours préféré largement la lecture (au point que je suis obligé de lever le pied sinon c'est un livre par jour car je lis extrêmement vite) et puis je ne manque pas d'activités à faire,il faut vraiment qu'il y ait une tempête de neige pour que je sois en face de la télévision. |
Andrews :
House of Cards présente une facette du cynisme politique à Washington. Les calculs, les cout bas, les marchandages politiques ou tel élu (sénateur ou représentant) monnaye son vote contre une subvention fédérale, une construction d'usine, le développement des installation militaires de son état ou de son district.
Et part dessus tout Frank Underwood, le majority whip, qui cherche à se venger parce qu'il n'a pas été nommé au State Department. Machination et coup bas en se frayant un chemin jusqu'au bureau ovale.
@ Casus, House of cards est à interpréter littéralement. Aucun rapport avec la WH. Château de carte, faible édifice qui peut s'écrouler à tout moment, avec des fondations peu solides basées sur les magouilles de Frank. La série originale de la BBC s'appelait déjà comme ça.
Et dans un autre mais autre genre, que je conseille. Ash vs Evil Dead, c'est tordant à souhait.
_________________
Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
