Fantasque Time Line

[Casus Frankie]

Ce livre rédigé sous la direction de Jean Lopez et Olivier Wieworka (éditions Perrin) évoque 23 grandes idées reçues sur la 2e GM, toutes plus ou moins fausses ou relevant d'une interprétation erronée des faits.
L'auteur du chapitre sur le caractère "inéluctable" de la défaite française m'a indiqué qu'il avait puisé dans nos livres... Dommage qu'il ne nous cite pas.
Ce qui n'empêche que le livre est fort intéressant, même si les pour beaucoup de lecteurs de ce forum, plusieurs des mythes en question ont déjà été démolis.
J'ai retenu entre autres le mythe de la "nullité" de Montgomery. En fait, il était loin d'être nul, mais il était assurément insupportable, ce qui fait que ses contemporains ne l'ont pas raté ! Et comme, en face de lui, il y avait un autre mythe, Rommel, que l'on s'est plu à canoniser alors qu'il le méritait bien peu...
Bref, sur le front grec FTL, il sera un affreux casse-pied, aucun doute, mais il pourrait bien récupérer efficacement une bonne partie des Balkans (en finissant par dire que si on lui avait donné ce qu'il voulait, il serait allé jusqu'à Berlin).
_________________
Casus Frankie

"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire)

[JPBWEB]

D’après Max Hastings, historien spécialisé de la IIe GM, Monty était le plus professionnel et probablement le meilleur des généraux britanniques. Il ajoute cependant que ça ne veut pas dire grand-chose, étant donne la médiocrité de la generalesque britannique, probablement un effet induit de l’épouvantable saignée de 14-18, qui a fait que les plus prometteurs des officiers de rang intermédiaire sont allés mourir dans les boues des Flandres plutôt que de devenir des commandants d’armées en 1939-45.

Monty avait quelques caractéristiques assez uniques, ou rares chez ses pairs, dont le souci constant du bien-être des soldats, une approche méthodique de l’entrainement et de la préparation des opérations, un grand sens de la logistique, et le bon-sens de s’entourer de subordonnes capables de travailler avec lui et de mener à bien ses plans. Quant à lui, malgré ses traits sociopathiques, son gout immodéré de la publicité et son caractère généralement imbuvable, il parvenait à gérer Churchill bien mieux que beaucoup de ses homologues. Pas nul du tout, donc.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer

[Anaxagore]

Entièrement d'accord, j'ai un bon livre sur le débarquement en Normandie, un chapitre entier et de nombreux passages dissèquent Monty.A mon sens, son plus gros défaut - en tant que personne - est sa reconstruction a-posteriori de la réalité.
On le voit avec Market Garden en particulier... Alors que tout le monde a vu dans l'opération un désastre (après tout le but affiché était de terminer la guerre pour Noël), Monty s'est... félicité de sa réussite disant que 90 % des objectifs avaient été remplis !!!!
Il y a eu aussi tout le procès fait à Monty sur les diagrammes qu'il avait fait de l'avance en Normandie juste avant le débarquement. Il y a controverse entre... la plupart des généraux présents lors du briefing et Mongommery lui-même. Les premiers présentent ces digrammes comme le plan de bataille de Monty, alors que ce dernier en parle comme d'une simple prévision opérationnelle... une incitation, rien de plus. Vous allez me dire que c'est assez nébuleux... mais il y a une énorme brouille à la fin de la guerre et même après à ce sujet (elle se poursuit par biographe interposé depuis plus de 50 ans). En fait, Monty aurait réécris ses souvenirs pour ne pas admettre que son plan de bataille original avait échoué et qu'il avait du en improviser un autre en cours de route..; enfin plusieurs autres vu la résistance de Caen.
Notons que, dans les années 50, il est devenu le chef d'état-major de l'armée britannique... et que ses subordonnés directes, ses collègues dans l'OTAN et le saceur sont unanimes... il a été le plus mauvais à ce poste de toute l'histoire de l'Angleterre. God save the king !!!
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.

[loic]

On va essayer de ne pas faire de ce sujet un débat sur Monty. On peut créer un fil si le besoin apparaît.
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...

[Casus Frankie]

Ah, j'ai trouvé à la fin du chapitre sur l'importance de la participation de la France à la victoire quelques lignes sur la FLT – citée comme "un ouvrage à succès" (p.350).
Je prends ça comme un compliment, même si ça donne l'impression qu'il parle d'un Guillaume Musso ou d'un Katherine Pancol (c'est pas vraiment les mêmes ventes...).
Si j'ai bien compris, l'auteur de ce chapitre - JF Muracciole - pense que, dans notre hypothèse, la France aurait joué un rôle central dans la suite de la guerre, alors qu'OTL, elle n'a plus joué que les utilités.
Difficile, hélas, à contester.
_________________
Casus Frankie

"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire)

[Anaxagore]

Hélas....
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.