| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3829 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Mer Mai 13, 2026 22:18 Sujet du message: |
|
|
| demolitiondan a écrit: | | Sur le plan bâtiment, de quoi avons nous besoin déjà pour commencer ? |
Une usine d'aviation, c'est 25.000 à 35.000 m² à l'époque
SNCAM Toulouse Saint-Éloi (Dewoitine) : 28.000 m²
SNCAM Toulouse Saint-Martin-du-Touch (Dewoitine) : 24.000 m²
SNCAC Déols (Bloch) : 25.000 m²
SNCAO Bouguenais (Morane-Saulnier, Lioré et Olivier) : 35.000 m²
Si on veut intégrer la production, il faudrait deux halls de 60 m x 300 m ou trois halls de 60 m x 200 m, soit 36.000 m². Soixante mètres de portée était la taille standard des usines d'aviation.
Une usine de moteur, idem
Hispano-Suiza Tarbes-Soues : 35.000 m² mais il est peu probable que toute la surface des anciennes usines Alsthom ait été utilisée.
Peugeot Mérignac (Hispano-Suiza ou Gnome et Rhône) : 24.000 m².
Deux halls de 60 m x 200 m.
On peut partir sur une maille A de 60 m x 200 m pour toutes les usines lourdes.
Les sous-traitants devrait pouvoir se contenter de B 60 m x 100 m ou C 40 m x 50 m. Donc seulement deux plans d'usines (60 m de portée et 40 m de portée).
Usines taille B :
Trains d'atterrissage
Hydraulique
Électricité (magnétos, bougies, batteries, câblage...)
Radios
Pièces mécaniques (segments, ressorts...)
Usines taille C :
Carburateurs
Compresseurs (Turbomeca avait une usine de 1.300 m² à Mézière-sur-Seine en 1939, tous les compresseurs Szydlowski-Planiol pour D.520 y furent fabriqués ; puis 2.500 m² à Bordes, à côté de Pau, en 1941)
Viseurs
Instruments
...
Une bonne partie de la sous-traitance ne pourra pas se faire en AFN, nécessité d'importer et de se focaliser sur les constructeurs majeurs. _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 13312 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Mer Mai 13, 2026 23:04 Sujet du message: |
|
|
Métal, évidemment métal. Je me demande si on peut réaffecter des hangars portuaires. _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3829 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 06:08 Sujet du message: |
|
|
La réaffectation des hangars portuaires ne me semble pas souhaitable pour des raisons logistiques et pratiques :
- On en a besoin pour le trafic maritime et, celui-ci allant fortement croître, il n'y aura aucune disponibilité (plusieurs ports étaient déjà sous tension, il faudrait que je retrouve lesquels) ;
- le trafic routier industriel induit va être incompatible avec une zone urbaine dense ;
- il vaut mieux se trouver en bordure d'un aérodrome ;
- il y aura besoin de terrains pour les logements, services annexes...
À la réflexion, je pense que les deux modèles de plans deveraient être des mailles de 60 m et 30 m (et non 40 m) pour permettre une modularité plus grande. Ainsi l'usine SNCAAN (Afrique du Nord) aurait un pan en 60 m (hall d'assemblage), pouvant être doublé pour une augmentation de la production, flanqué de deux à quatre pans de 30 m pour les travaux de préparation (parc à matières premières et pièces produites ailleurs, usinage, assemblage des sous-ensemble...). Les autres usines, quelles que soient leurs tailles, auront des modules de 30 m car ne nécessitant pas de travées plus grande.
Métal ? Pas forcement. Un très grand nombre d'usines de l'époque étaient en béton armé. Ce matériau a plusieurs avantages concernant les isolations phonique et thermique (toutes relative, je m'empresse de le dire). Quand tu as une pluie battante sur un toit de tôles ondulées, je ne te raconte pas l'enfer à l'intérieur, ça peut couvrir le bruit des machines-outils qui est lui-même réverbéré par la couverture métallique, il faudrait mettre des tuiles mais ça va bien pour des petites dimensions. Quand le soleil tape dessus, la température monte vite également. Mais ce n'est pas rédhibitoire si on veut privilégier une construction rapide.
Des exemples de réalisation de l'époque :
Usine Bloch de Déols : deux bâtiments de 60 m par 200 m plus un de 35 m par 140 m. Le premier est le hall d'assemblage et il est en béton.
https://remonterletemps.ign.fr/comparer/?lon=1.713214&lat=46.854407&z=15.8&layer1=19&layer2=10&mode=dub
Les hangars de AIA de Casablanca utilisés pour le remontage des avions américains étaient aussi en béton :
https://imagesdefense.gouv.fr/fr/une-chaine-de-montage-d-avions-de-chasse-curtiss-p-40-a-casablanca.html
Une chaîne de montage d'avions de chasse Curtiss P-40 à Casablanca.
ecpa
Ateliers d'entretien ferroviaire d'Alger Agha :
https://www.google.fr/maps/@36.7528592,3.0704779,300m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Installations similaires à Oran et Constantine.
En revanche, les toitures des ateliers du Lycée technique d'Alger sont en structure acier, couverture tuiles :
https://www.google.fr/maps/@36.7449758,3.0806182,207m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Un document très intéressant :
Les ingénieurs des bases aériennes
Tome 1 : 80 ans de services civils et militaires
Collection mémoire de l'aviation civile
https://www.calameo.com/ppmac/read/0051166333b4f0a2e7a86
Voir quelques grands ingénieurs (à commencer par Caquot) à partir de la page 250. C'est plein de béton... L'acier est plutôt réservé aux hangars d'entretien quand le béton est plus largement utilisé pour les usines de grande dimensions.
Autres éléments d'iconographie intéressants dont les premières images montrent l'encombrement du port à Casablanca.
https://lettres.ac-creteil.fr/sites/hgc.ac-creteil.fr/IMG/pdf/refaire_l_armee_francaise_1943_-_1945___des_deux_rives_de_la_mediterranee_a_l_allemagne.pdf _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 13312 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 10:07 Sujet du message: |
|
|
Tu es sur de ton analyse. Moi ce que je que je vois c'est de la structure mixte, notamment à Casablanca. Ceci étant ca ne résoud pas les problèmes :
- de fourniture des matériaux,
- de temps de construction,
- de compétence du personnel,
On ne va pas trouver tout à partir de rien. Je maintiens qu'une foule de petits hangars est plus logique. _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Elan Vital
Inscrit le: 11 Mai 2023 Messages: 98
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 10:42 Sujet du message: |
|
|
Concernant les industries autres que l'aviation, je rappelle l'étude de l'ingénieur Martignon du 15 Juin 1940 sur les fabrications qui reprenaient au sud de la Loire et pourraient éventuellement être évacuées:
https://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=4184
Par ailleurs, j'avais trouvé dans les archives de Vincennes un autre état de la situation datant du 14 Juin concernant les matériels d'artillerie (photos 66 à 69): https://drive.google.com/drive/u/1/folders/13wnnIT8p4p5UjA2kOIqsEeCjKCRFuhb4
En résumant on a:
- Montluçon où la fabrication des 25 antichars Mle 34 et 37 se réorganisait
- l'Atelier de Construction de Bourges qui devait prendre la fabrication de 25 antichars Mle 37, de bouches à feu de 47 SA 37 (+le montage des armes complètes), de 75mm Mle 1897, produit les 75 SA35 du B1 Bis et les 105 court,
- l'Atelier de Construction de Roanne qui fabrique des affûts de 47 SA37 et assiste la production de 25 SA 37
- la Rochelle qui peut prendre la fabrication de 25 SA37 et 47 antichar et de 37 et 47 de chars
- Nantes (Batignolles-Chatillon) pour la fabrication de masses oscillantes de 47 de chars et les tourelles de chars, et apparemment peut contribuer à la fabrication de chars SOMUA
- Chateauroux: fabrication repliée des canons de 37 de chars
- Bordeaux: production de 90 CA
- la MAC de Châtellerault, la MAS de Saint-Etienne et la MAT de Tulle
- des éléments de 155 GPF à Castres
- production résiduelle de 155 court et 75 Mle 97 un peu partout
- l'Atelier de Construction de Tarbes spécialisé dans l'artillerie de gros calibre
En complément, l'usine Fouga de Béziers est équipée pour produire des chenillettes et VBCP Lorraine et les chenillettes Renault UE. On peut aussi évacuer les usines FCM à Marseille et la Seyne. Il y a quelques aciéries/usineurs et poudreries à l'Ouest et dans le Sud de la France qui pourraient aussi être évacués.
Selon le degré de succès du GDI, on peut éventuellement reconstituer une base de fabrication d'armes légères, d'artillerie (antichar et autre), y compris avec les pièces évacuées, et de véhicules légers (camions, chenillettes et VBCP).
FCM ne se chargeait que du montage de B1 Bis et de la fabrication d'éléments de suspension, donc aucune reprise possible des fabrications de chars. Éventuellement, si les machines-outils restantes à livrer et le matériel évacué le permet, on pourrait reconstituer une petite usine de blindés pour la maintenance du matériel français évacué et plus tard une fabrication de matériels étrangers assez lourds, comme l'Australie ou le Canada l'avait essayé. Mais c'est assez optimiste. _________________ Archives Partie 1: https://drive.google.com/drive/folders/1RY2BrN58s0nZW1mtsA2a-43Sjz_HPZBo
2: https://drive.google.com/drive/folders/1BPcevjSeog43IG6CJ6GJcTkGAtQVc2Ns
3: https://drive.google.com/drive/folders/1ZkSsiJ78A8kyorSWENoDeetEeuABhbCu |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 13312 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 10:54 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | aciéries/usineurs et poudreries |
Evacuer une aciérie je vois pas. Et même les machine outils des usineurs, ca va être dur. _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Ppblouin21
Inscrit le: 01 Avr 2023 Messages: 50
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 13:28 Sujet du message: Demenagement industriel regroupement. |
|
|
| Que se soit pour la FTL , et pour le GDI, dans quelle mesure le deplacement des familles proches aurait ete possible? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Archibald

Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 11919
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 14:19 Sujet du message: |
|
|
Le regroupement familial, mais en sens inverse. Quelle ironie. _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014 Messages: 2885 Localisation: Picardie
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 17:30 Sujet du message: |
|
|
Je pose une question assez idiote mais peut être importante.
il s'agit d'évacuer intelligemment ou évacuer le plus possible, quitte a passer du temps derrière pour réorganiser tout ce qu'on a évacuer.
en espérant que ma question soit compréhensible, si elle ne l'est pas, je peux développer ma réflexion. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3829 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 17:41 Sujet du message: |
|
|
| demolitiondan a écrit: | Tu es sur de ton analyse. Moi ce que je que je vois c'est de la structure mixte, notamment à Casablanca. Ceci étant ca ne résoud pas les problèmes :
- de fourniture des matériaux,
- de temps de construction,
- de compétence du personnel,
On ne va pas trouver tout à partir de rien. Je maintiens qu'une foule de petits hangars est plus logique. |
Bon, on ne vas pas se focaliser sur la construction béton/acier. Ça n'a un intérêt que très limité dans la mesure où l'un ou l'autre matériaux nécessitera plus ou moins de fret en provenance des USA.
Juste une question : qu'appelles-tu structure mixte ? Je crois que je comprends pour Casablanca (c'est un hangar, pas une usine, BTW) mais Déols est entièrement béton armé. Est-ce ça pourrait être ça ?
http://sam40.fr/wp-content/uploads/2020/01/fev40_archivesHG_viaAvions46-768x569.jpg
https://www.bibert.fr/Joseph_Bibert_fichiers/D520_fichiers/image035.jpg
Saint-Martin-du-Touch
Pour les problèmes soulevés :
- Matériaux entièrement importés des USA (sauf le sable de carrière).
- Temps de construction : point qui m'est le plus difficile à estimer.
o L'usine de Latécoère à Anglet, 3.500 m², terrain acheté en mai 1937, début de fonctionnement en juillet (SAM40 - Le Dewoitine 520, un grand chasseur qui revenait de loin).
o L'usine de Bouguenais, 8.800 m², a été bâtie à partir d'août 1935 (début du défrichement), fin de la construction début 1936, début de la production 15 octobre 1936 (L'Aéronautique N°223 - décembre 1937).
o Et toujours
| Citation: | | « Construction en onze semaines d’ateliers de construction aéronautique » : « L’usine que Glenn L. Martin C°, de Baltimore, décida de construire le 1er février 1939 fut commencée le 9 février et terminée le 23 avril. Elle offre une surface couverte de 41 000 m2 environ » |
Construction en onze semaines d’ateliers de construction aéronautique, La Technique moderne, octobre 1939, p. 646.
(SAM40 - 1935-1940 : la construction aéronautique française au défi d’une révolution industrielle)
o Je vais chercher des infos précises sur Déols qui pourrait être une très bonne référence, il devrait y en avoir dans « L’Usine d’aviation Marcel Bloch à Déols », Images du patrimoine.
- Compétence du personnel. Pour la construction, il y a tout ce qu'il faut pour le béton armé en AFN car de nombreux bâtiments y ont été construits (le Gouvernement général est très récent). Pour la Construction métallique, à partir du moment où c'est du boulonnage comme tu l'as indiqué dans l'autre fil, pas de problème non plus.
Il n'est pas possible d'installer une usine d'aviation dans "une foule de petits hangars" car le hall de montage doit être assez grand pour assurer la mise en place de lignes de montage efficaces. Un D.520 demandait cinq mois de fabrication à partir des premiers usinages dont un mois d'assemblage. Ce mois conditionne la longueur de la ligne : 200 m dans toutes les usines de grande production que j'ai mesurées (Bouguenais, Déols, Toulouse - Saint-Éloi, Toulouse - Saint-Martin-du-Touch), ça représente l'ensemble des postes d'assemblage. Pour un chasseur de 10 m de long, ça permet d'en avoir 16 à 18 en train (11 à 12 m pour chaque poste, faut pouvoir tourner un peu autour). Ce qui nous donne donc une production de l'ordre de... 15 à 20 chasseurs par mois, c'est totalement insuffisant et ça ne justifie en aucun cas les investissements.
Nous allons donc mettre des lignes en parallèles. Si nous en mettons quatre, nous allons avoir 64 chasseurs par mois, là, ça commence à avoir du sens. Si nous prenons 15 m de large pour une envergure de 11 m, ça nous donne 60 m de large. Dans les faits, on trouve cette largeur dans toutes les usines citées. Donc la maille de 60 m est bien nécessaire. Si on veut doubler les sorties mensuelles, on peut doubler les équipes (2 x 8) ou doubler le hall d'assemblage.
On peut imaginer avoir des halls séparés en deux pour limiter la portée à 30 m, il semble que ce soit le cas à Bouguenais, ce qui donnerait un seul modèle d'usine : 30 m de large à assembler comme du Meccano® (le Lego® n'existe pas encore).
Les surfaces nécessaires aux opérations amont vont être de l'ordre du double de celle du hall d'assemblage (elles requièrent 4 fois plus de temps mais portent sur des objets plus petits, sauf éventuellement les composants à assembler : fuselage, empennage, ailes, bâtit moteur) mais la portée de 60 m ne se justifie pas. On peut donc construire avec des portées bien moindre tant que ça n'entrave pas la circulation des ouvriers et des produits.
D'où mon estimation d'un ou deux halls de montage de 60 x 200 et quatre travées de 30 x 200 ou un total de six ou huit travées de 30 x 200, soit 36.000 à 48.000 m². C'est la condition sine qua non pour avoir une usine efficiente sinon ça ne vaut pas la peine d'investir du temps, de l'argent, des ressources, de l'énergie pour un bricolage. Rappel : le gouvernement a construit plusieurs usines de 1936 à 1940, multipliant par trois ou quatre les surfaces de production. Il ne s'est pas contenté de mettre à disposition une foule de petits hangars qui, de toutes manières, ne sont pas disponibles en AFN. _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DMZ

Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3829 Localisation: Le Creusot, France
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 19:28 Sujet du message: Re: Demenagement industriel regroupement. |
|
|
| Ppblouin21 a écrit: | | Que se soit pour la FTL , et pour le GDI, dans quelle mesure le deplacement des familles proches aurait ete possible? |
Ça va poser un vrai problème de conscience car les places sont comptées. Le plus probable est que les familles ne seront pas prise mais il est aussi possible que les femmes s'engageant à travailler en usine soient acceptée. Les familles avec enfants seront un casse-tête car comment accepter de les laisser en arrière. Les affectés spéciaux vont faire face à un dilemme : s'ils partent, ils abandonnent leur famille, s'ils restent, ils risquent d'être fait prisonniers de guerre sauf à ce qu'ils soient eux aussi démobilisés comme les soldats restés en arrière.
| solarien a écrit: | Je pose une question assez idiote mais peut être importante.
il s'agit d'évacuer intelligemment ou évacuer le plus possible, quitte a passer du temps derrière pour réorganiser tout ce qu'on a évacuer.
en espérant que ma question soit compréhensible, si elle ne l'est pas, je peux développer ma réflexion. |
Évacuer sans organisation va aboutir à un désordre indescriptible (voir dans le coloriage d'Étienne les caisses Farman retrouvées vingt ans plus tard lors de la démolition d'un hangar, histoire très vraisemblable) donc il vaut mieux ne rien faire que partir sans plan. Maintenant, dans l'urgence, aura-t-on le temps de tout préparer ? Nous en doutons tous, nest-ce pas ? _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 13312 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 20:15 Sujet du message: |
|
|
Structure mixte. Poteaux bétons, charpente acier.
Amusant de voir que notre discussion devient Architecte vs Ingénieur. Donne moi les éléments et je définis les solutions ce qui m'intéresse : le BTP.
 _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Finen
Inscrit le: 17 Oct 2006 Messages: 2238
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 20:26 Sujet du message: |
|
|
| Il faut aussi penser à un élément essentiel dans ces chaines, à savoir un tas de ponts roulants, ce qui est somme toutes un classique déjà à cette époque. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 13312 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 20:27 Sujet du message: |
|
|
Ce qui amène à la question des métallurgistes. On n'a jamais fait le point des éléments évacués FTL- car ca sera plus l'opportunité que la priorité à mon avis. _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014 Messages: 2885 Localisation: Picardie
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2026 20:47 Sujet du message: |
|
|
| DMZ a écrit: | | Évacuer sans organisation va aboutir à un désordre indescriptible (voir dans le coloriage d'Étienne les caisses Farman retrouvées vingt ans plus tard lors de la démolition d'un hangar, histoire très vraisemblable) donc il vaut mieux ne rien faire que partir sans plan. Maintenant, dans l'urgence, aura-t-on le temps de tout préparer ? Nous en doutons tous, nest-ce pas ? |
Je pensais surtout a évacuer le plus de chose et faire au plus court et plus simple, quitte après a devoir refaire d'autre transport pour amener sur les sites prévus.
Par exemple, de Bayonne, il serai pas plus simple d'aller en GB qu'en AFN ?? surtout qu'avant la mi-Juillet, l'aviation allemande sera rarement présente en Bretagne et dans le golfe de Gascogne.
De même, vus l'amitié entre le Portugal et la GB, peut on imaginer la France demander à louer temporairement un port et d'important espace de stockage dans un petit port portugais, pour diminuer le temps entre les trajets. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|