Fantasque Time Line

[demolitiondan]

– La Pologne devrait se doter de l'arme nucléaire – dans une perspective de plusieurs dizaines d'années – a déclaré Tobiasz Bocheński, ajoutant que "nous devrions commencer à penser en Pologne plusieurs décennies à l'avance". Il a toutefois admis que la mise en œuvre d'un tel plan nécessiterait des négociations internationales et l'accord des partenaires. « S’il y avait une marge de négociation, j’entrerais dans cet espace et j’essaierais d’obtenir un accord », a-t-il expliqué.
_________________
Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste

[Archibald]

https://www.youtube.com/watch?v=TzFnYcIqj6I

Here comes the missile rain,
Falling on my head - I'm a memory,
Falling on my head - makes a big explosion

I went to walk in the russian wind
I went to war like russians do
Missiles dived onto the russians
Are they raining on you?

So, baby, orcs will die
And soldiers too,
Orcs will die,
And soldiers too
Orcs will die,
Like soldiers do

Here comes the missile rain,
Raining in my head like a tragedy
Tearing me apart in a new explosion (ooh-ooh, ooh-BOOM)

I cannot breathe in the missile wind
I ended killed like soldiers do
Missiles dived onto the russians,
Are they raining on you?
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments."

[Archibald]

[borghese]

[Anaxagore]

La Pologne n'a même pas de nucéaire civile.
Certes en 1970, le pays avait reçu à peu près 200 têtes nucléaires fabriquées par l'URSS.
Sinon, la Pologne a commencé en 2023 la cronstruction d'une centrale nucléaire civile qui devrait entrer en service en 2033.
Bref... tout est à construire en ce domaine.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.

[Guimar]

Rappelons nous, avec une ironie amère, que, jusqu'à la signature du mémorandum de Budapest, en décembre 1994, la 3ème puissance nucléaire mondiale, derrière les USA et la Russie, mais devant la Chine, la France et la GB était... L'Ukraine, avant qu'elle accepte de se séparer de son arsenal nucléaire, sous la pression conjointe de la Russie et des occidentaux, et en échange d'une garantie de son indépendance et de ses frontières (Crimée comprise), de la part de la GB, des USA et de la Russie ; garantie renouvelée en 2009 par les USA et la Russie.
5 ans après, Poutine envahissait la Crimée....

Comme quoi, signer des accords avec les Russes...

[malagava]

@archibald : es tu certain que la France a fourgué de nucléaire militaire ? du civil oui

[Archibald]

Le Pakistan, l'Iraq et l'Iran (au moins). Après c'est peut être plus nuancé, du genre "la frontière entre le nucléaire et le civil, ZUT ! elle était poreuse..."
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments."

[FREGATON]

[malagava]

Je veux bien connaître tes sources.
De ce que j'avais compris, les USA sont allés assez loin vers l'arme nucléaire avec le Shah d'Iran (heureusement Khomeini est arrivé). En revanche, la France n'a jamais livré que du nucléaire civil et n'a jamais aidé à la dérive vers le militaire pour Iran / Irak et Pakistan. C'est moins vrai vis à vis d'Israel, mais cela a tourné court avec de Gaulle.
Bien sûr le nucléaire civil peut être une bonne 1ère étape pour aller vers le militaire.

[JPBWEB]

[Colonel Gaunt]

Pour les abonnés aux Monde, désolé pour les autres.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/11/21/les-confessions-d-un-troll-repenti-de-wagner-en-centrafrique_6406305_3212.html

Edifiant...
_________________
Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net

[Archibald]

Malagava: tu as raison, faut toujours checker ses sources. La France a pas toujours était 100% claire avec le plutonium, au Pakistan comme en Iraq ça a pu être ambigu.

https://en.wikipedia.org/wiki/France%E2%80%93Pakistan_Atomic_Energy_Framework

[loic]

[malagava]

@jpbweb : Pour les USA et le Shah d'Iran, je me réfère à wikipédia. Mais comme le dit justement @Archibald, la frontière entre les objectifs nucléaire civil et militaire peut être "poreuse" - il semble qu'elle l'ait été au moins au début entre USA / Iran à l'époque du Shah et France / Israël, j'ai plus de mal à croire à une telle irresponsabilité de la France vis à vis des régimes Irak / Pakistan / Iran