Fantasque Time Line

[Moshe]

Quelque part, ça me fait penser à un épisode de Dr Who qui m'avait pas mal marqué : le docteur tombe dans un genre de no-man's land. Il identifie immédiatement qu'il est au milieu d'une guerre particulièrement longue par le mélange de technologies présentes, des biplans, des lasers et un gars qui se promène avec un arc… Au passage, il tombe sur un jeune homme qui ne comprend pas la question quand on lui demande sur quelle planète il est, ni de quelle guerre il s'agit. La réponse est juste "la guerre", comme si c'était l'état normal de l'endroit…

[demolitiondan]

La 47e brigade mécanisée séparée ukrainienne a rejeté les informations de l'Associated Press (AP) selon lesquelles les forces ukrainiennes avaient retiré du front les chars Abrams fournis par les États-Unis.
Publié : 27/04/2024 20:04

« Les chars fonctionnent très bien sur le champ de bataille et nous ne cacherons certainement pas à l’ennemi ce que les Russes cachent. De plus, nous ne laisserons pas notre infanterie sans un puissant appui-feu", est-il écrit sur le profil des réseaux sociaux de l'unité qui exploite des chars américains.

Le 25 avril, l'AP a écrit que, selon deux responsables militaires américains, les forces ukrainiennes avaient retiré les chars Abrams des lignes de front en raison du risque élevé d'être détectés par des drones russes.

Les Ukrainiens ont déjà perdu 5 des 31 chars Abrams qui leur avaient été livrés, a rapporté l'agence américaine Associated Press. – Il n'y a pas de chars invincibles – commente le général Waldemar Skrzypczak, ancien commandant des forces terrestres.

Selon des responsables américains interrogés par l’AP, les drones russes de surveillance et d’attaque ont considérablement modifié la situation sur le terrain, augmentant le risque de détection de véhicules. Les Ukrainiens étaient incapables d'utiliser les Abrams sans les exposer à la détection et à l'attaque. Des interlocuteurs américains auprès de l'agence AP ont déclaré que cinq des 31 chars Abrams M1A1 reçus par l'Ukraine à l'automne 2023 avaient déjà été détruits sur le champ de bataille.

Commentant ces affirmations, la 47e Brigade a appelé ses lecteurs à ne se fier qu'aux informations vérifiées.

"Cependant, nous ne commenterons pas publiquement dans quel but, où et ce que les forces armées ukrainiennes transportent", a indiqué l'unité.

Le 20 avril, le New York Times a également écrit qu'au cours des deux derniers mois, les forces russes avaient neutralisé cinq chars Abrams et que trois autres avaient été modérément endommagés.

L’armée ukrainienne ne confirme pas ces chiffres et commente rarement ses propres pertes pendant la guerre.

XXX

Ressemblant à une raie manta et difficile à détecter, Kronos est capable d'effectuer un virage à 180 degrés sous l'eau à pleine vitesse et d'attaquer un navire ennemi avec des torpilles ou d'attacher des mines.
Publié : 27/04/2024 17:23

Kronos possède une coque en acier recouverte de matériau composite et peut accueillir dix personnes. Il pèse 10 tonnes
Kronos possède une coque en acier recouverte de matériau composite et peut accueillir dix personnes. Il pèse 10 tonnes

Photo de : Highland Systems

Paweł Rożyński

PUBLICITÉ

L'Ukrainien Alexander Kuznetsov, concepteur en chef et fondateur de Highland Systems, une société enregistrée aux Émirats arabes unis, a annoncé les tests du navire. Il a été initialement construit pour transporter des travailleurs lors de réparations sous-marines et d'opérations de sauvetage. Il était également censé y avoir une version destinée aux voyages de luxe des personnes très riches. Cependant, l’invasion russe de l’Ukraine a contraint l’entreprise à reconcevoir le navire et à l’adapter aux opérations militaires. Désormais, selon Kouznetsov, cela peut changer les règles du jeu maritime dans la guerre russo-ukrainienne en cours.

Kronos possède une coque en acier recouverte de matériau composite et peut accueillir dix personnes. Il pèse 10 tonnes, auxquelles il faut ajouter environ 3 tonnes de fret et d'armes, dont : torpilles. Le navire atteint une vitesse maximale de 80 kilomètres par heure sur l'eau et de 50 kilomètres par heure sous l'eau. Il peut s'immerger jusqu'à 250 mètres maximum.

Le sous-marin peut être alimenté au diesel et par des batteries. Sur batteries seules et complètement chargées, il fonctionne pendant 18 heures, et en mode hybride, il fonctionnera pendant 54 heures. Selon des informations non officielles, sa portée opérationnelle est de 1 000 kilomètres. Mais la caractéristique la plus importante, selon Highland Systems, qui prétend être le premier au monde dans ce domaine, est la capacité du navire à tourner instantanément à 180 degrés à pleine vitesse. Cela lui permet, entre autres : la forme d'une raie manta au lieu du cigare typique des sous-marins. Cela vous permet d'éviter les poursuites et les torpilles ou grenades sous-marines ennemies. - Si quelqu'un nous tire une torpille, Kronos peut l'éviter grâce à sa maniabilité et sa petite taille - a déclaré un porte-parole de Highland Systems. - Le moteur électrique et le revêtement absorbant les sonars en font un navire dangereux - affirme-t-il.

Kronos peut transporter six torpilles Black Scorpion développées par la société d'armement Leonardo. Il peut également s'approcher de navires ennemis se déplaçant lentement ou amarrés pour y attacher des mines magnétiques, qui explosent ensuite à une distance de sécurité. Il est également possible de fonctionner sans équipage comme un drone sous-marin, piloté à distance. En plus des drones aériens, terrestres et de surface, l’Ukraine disposerait du premier drone sous-marin doté d’énormes capacités. Pendant ce temps, la situation de la flotte russe en mer Noire est déjà très difficile.
_________________
Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste

[FREGATON]

[Wings]

Demo Dan, sans vouloir t'offusquer, quoter des articles c'est bien, mais si tu pouvais mettre le lien de la source a chaque fois ce serait sympa pour nous qui voudrions vérifier derriere
_________________
"It takes the Navy three years to build a ship. It will take three hundred years to build a new tradition. The evacuation will continue." Sir Andrew Cunningham, Mai 1941
"Let me soar! [...] I need no great host, just [Tyene]" - Nymeria Sand, AFFC II

[demolitiondan]

Rzcepolitica, cher ami.

Une rencontre en décembre entre le président du Parlement et le président ukrainien a influencé la décision de Johnson d'approuver une aide militaire à l'Ukraine.

Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, raconte comment la religion et la foi jouent un rôle dans ses actions quotidiennes à Washington, lors d'un événement organisé par la National Apostolic Christian Leadership Conference, à Flowood, Mississippi, le 25 avril 2024.
Lorsque Mike Johnson a pris la parole en octobre, il était déterminé à conditionner l'augmentation de l'aide militaire à l'Ukraine – en l'associant à d'autres éléments, comme des dispositions plus strictes en matière de sécurité aux frontières, qui étaient très peu susceptibles d'être adoptées par le Sénat démocrate. | Rogelio V. Solis/AP

Mike Johnson était orateur depuis moins de deux mois lorsque le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy lui a adressé un message brutal : le temps presse.

Alors que les deux hommes se blottissaient dans le bureau du président en décembre, une Bible ukrainienne Ostroh posée près d’eux, Zelensky a clairement indiqué combien de temps encore son pays pourrait résister à une nouvelle attaque de missiles et de drones russes.

La réunion de décembre et les sombres pronostics ont grandement contribué à la décision de Johnson d'aller à l'encontre de ses collègues conservateurs et de venir en aide à l'Ukraine avec un programme d'aide de 60 milliards de dollars, selon trois personnes proches de la pensée de l'orateur, qui ont gardé l'anonymat pour discuter des délibérations internes.

Plus important encore, cela a donné à Johnson un délai – un délai que l’orateur a pris comme sien pour le programme d’aide à l’Ukraine.

Johnson a respecté cette date limite avec un peu plus d'une semaine à perdre. Samedi, la Chambre a adopté les quatre mesures distinctes – pour l’Ukraine, Israël, l’Indo-Pacifique et d’autres questions de sécurité nationale – et le président Joe Biden les a promulguées mercredi. Aujourd’hui, 1 milliard de dollars d’aide militaire sont destinés à l’Ukraine, notamment des missiles à longue portée qui peuvent aider Kiev à frapper au-delà des positions russes.

Il n’y a aucune raison pour laquelle Johnson, qui avait auparavant insisté pour que le soutien à l’Ukraine soit lié à des politiques frontalières conservatrices, a finalement accepté cette fois-ci. Mais la rencontre avec Zelensky a donné à Johnson une urgence supplémentaire pour décider si la mise en jeu de sa présidence pour envoyer davantage d’armes en Ukraine en valait la peine, ont déclaré les trois personnes.

Cela a donné le coup d’envoi de quatre mois d’angoisse personnelle et professionnelle pour savoir s’il fallait défier les républicains cherchant à l’évincer et assurer une assistance militaire aux alliés américains. Et cela a fourni un objectif aux membres du personnel du bureau de Johnson chargés d'élaborer le paquet House : préparer quelque chose de réalisable avant la date limite – juste au cas où .

Ce récit est basé sur des entretiens avec huit collaborateurs du Congrès républicains et démocrates, des lobbyistes et des responsables familiers avec les services de renseignement occidentaux, tous bénéficiant de l'anonymat pour détailler la pensée intérieure de Johnson et les conversations entre les membres du personnel de son bureau.

Lorsque Johnson a pris le marteau du président en octobre, il était déterminé à conditionner l’augmentation de l’aide militaire à l’Ukraine – en l’associant à d’autres éléments, comme des dispositions plus strictes en matière de sécurité aux frontières, qui étaient très peu susceptibles d’être adoptées par le Sénat démocrate. Au fil du temps, cette liste s’est élargie pour inclure la transformation d’une certaine aide en prêts et l’utilisation des actifs russes saisis pour reconstruire l’Ukraine.

Mais après que le dirigeant ukrainien a déclaré que ses troupes seraient presque à court d'armes d'ici le printemps, une personne à la tête de la Chambre proche du raisonnement de Johnson a déclaré que le président avait décidé que des mesures devaient être prises avant cette date. "Ils avaient besoin de munitions et de matériel pour pouvoir continuer à se battre", a déclaré la personne, qui a également requis l'anonymat pour parler franchement.

La tâche de préparer la législation et la voie à suivre incombait à Josh Hodges, le conseiller à la sécurité nationale de Johnson. Hodges, qui a étudié au Naval War College et a rédigé un profil du style de leadership du président russe Vladimir Poutine, a été l'un des principaux défenseurs du bureau en faveur de l'envoi d'aide à l'Ukraine.

"Josh est celui qui a fait le gros du travail pendant cette période", a déclaré une personne familière avec le rôle de Hodges. "C'est lui qui a lentement tout reconstitué avec le DOD, le NSC, les présidents de comités et d'autres membres." Il travaillait également depuis des mois pour garantir que Johnson disposait de l’espace nécessaire pour obtenir des concessions et prendre une décision éclairée.

Hodges a également exercé une influence directe sur Johnson. L’orateur entendrait les conseils d’autres membres de son bureau selon lesquels il ne devrait pas aller de l’avant avec l’aide, ou seulement soutenir l’aide à Israël. Mais Hodges, entre autres voix, a fait valoir que les États-Unis avaient l’opportunité de résister à l’axe croissant entre la Russie, la Chine et l’Iran d’une manière à la fois immédiate et rentable.

Ne pas fournir d'aide maintenant, selon une personne familière avec la position de Hodges, affaiblirait la position de l'Amérique dans le monde et donnerait du pouvoir à ses adversaires à une époque où ils étaient de plus en plus hostiles. Ce choix empêcherait également des milliards de dollars de construire davantage de capacités militaires pour les États-Unis alors que des armes plus anciennes font leur chemin vers l’Ukraine.

Hodges n'a pas répondu à une demande de commentaire. Mais une personne proche de lui a déclaré qu’il maintenait qu’il faisait partie d’un effort d’équipe plus large.

Johnson entendait des arguments similaires provenant d’autres sources. De nombreux législateurs républicains, dont le représentant Michael McCaul (Républicain du Texas), président des Affaires étrangères de la Chambre, sont restés en contact étroit avec Johnson sur la nécessité de faire adopter le projet de loi sur l'aide étrangère.

Des lobbyistes pro-Kiev ont également souvent rendu visite à Johnson, notamment des chrétiens évangéliques ukrainiens partageant les mêmes idées. Le groupe de défense Razom pour l'Ukraine a installé des panneaux publicitaires dans le district de Johnson en Louisiane avec son verset biblique préféré, Esther 4:14, qui conclut : « Qui sait si vous n'êtes pas parvenu à votre position royale pour une période comme celle-ci ?

Au cours des deux dernières semaines, des responsables du renseignement et des analystes ont informé les législateurs du Capitole, dont Johnson, de la situation sur le terrain en Ukraine.

Ces responsables ont déclaré qu'ils pensaient de plus en plus que les projets de Poutine visant à mobiliser de nouvelles unités militaires – y compris un nouveau cadre de combattants paramilitaires, couplés à des munitions supplémentaires de Pékin et à la diminution du soutien occidental à Kiev, lui permettraient probablement de remporter une victoire en Ukraine – et plus tôt que prévu – si la nouvelle aide américaine n’a pas abouti.

Poutine n’obtiendra pas le résultat qu’il souhaitait : une prise de contrôle totale de l’Ukraine. Mais il pourrait se retrouver dans une situation d’ici fin 2024 où il serait en mesure de négocier des conditions favorables avec Zelensky, ont indiqué les responsables et les analystes. Le directeur de la CIA, Bill Burns, a réitéré publiquement cette évaluation à la mi-avril.

Dans le même temps, le lancement par l’Iran de 300 missiles et drones sur Israël au début du mois a incité Johnson à traiter l’aide à Israël avec plus d’urgence, selon les trois mêmes personnes familières avec la pensée de Johnson. Le lendemain de l'attaque, l'orateur a appelé le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries, son homologue démocrate, et s'est déclaré prêt à avancer sur tous les projets de loi sur l'aide étrangère.

Des collègues conservateurs ont attaqué Johnson le mardi du retour de la Chambre, exigeant qu’il avance uniquement l’aide à Israël – ou qu’il ne soutienne pas du tout l’aide supplémentaire. Certains ont déclaré que le fait de mettre la mesure sur l’Ukraine à l’ordre du jour entraînerait sa destitution de son poste de président. L’élan, ont-ils dit, s’était accumulé derrière la proposition de la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) de l’évincer.

Johnson s’est tourné vers la prière, McCaul a déclaré plus tard aux journalistes : « Il était déchiré entre essayer de sauver son emploi et faire la bonne chose. »

Johnson a rassemblé ses assistants une fois de plus plus tard dans la nuit. Ils ont revisité tous les arguments, pour et contre, et élaboré chaque scénario. Au milieu de ces échanges, Hodges a lancé un appel passionné pour soutenir le plan d’aide étrangère.

Johnson a ensuite dit à son équipe qu'il avait besoin de la nuit pour y réfléchir. Au moment où l'orateur est revenu dans son bureau du Capitole mercredi matin, il avait pris sa décision une fois pour toutes : « Je vais faire ce qu'il faut. Je vais faire ce que je sais être juste. Nous allons avancer. »
_________________
Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste

[Anaxagore]

[Archibald]

[Archibald]

Pour les avions lents, chasseurs de drones, je suggère
- le Super Tucano brésilien
- le T-6 Texan II américain
- le Pilatus PC-21 suisse

Ces trois là (et quelque autres "clones" de par le monde) sont, aujourd'hui, ce qu'il y a de plus proche d'un Mustang ou d'un Spitfire.

Mais c'est des petites crevettes à côté de ce bestiau qui, lui, tiens plus du Skyraider remis au goût du jour. Maquette seulement (hélas)... pour le moment.

https://www.aeroflap.com.br/fr/das-2021-calidus-pr%C3%A9sente-un-%C3%A9norme-turbopropulseur-avec-de-l%27ADN-br%C3%A9silien/
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments."

[Imberator]

[JFF]

[Archibald]

[Hendryk]

[Imberator]

Est-ce qu'un hélicoptère de combat serait dans les plages de vitesse souhaitées ?
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable !

[Archibald]

[Archibald]

Après, s'il s'agit de dégommer les shaheds, les "frankein-SAMs" (missiles "hybrides" du soviétique + de l'occidental) et aussi les pickups avec des mitrailleuses 12.7 (!) sont déjà sur le coup en Ukraine. Ils ont des brigades de ce type qui patrouillent toute les nuits.

J'ai vu une vidéo recemment, le type a un affut sur la plage arrière du pickup; en train de tirer comme un fou façon Rambo. Il finit par avoir le drone.. de près, de très près. Ca fait une explosion colossale, mais les mecs ne cillent même pas.

Il y a aussi des systèmes type Guepard allemand. https://www.lepoint.fr/monde/le-guepard-tueur-de-drones-qui-veille-sur-le-ciel-ukrainien-27-07-2023-2529762_24.php
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments."