Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Hendryk
Inscrit le: 19 Fév 2012 Messages: 3239 Localisation: Paris
|
Posté le: Sam Nov 21, 2020 16:51 Sujet du message: World War Two: La 2e GM semaine par semaine |
|
|
Note de Loïc : titre corrigé.
Plusieurs de nos membres connaissent déjà la chaîne YouTube World War Two animée par Indy Neidell, partenaire de Eastory. Le 7 décembre, un épisode spécial de 5 heures racontera l'attaque de Pearl Harbor minute par minute, utilisant à la fois images d'archives et de synthèse réalisées spécialement par World of Warships.
Voici déjà la bande-annonce.
_________________ With Iron and Fire disponible en livre!
Dernière édition par Hendryk le Dim Juil 10, 2022 19:58; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
demolitiondan
Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 9354 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Sam Nov 21, 2020 16:56 Sujet du message: |
|
|
Toujours qualitatif cette chaine ! _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
|
dédé
Inscrit le: 01 Nov 2018 Messages: 75
|
Posté le: Sam Nov 21, 2020 17:52 Sujet du message: Re: A voir le 7 décembre: Pearl Harbor minute par minute |
|
|
Hendryk a écrit: | Plusieurs de nos membres connaissent déjà la chaîne YouTube World War Two animée par Indy Neidell, partenaire de Eastory. Le 7 décembre, un épisode spécial de 5 heures racontera l'attaque de Pearl Harbor minute par minute, utilisant à la fois images d'archives et de synthèse réalisées spécialement par World of Warships.
Voici déjà la bande-annonce.
|
Qu'el interet ?
Je veux dire , j'ai lus beaucoup d'articles sur le sujet !
Guerre et Histoire avait publié un intéressant article .
il statuait sur deux points
-l'hypothétique troisième vague et pourquoi elle n'a pas eu lieu
Fuel , fumée des bateaux en feu , sur-valorisation des dégâts infligés .. etc
La marine impériale est persuadée d'avoir blessé a mort l'US navy
Après quelques semaines de défaite ,la situation se retourne rapidement !
-Contrairement a l'idée reçu , l' attaque n'a rien d 'un désastre pour l'US navy .
Finalement , l'unique navire perdue est l'USS Arizona et le reste des navires seront renfloués , réparés et modernisés !
Mon analyse
1) La marine impériale est persuadé d'avoir blessé a mort l'US navy
Après quelques semaines de défaite ,la situation se retourne rapidement !
2 )Ont peut tourner les événement dans tout les sens , mais la machine industrielle fait qu'en 1944 , l'US Navy alignerait un ratio de 3 pour 1 !
Je pense que c'était le point de vue de l'Amiral Yamamoto qui désapprouvait l'idée . |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Wil the Coyote
Inscrit le: 10 Mai 2012 Messages: 1904 Localisation: Tournai (Belgique)
|
Posté le: Sam Nov 21, 2020 18:40 Sujet du message: |
|
|
Il me semble que l l'oklahoma est aussi perdu.
Sois dit en passant....l US Navy a décider de ressusciter USS Arizona et USS Oklahoma. Noms qui seront donné à 2 SSBN....
Tiens question pour nos marins...la Royal Navy pourrait elle ressortir un HMS Hood? _________________ Horum omnium fortissimi sunt Belgae |
|
Revenir en haut de page |
|
|
FREGATON
Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4049 Localisation: La Baule
|
Posté le: Sam Nov 21, 2020 19:10 Sujet du message: |
|
|
Wil the Coyote a écrit: | Tiens question pour nos marins...la Royal Navy pourrait elle ressortir un HMS Hood? |
Pas pour le moment...!
D'une part ils ont (opérationnellement et techniquement) du mal a mettre au point leurs 2 derniers PA (HMS Queen Elisabeth & HMS Prince of Wales) et d'autre part la RN est en train de réduire sérieusement la voilure pour causes de coupes budgétaires et de manque de personnel formé... Donc les programmes neufs sont en mode "pause".
Par ailleurs s'il n'ont pas renommé ainsi un autre bâtiment depuis la guerre, c'est probablement qu'ils ne souhaitent pas ressortir un dossier... disons douloureux et épineux car, contrairement aux américains avec Pearl Harbour, je pense que la symbolique liée à la perte du HMS Hood n'est pas du même ordre. _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Capu Rossu
Inscrit le: 22 Oct 2011 Messages: 2551 Localisation: Mittlemeerküstenfront
|
Posté le: Sam Nov 21, 2020 20:14 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
A Pearl Harbor, les Américains ont perdu deux dreadnoughts et en ont plusieurs plus ou moins endommagés. Mais ces navires n'avaient aucune valeur sur le plan "symbolique". Ce qui a le plus choqué l'opinion publique, c'est d'une part l'ampleur des pertes humaines et surtout que l’attaque a eu lieu en plein paix car, du fait des problèmes du décodage et de la rédaction au propre du document japonais signifiant la déclaration de guerre, celle-ci a été remise par les ambassadeurs japonais après le déclenchement du bombardement et non pas une 1/2 heure avant.
Pour le HMS Hood, ce navire avait pour les contemporains de l'avant-guerre en Grande Bretagne et même à l'étranger l'aura du navire "le plus puissant du monde" !
J'avais dans une note de bas de page dans la chrono lors de la bataille des Marshall expliqué que les Kirishima, construits comme le Hood en tant que "croiseur de bataille" ne pouvait pas faire le "poids" face à vieux "battle wagon", dreadnought doté d'une "vraie" protection et encore moins à un navire de ligne de la deuxième moitié des années trente.
La destruction du Hood à la troisième salve du Bismarck est la preuve de mon assertion. L'Admiralty en a tiré une leçon immédiate en interdisant d'engager le Renown contre le Bismarck en solo.
Cette destruction ultra rapide a marqué et doit encore marquer la Royal Navy et même une bonne partie de l'opinion britannique.
@+
Alain _________________ Aux Postes de Propreté - Mouillé, c'est lavé ! Lavé, c'est propre ! - Rompre des Postes de Propreté |
|
Revenir en haut de page |
|
|
loic Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 8998 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Sam Nov 21, 2020 21:25 Sujet du message: |
|
|
FREGATON a écrit: | Wil the Coyote a écrit: | Tiens question pour nos marins...la Royal Navy pourrait elle ressortir un HMS Hood? |
[...] d'autre part la RN est en train de réduire sérieusement la voilure pour causes de coupes budgétaires et de manque de personnel formé... Donc les programmes neufs sont en mode "pause". |
Tiens, il semble que BoJo vient de décider le contraire !
https://www.liberation.fr/planete/2020/11/19/en-pleine-pandemie-boris-johnson-veut-restaurer-la-grandeur-de-la-royal-navy_1806084 _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014 Messages: 5466 Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
Posté le: Sam Nov 21, 2020 21:52 Sujet du message: |
|
|
Vouloir, c’est bien. Pouvoir, c'est autre chose. _________________ Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
FREGATON
Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4049 Localisation: La Baule
|
Posté le: Sam Nov 21, 2020 22:00 Sujet du message: |
|
|
J'ai eu vent de l'info en effet, il était temps pour eux, mais trop récent pour savoir si ça aura un effet ou si c'est juste de la com... Un peu comme chez nous d'ailleurs quand on entend Parly qui annonce la commande de 12 Falcon de surveillance maritime pour l'aéronavale dans le cadre du plan de relance et qu'on apprend le surlendemain que 9 d'entre-eux seront fabriqués en Inde...
Bon, si c'est en compensation d'un hypothétique achat de Rafales supplémentaires... Alors... _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
JPBWEB
Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4113 Localisation: Thailande
|
Posté le: Dim Nov 22, 2020 10:27 Sujet du message: |
|
|
A deux reprises recemment, la Royal Navy a assumé le service de la garde de Buckingham Palace (en 2017 et 2019). Ce furent les deux seules occasions en 400 ans. En 2017, c'était à l'occasion de l'année de la Navy, mais les mauvaises langues ont persiflé que c'était surtout parce que désormais l'armée manque de Guardsmen, et que la Navy manque de navires. Ce qui n'est probablement pas très loin de la réalité.
Plus alarmant encore, l'allure des marins constituant la garde reflétait une Royal Navy qui a bien changé depuis Nelson et Trafalgar, ou meme depuis des Falklands. Un bon tiers de personnel féminin, des petits gros, des épaules tombantes et des poitrines creuses. Pour être juste, les marins faisaient de leur mieux, mais l'impression générale était quand même assez désastreuse. La Navy satisfait certes tous ses quotas, et elle enrôle même tout qui elle peut convaincre de la rejoindre, sans trop regarder a la qualité. Bien révolue est l'époque des Press Gangs qui faisaient boire des jeunes gens naïfs qui se réveillaient en pleine mer, et apprenaient avoir signé pour 5 ans. _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
|
demolitiondan
Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 9354 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Dim Nov 22, 2020 13:56 Sujet du message: |
|
|
On rappelle que l'Army a 33% d'obèses ... Sic Transit Gloria Mundis ... _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
|
JPBWEB
Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4113 Localisation: Thailande
|
Posté le: Dim Nov 22, 2020 14:43 Sujet du message: |
|
|
Le contraste par l'image:
1. Garde de Buckingham Palace en 2017:
2. Inspection de la garde d'honneur par l'amiral Lord Louis Mountbatten a Singapour en 1945.
_________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
|
dédé
Inscrit le: 01 Nov 2018 Messages: 75
|
Posté le: Lun Nov 23, 2020 08:06 Sujet du message: |
|
|
Wil the Coyote a écrit: | Il me semble que l l'oklahoma est aussi perdu.
Sois dit en passant....l US Navy a décider de ressusciter USS Arizona et USS Oklahoma. Noms qui seront donné à 2 SSBN....
Tiens question pour nos marins...la Royal Navy pourrait elle ressortir un HMS Hood? |
Le processus de redressage a endommagé la coque de l' Oklahoma qui c'était retourné .
Comme pour Toulon , c'est le poids de la coque qui s’écrase sur le fond et cause d'important dommage structurel .
Je soupçonne le fait que l' appareillage propulsif ( turbine et chaudière ) était beaucoup trop endommagé pour une réparation .
JPBWEB a écrit: | Le contraste par l'image:
|
Personnellement , j'ai beaucoup de mal a voire l'Occident comme une force militaire sérieuse !
l'Otan est certainement très compétant pour manœuvrer des drones mais l'épreuve du feu dans une guerre classique ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
JPBWEB
Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4113 Localisation: Thailande
|
Posté le: Lun Nov 23, 2020 10:14 Sujet du message: |
|
|
dédé a écrit: | Le processus de redressage a endommagé la coque de l' Oklahoma qui c'était retourné .
Comme pour Toulon , c'est le poids de la coque qui s’écrase sur le fond et cause d'important dommage structurel .
Je soupçonne le fait que l'appareil propulsif ( turbine et chaudière ) était beaucoup trop endommagé pour une réparation .
|
Dans le cas de l'Oklahoma, le renflouement avait surtout pour but de relever l'épave et de libérer un emplacement de mouillage pour les autres cuirassés de la flotte, de récupérer le matériel qui pouvait l'être et de donner une sépulture décente aux marins disparus lors de l'attaque.
La remise en service de l'Oklahoma n'a jamais été sérieusement envisagée. Il s'agissait d'un navire globalement obsolète, qui aurait certes conservé une utilité marginale s'il avait été seulement victime de dommages moyens, comme son sister-ship Nevada. Mais avec un bord éventré par pas moins de 9 torpilles, c'est une reconstruction totale qui aurait été nécessaire, et a l'evidence absurde a entreprendre. De plus, l'Oklahoma était le dernier cuirassé de l'US Navy équipé de machines classiques (Verticales a Triple Expansion) et non de turbines, contrairement au Nevada. Aucun des autres cuirassés relevés et remis en service n'a bénéficié d'un changement de système propulsif.
Il semble que la ligne de partage entre les navires valant la peine d'être réparés et remis en service, fusse au prix d'une reconstruction partielle, et ceux bons pour la casse se positionne autour de la combinaison Turbines + 12 pieces de 14", c'est a dire la classe Pennsylvania. L'Arizona était trop endommagé pour être reconstruit, encore qu'on l'ait envisagé un temps, mais même l'opportunité de la remise en service du Nevada a été débattue a l'époque, car ne possédant que 10 pièces de 14". Si le navire avait été plus endommagé qu'il le fut le 7 décembre 41, lui aussi aurait été laissé pour compte, ou relégué à des tâches annexe.
dédé a écrit: |
Personnellement , j'ai beaucoup de mal a voire l'Occident comme une force militaire sérieuse !
l'Otan est certainement très compétent pour manœuvrer des drones mais l'épreuve du feu dans une guerre classique ? |
Mais la manœuvre des drones, c'est l'essence meme de la guerre moderne
Sérieusement, c'est un fait incontestable que les pays de l'OTAN, surtout ceux de la composante européenne, présentent un profil de force historiquement bas, avec de graves carences un peu partout, auxquelles il faudra du temps pour remédier. Ceci étant, l'OTAN (meme hors US) reste la seule force capable de projection lointaine. Certes limitée et du bout des ongles, mais quand meme.
Et la question de fond reste posée: une guerre classique contre qui? Les deux adversaires "globaux" (en fait des puissances régionales aux ambitions globales), la Chine et la Russie, sont dotés de l'arme nucléaire, et donc font partie de l'équilibre de la terreur de la dissuasion nucléaire. La confrontation ne peut donc se faire que de manière indirecte, soit par des moyens non-militaires (guerre commerciale, sanctions, cyber-attaques, ...) soit par puissance régionale interposée (Syrie, Turquie, Corée du Nord,...), contre lesquelles la capacité de projection de force de l'OTAN est et reste efficace (dans les limites de sa capacité insuffisante, nous en sommes bien d'accord). _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
|
dédé
Inscrit le: 01 Nov 2018 Messages: 75
|
Posté le: Lun Nov 23, 2020 16:57 Sujet du message: |
|
|
JPBWEB a écrit: |
Et la question de fond reste posée: une guerre classique contre qui? Les deux adversaires "globaux" (en fait des puissances régionales aux ambitions globales), la Chine et la Russie, sont dotés de l'arme nucléaire, et donc font partie de l'équilibre de la terreur de la dissuasion nucléaire. La confrontation ne peut donc se faire que de manière indirecte, soit par des moyens non-militaires (guerre commerciale, sanctions, cyber-attaques, ...) soit par puissance régionale interposée (Syrie, Turquie, Corée du Nord,...), contre lesquelles la capacité de projection de force de l'OTAN est et reste efficace (dans les limites de sa capacité insuffisante, nous en sommes bien d'accord). |
Je pense que tout cela va changer dans les 20 , 30 et 50 ans a venir !
La chute des USA comme puissance hégémonique , le Covid19 , la crise économique , la Chine , la Turquie , Etc
Il sufit d'un rafale pour tuer un chef terroriste , il faut plusieurs centaines de rafale pour faire une guerre
Cela me rappel la Ligne Maginot et les Ardennes !
La Ligne Maginot a détruit l'art opératif Français , le figeant dans une stratégie attentiste et défensive .
L'officier qui affirmait que les Ardennes étaient infranchissable avec des tanks n'était pas un imbécile , il avait raison ....
Elle était infranchissable avec les tanks de 1918
Dernière édition par dédé le Lun Nov 23, 2020 17:22; édité 2 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|