Fantasque Time Line Index du Forum Fantasque Time Line
1940 - La France continue la guerre
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Dyle mais pas Breda, la 7 ème armée reste en réserve à Reims
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4 ... 11, 12, 13  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Autres uchronies
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Chevalier Dupin



Inscrit le: 07 Jan 2018
Messages: 163
Localisation: 93

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 11:57    Sujet du message: Répondre en citant

Archibald a écrit:
Ce qui me conduit à poser une question.
Le renseignement militaire n'avait il pas noté la descente de la masse de panzers du nord-centre Allemagne vers la frontière sud entre l'Allemagne et la Belgique, et fait un rapport qui, en mars ou avril, a été soigneusement ignoré par Gamelin ? Ou est ce que tout ceci n'est que légende urbaine amplifiée après la défaite ?


Il me semble que nos SR ont été compétents (j'ai lu un livre là-dessus, je regarderai son nom ce soir) lors du début des 2 GM, mais à chaque fois les EM n'ont pas cru les infos.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Archibald



Inscrit le: 04 Aoû 2007
Messages: 9412

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 11:59    Sujet du message: Répondre en citant

https://leprintempstragique.wordpress.com/2017/09/19/recueil-de-citations-1939-1940/

Petit florilège de citations diverses sur la période 1939 1940. C'est un vrai régal, avec encore une belle de Gamelin, mais bon les autres sont pas mal aussi... mention honorable à Reynaud.
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
solarien



Inscrit le: 13 Mai 2014
Messages: 2675
Localisation: Picardie

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 14:11    Sujet du message: Répondre en citant

Les services de renseignement français était très bon, il avait bien prévus les plans de batailles des allemands, surement pas au millimètres près mais il avait surement prévus l'offensive allemande à Sedan, et il avait même prévus le jour de l'offensive et prévenue l'EM d'une offensive allemande le 10 Mai.

Pour l'offensive russe en hivers 40-41, j'avais oublier la guerre d'hivers, Mea Culpa.

Et dans un sens si, si l'Allemagne échoue a percer les lignes françaises l'armée allemande est battue, j'avais lus qu'en 1940, l'armée allemande avait commandé et produit plus de matériel pour construire des lignes de défenses, des bunkers, que des chars et des avions.
La France devait produire plus de matériel militaire que l'Allemagne, et de meilleurs qualité (excepter le 88mm).
Ensuite Archibald, la France avait des problèmes de production mais une victoire sur l'Allemagne, le fait de résister à la bataille des frontières auraient résolus une partie des problèmes, remobiliser et augmenter le moral des français, quand aux troubles communistes, une victoire française auraient inciter Staline a dire au communiste fr de soutenir l'effort de guerre.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Chevalier Dupin



Inscrit le: 07 Jan 2018
Messages: 163
Localisation: 93

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 14:37    Sujet du message: Répondre en citant

Est-ce que l'on peut extrapoler un peu ? Very Happy

La France résiste, ce à quoi les Allemands semblaient s'attendre ( réminiscence de 14-18 ). Du coup, le "génie militaire" du Furher fait défaut, ce qui doit provoquer des sueurs froides au sein de l'état-major allemand (on part sur un conflit plus long que ce que pourrait supporter l'Allemagne).

Le fait de tenir permet à la production française d'aligner des équipements qui vont pouvoir faire jeu égal et plus avec le temps.

Est-ce que la dégradation de la situation (invasion du territoire par les Alliés) peut provoquer au sein de l'EM allemand une tentative de renversement du Furher ? Après tout , il n'est pas auréolé de la victoire sur la France.

Dans cette hypothèse, est ce qu'une guerre civile (Armée <> SS) serait envisageable ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Casus Frankie
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 13804
Localisation: Paris

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 14:41    Sujet du message: Répondre en citant

Mes réponses immédiates aux deux questions :
1) Peut-être. Néanmoins, les officiers ont tout de même prêté serment et les défaites ne se sont pas encore accumulées.
2) Non ! Tout simplement parce qu'il n'y a pas encore de Waffen SS assez puissante.
_________________
Casus Frankie

"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ciders



Inscrit le: 16 Sep 2016
Messages: 1126
Localisation: Sur un piton

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 14:45    Sujet du message: Répondre en citant

Les défaites (ou du moins l'échec de l'offensive initiale) pourraient même avoir l'effet inverse en resserrant les rangs autour d'Hitler (qui en profiterait comme OTL pour éliminer les officiers dont il veut se débarrasser). Par contre, cela compliquerait aussi les choses pour la France qui n'a aucun plan offensif digne de ce nom (et sans doute pas le bagage doctrinal et les équipements pour le faire) et pour les Soviétiques (continuer de soutenir les Allemands pour qu'ils s'étripent avec les Alliés pour ensuite leur tomber dessus, ou négocier avec les impérialistes de l'Ouest pour gagner quelques bricoles ?).
_________________
- "I'm sorry. You're a hero... and you have to leave." (Fallout)
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Archibald



Inscrit le: 04 Aoû 2007
Messages: 9412

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 17:27    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Les défaites (ou du moins l'échec de l'offensive initiale) pourraient même avoir l'effet inverse en resserrant les rangs autour d'Hitler (qui en profiterait comme OTL pour éliminer les officiers dont il veut se débarrasser).

Par contre, cela compliquerait aussi les choses pour la France qui n'a aucun plan offensif digne de ce nom (et sans doute pas le bagage doctrinal et les équipements pour le faire)


Le coup contre Hitler c'est presque devenu un cliché. Ce serait presque plus intéressant de prendre le contre pieds et de le laisser mourir le 30 avril 1945 lors de l'invasion de Berlin, mais par les Franco-Britanniques.

Pour la France, je pense que l'on aurait d'abord célébré la non-défaite, puis continué a ré-armer à outrance pendant au moins deux ans - pour avoir des milliers d'avions de et de chars et autres équipements, avant de passer à une offensive prudente et méthodique - une sorte de rouleau compresseur à l'américaine.

Ce serait intéressant de comparer les chiffres des 100 jours de 1918 avec ceux de 1944 - 1945 et de tenter d'en extrapoler une avance Française et Britannique qui commencerait, mettons, au printemps 1942. Je me demande combien de temps il leur faudrait pour arriver à Berlin et défiler sous la porte de Brandeburg.

Citation:
Les services de renseignement français était très bon, il avait bien prévus les plans de batailles des allemands, surement pas au millimètres près mais il avait surement prévus l'offensive allemande à Sedan, et il avait même prévus le jour de l'offensive et prévenue l'EM d'une offensive allemande le 10 Mai.


Ok, alors il sert a quoi le renseignement ? A faire joli ? pitié...

Je me dit que ce qu'ils avaient vu venir, c'était bien les deux poussées sur les deux axes (Gembloux et Sedan), mais qu'il s'étaient trompés sur les quantités de panzers entre Group A et Group B, et bien sur les Allemands n'ont rien fait pour les détromper...et si l'on ajoute en plus l'encroutement mental généralisé, c'est mort.
"mais non, ils ne passeront pas pas les Ardennes, les collines, la foret..."
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
DMZ



Inscrit le: 03 Nov 2015
Messages: 2773
Localisation: France

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 18:48    Sujet du message: Répondre en citant

ciders a écrit:
(...) et pour les Soviétiques (continuer de soutenir les Allemands pour qu'ils s'étripent avec les Alliés pour ensuite leur tomber dessus, ou négocier avec les impérialistes de l'Ouest pour gagner quelques bricoles ?).
Staline était opportuniste et, en même temps, n'avait aucune envie d'exporter la Révolution.
Il était également conscient des faiblesses de l'Armée rouge, son leitmotiv était : "Pas de provocation à l'égard des Allemands" pour ne pas risquer une attaque, qu'il savait inéluctable, trop précoce. A tel point que, même prévenus par ses services de renseignements et par le Royaume-Uni de l'imminence de Barbarossa, il n'a rien entrepris pour contrer l'attaque.
Il avait obtenu les marches qu'il souhaitait : les pays baltes, l'est de la Pologne, l'isthme de Carélie, la Bessarabie.
Le commerce avec l'Allemagne lui rapportait beaucoup.
Il n'avait aucune raison de déclarer la guerre à l'Allemagne.
Il aurait attendu et aurait peut-être tenté de consolider à la marge ses conquêtes à la fin de la guerre mais pas avant de savoir qu'il ne risquait plus rien, un peu comme Mussolini mais pas pour avoir de nouveaux territoires, plutôt pour faire entériner ses gains.
_________________
« Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
solarien



Inscrit le: 13 Mai 2014
Messages: 2675
Localisation: Picardie

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 18:51    Sujet du message: Répondre en citant

Si les allemands ne battent pas les français en 1940, ils ne seront pas en état pour tenir jusqu'en 1945, ils pourraient tenir jusqu'en 1942, au grand max mais pas plus, et l'après guerre serait surement un enfer, comparable a celui de 1919-1920, avec une inflation galopante, une crise économique et un chômage important car je vois mal les français et même les britanniques faire revenir l'Allemagne dans ses frontière de 1936., elle perdra encore plus de territoire.

Ben je crois que les SR français avait réussi a infiltrer des agents dans les SR allemands, et qu'ils connaissaient une grande partie des plan allemands, après, l'EM français en 1940 n'est pas reconnu pour sa grandeur intellectuel et sa capacité à étudier toute les situation possible.
Pire que des Oeillères, pire que l'incompétence, je crois pas qu'il y ait des mots pour décrire la situation.

Les renseignements servent quand ils vont dans le sens de l'opinion et des avis des généraux et gouvernements, sinon, c'est toujours de leur fautes.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Imberator



Inscrit le: 20 Mai 2014
Messages: 5467
Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 19:05    Sujet du message: Répondre en citant

DMZ a écrit:
Staline était opportuniste et, en même temps, n'avait aucune envie d'exporter la Révolution.

Sans doute. Mais il était aussi paranoïaque.


Sentant l’Allemagne faiblir et en passe de sombrer, conséquence d'une guerre d'attrition longue avec les alliés, il aura envie de prendre part à la curée afin, un peu comme OTL, de développer son glacis défensif en Europe de l'est.

On peu supposé en effet qu'il s'inquiète un temps certain de voir surgir une "Grande Alliance" réactionnaire, coalisant ultérieurement les alliés renforcés de la nouvelle Allemagne, susceptible dans son esprit de menacer un jour l'URSS dans ses frontières si ce n'est dans son existence même.
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
DMZ



Inscrit le: 03 Nov 2015
Messages: 2773
Localisation: France

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 19:05    Sujet du message: Répondre en citant

Concernant la victoire de la Marne et la paternité de Joffre dans cette histoire, je viens de lire la BD "Les taxis de la Marne" de Jean-Yves Le Naour et Claude Plumail.

Je n'ai qu'une connaissance très moyenne de la Première guerre mondiale, mais si ce qui est rapporté dans cette BD est fidèle à la réalité historique, Joffre se serait fait forcer la main pour lancer sa contre-offensive, Galliéni ayant même attaqué avant Foch, obligeant ce dernier à brusquer son attaque.

Autrement dit, être au QG de Foch à cette époque n'aurait pas été très formateur pour Gamelin, ça aurait même pu être contre-productif.
_________________
« Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
loic
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 9008
Localisation: Toulouse (à peu près)

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 19:10    Sujet du message: Répondre en citant

Si l'Allemagne ne remporte pas la bataille de France, elle va probablement s’écrouler financièrement quelque part entre 1941 et 1943.
Par ailleurs, elle n'aura pas accès aux ressources des pays conquis (sauf les territoires déjà annexés en admettant qu'elle les conserve). Le point vraiment intéressant, c'est ce qui se passera dans les Balkans dans une telle hypothèse.
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
DMZ



Inscrit le: 03 Nov 2015
Messages: 2773
Localisation: France

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 19:10    Sujet du message: Répondre en citant

Imberator a écrit:
On peu supposé en effet qu'il s'inquiète un temps certain de voir surgir une "Grande Alliance" réactionnaire, coalisant ultérieurement les alliés renforcés de la nouvelle Allemagne, susceptible dans son esprit de menacer un jour l'URSS dans ses frontières si ce n'est dans son existence même.
Je n'y crois pas trop.

Il était pour une sorte de coexistance pacifique, il a souvent bridé les PC des autres pays pour ne pas porter préjudice à la normalisation avec les pays capitalistes, c'est bien l'un des points fondamentaux de son désaccord avec Trotsky.

Non, le glacis acquis en 39-40 était suffisant pour lui ; il ne serait pas allé plus loin.
_________________
« Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
DMZ



Inscrit le: 03 Nov 2015
Messages: 2773
Localisation: France

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 19:16    Sujet du message: Répondre en citant

loic a écrit:
Si l'Allemagne ne remporte pas la bataille de France, elle va probablement s’écrouler financièrement quelque part entre 1941 et 1943.
Par ailleurs, elle n'aura pas accès aux ressources des pays conquis (sauf les territoires déjà annexés en admettant qu'elle les conserve). Le point vraiment intéressant, c'est ce qui se passera dans les Balkans dans une telle hypothèse.
Elle aura toujours accès aux ressources soviétiques, c'était l'un des buts de la manœuvre (avec le fait de ne pas ouvrir un deuxième front trop tôt).

Mais je suis bien d'accord avec l'effondrement financier. La dictature aurait-elle pu empêcher ou retarder cela ?

L'autre question est celle de la fuite en avant : ne serait-ce pas Hitler qui voudra se reporter contre la Russie en 41 en espérant que le front ouest ne va pas trop bouger avant le printemps suivant puisqu'il pense pourvoir écraser Moscou avant l'hiver et que le temps joue contre lui à l'ouest ?
_________________
« Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Imberator



Inscrit le: 20 Mai 2014
Messages: 5467
Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.

MessagePosté le: Mer Jan 17, 2018 19:21    Sujet du message: Répondre en citant

DMZ a écrit:
L'autre question est celle de la fuite en avant : ne serait-ce pas Hitler qui voudra se reporter contre la Russie en 41 en espérant que le front ouest ne va pas trop bouger avant le printemps suivant puisqu'il pense pourvoir écraser Moscou avant l'hiver et que le temps joue contre lui à l'ouest ?

Difficile s'il lui faut maintenir 60 ou 80 divisions juste pour tenir en respect les alliés à l'ouest.
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Autres uchronies Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4 ... 11, 12, 13  Suivante
Page 3 sur 13

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com