| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Archibald

Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 11886
|
Posté le: Jeu Mai 31, 2012 09:19 Sujet du message: Hitler arrête les frais en Méditerranée après Merkur |
|
|
Note de Loïc : sujet séparé de celui-ci.
cette discussion est passionnante.
Imaginons le scénario suivant basé sur la FTL. Mi-Mars 1941, la Corse et la Sardaigne ont été reconquises. Mussolini est temporairement soulagés - deux grandes iles proches de sa cote sont hors de danger.
Soit.
Hitler peut il dire "stop. On arrête les frais en Méditerranée." Quel est le danger pour l'Allemagne après tout ?
Que les alliés débarquent dans les Balkans, ou - au pire - en Italie (OTL 1943-45...dur) l'Allemagne est bien loin...
Le "soft underbelly" n'en déplaise à Churchill, n'est pas la voie la plus simple ni la plus directe pour en finir avec le Reich.
Donc, mains libres pour attacker l'URSS en 1941 ? L'invasion de l'URSS peut elle etre préparée dès la chute de la Corse / Sardaigne, mi-Mars 1941 ? _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
patzekiller

Inscrit le: 17 Oct 2006 Messages: 4148 Localisation: I'am back
|
Posté le: Jeu Mai 31, 2012 18:03 Sujet du message: |
|
|
... sauf que apres merkur, les français (et les anglais) ne sont pas vraiment decidés à le laisser tranquille : ils vont lui chercher des poux en grece au sujet de l'affaire albanaise...
si il laisse tomber l'italien à ce moment là, benito risque d'avoir des ennnuis encore plus tot que prevu avec le risque d'un renversement d'alliance comme en 1915...
laisser un français victorieux meme que politiquement parlant, n'est pas bon pour ses affaires avec une yougoslavie pro alliées, une turquie qui peut modifier son attitude, et la menace sur la bulgarie/roumanie (et son petrole)
cqfd, pour moi, apres merkur, adolf est obligé de contrer au sud _________________ www.strategikon.info
www.frogofwar.org |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
loic Administrateur - Site Admin

Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10777 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Jeu Mai 31, 2012 18:34 Sujet du message: |
|
|
| patzekiller a écrit: | | une turquie qui peut modifier son attitude |
Je rappelle que Turquie, France et GB ont signé un traité d'assistance en octobre 1939 et que par ailleurs jusqu'au début de juin, Wavell, Massiet et le chef d'état-major de l'armée turque discutaient d'une éventuelle action commune contre le Dodécanèse. Avec l'armistice, la Turquie se replie prudemment et on peut imaginer que même si la France se replie en AFN ou bien signe une paix sur la Loire, son attitude sera similaire.
Bon, ça part dans tous les sens, je ne sais pas si diviser le sujet à un intérêt ...  _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Archibald

Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 11886
|
Posté le: Ven Juin 01, 2012 07:08 Sujet du message: |
|
|
J'avait epnsé à Ploesti. Effectivement le pétrole roumain semble etre le noeud du problème.
A cause de ça
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Pike
Hitler était apparement terrorisé à l'idée de bombardements sur les champs pétrolifères roumains.
De plus apparemment une bombe là de dans et tout flambe...
Cependant meme en cas d'abandon de la méditerranée l'Allemagne peut tenter de renforcer la défense aérienne / DCA Roumaine en leur vendant du matériel à prix d'ami... plein de 109s et de 88mm. _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
JFF
Inscrit le: 21 Oct 2011 Messages: 636 Localisation: Nimes
|
Posté le: Ven Juin 01, 2012 09:22 Sujet du message: |
|
|
Si effectivement la Méditerranée n'est qu'un front secondaire pour Hitler, le pétrole roumain est un enjeux stratégique primordial, tout comme (à un degrés moindre) la neutralité turque. Donc, même si il ne veut pas divertir des forces de son "grand projet", Hitler est obligé de sécuriser cette franche sud avant de lancer l'attaque contre l'URSS.
Quand à renforcer les défense roumaines par des livraisons de matériels (88 mm et Bf 109) ....... Ce sont dés mesures qui ne peuvent être efficaces que sur le moyen terme (ne serait que le temps de former le personnel sur le nouveau matériel et les rendre pleinement opérationnels). Et plus, l'Allemagne n'avait pas une très haute opinion de la fiabilité et des valeurs combatives de cet allié (ne pas oublier que la Roumanie avait fait partie de la "petite entente", appuyée par la France).
Donc une intervention militaire allemande est inévitable dans cette région, d'autant plus que la France ayant démontré sa volonté de continuer la lutte jusqu'au bout, les pays balkaniques seront (peut être ?) moins sensibles aux pressions germaniques ? _________________ "Ne doutez jamais du courage des Français, ce sont eux qui ont découvert que les escargots étaient comestibles" |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|