Fantasque Time Line

Atatürk

Si l'Empire du Japon signe un quelconque traité celui-ci ne peut que être dicté par les Alliés et principalement les américains et donc en fonction des intérêts américains prioritairement.

Soit le Japon estime que ce traité est trop désavantageux pour lui et refuse de le signer et dans ce cas là la guerre continue jusqu'à la capitulation totale du pays.

Soit le Japon estime que l'essentiel est préservé (la Mandchourie ou quelques avantages économiques en Chine ce que n'aurait pas refusé l'Establishment US) et signe un traité et dans ce cas là le traité sera aussi ratifié par le Congrès qui estimera que l'on a mis une bonne raclée aux Japs et que les intérêts américains sont très largement préservé.

Il n'y a donc aucune raison pour que le Congrès ne signe pas surtout que l'opinion publique américaine estimera que puisque les japonais veulent signer une paix qui est quand même à l'avantage des Etats-Unis,il n'y a pas de raison de continuer plus encore la guerre et risquer la vie de soldats américains. Aucun politicien tenant à sa carrière ne prendra le risque d'aller à contre-courant de l'opinion.
_________________
"Paix dans le pays,paix dans le monde"
Mustafa Kemal Atatürk.

solarien

Oui, mais la on parle d'un cas avant PH, une situation ou les japonais pourrait accepter de passer un accord avec les américains, en 1940, ou tout début 41.

Casus Frankie

Andrew

En effet cela ne change rien,si le Japon signe un traité qui ne peut qu'être conçu par les pays occidentaux et principalement les USA c'est donc qu'il accepte de limiter ses ambitions en Asie or si cela est effectivement le cas,il n'y a aucune raison que le Congrès vote une déclaration de guerre puisque tous à Washington,DC estimeront que l'essentiel a été préservé et notamment les intérêts américains aux Philippines,en Chine et dans le reste de l'Asie.

Si le Japon refuse et entame son expansion à travers l'Indochine,la Malaisie,les Indes,etc... alors effectivement le Congrès ne reculera pas devant l'obstacle et se dira qu'il faut d'une guerre pour lutter contre le Japon mais dans l'esprit de ces messieurs du Congrès,la guerre n'est que le moyen ultime d'arriver à ses fins,si une autre solution donne un résultat équivalent il est clair qu'ils se rallieront à cette dernière donc pas de guerre.