| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 11875
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 10:18 Sujet du message: |
|
|
Je vais vous dire une chose, pour imaginer une ligne temporelle où l'Italie reste neutre il y a deux possibilités :
1°) En 1939, Mussolini reçoit un moellon en visitant un chantier. Le crâne fendu en deux, il est enterré avec de grands trémolos dans la voix (et force soupir de soulagement). Un individu doté d'un cerveau prend les commandes de l'Italie fasciste et on se retrouve avec un scénario à l'Espagnole (franquiste). Le nouveau Duce reste soigneusement neutre.
2°) Une révolution (de palais ou une vraie révolution) renverse les fascistes. le nouveau gouvernement choisit la neutralité.
Tant que Mussolini est au pouvoir, la guerre est inévitable... Le "nouveau César" est obsédé par son désir de dominer la Méditerranée. Il attaquera forcément la France "courageusement" après sa défaite contre l'Allemagne pour pouvoir étendre le territoire "légitime" de l'Italie. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Jubilé
Inscrit le: 03 Jan 2013 Messages: 794
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 11:06 Sujet du message: |
|
|
C'est bien là le biais. Mussolini a plutôt été un politique habile jusqu'en 1940.
Et puis tout à coup, le drame ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zipang1
Inscrit le: 25 Mai 2013 Messages: 303 Localisation: Vic-en-bigorre
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 11:23 Sujet du message: |
|
|
| et s'il ne déclarait la guerre qu'a la France et pas a l'Angleterre ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 11875
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 11:55 Sujet du message: |
|
|
L'Angleterre déclarerait quand même la guerre à l'Italie....La France et L'Angleterre sont alliés depuis Napoléon III. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zipang1
Inscrit le: 25 Mai 2013 Messages: 303 Localisation: Vic-en-bigorre
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 12:47 Sujet du message: |
|
|
| Anaxagore tu oublie une possibilité une intervention du roi |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
loic Administrateur - Site Admin

Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10782 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 12:49 Sujet du message: |
|
|
| Merlock a écrit: | | Fantasque a écrit: | Non, c'est l'invasion de la Yougoslavie (et de la Grèce) la cause majeure du retard.
F |
Donc avec une Italie neutre, l’Allemagne n'attaque pas en retard ? |
Attention, avec l'obsession churchillienne du ventre mou, on peut s'attendre à une initiative britanniques (même si l'Italie reste sagement dans son coin) dans les Balkans, ce qui déplaira à Hitler et donc même conséquences possibles.
Il y a aussi l'attitude turque qui dépend grandement de ce que va faire l'Italie. _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...
Dernière édition par loic le Ven Juin 21, 2013 13:43; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Jubilé
Inscrit le: 03 Jan 2013 Messages: 794
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 12:50 Sujet du message: |
|
|
Plus ou moins. les Britanniques nous ont un peu manqué en 1870.
Le vrai déclic, c'est l'entente cordiale de 1904, après la première sous Louis-Philippe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Jubilé
Inscrit le: 03 Jan 2013 Messages: 794
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 12:54 Sujet du message: |
|
|
Zipang, tu attends vraiment que le Roi D'Italie prenne UNE décision courageuse ?
L'a-t-il jamais fait OTL ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zipang1
Inscrit le: 25 Mai 2013 Messages: 303 Localisation: Vic-en-bigorre
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 13:08 Sujet du message: |
|
|
| on parle de possibilité la |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Archibald

Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 11888
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 17:13 Sujet du message: |
|
|
Dans le cadre de la FTL j'avais suposé (a tort) que Mussolini pourrait se replier sur sa botte Italienne apres la bataille de Sardaigne / Corse au printemps 1941.
Ce qui veut dire que, apres la disparition du front OTL d'Afrique du Nord, c'est la méditerranée qui reste calme... et sans ses deux fronts, Hitler dispose d'encore plus de troupes pour attaquer l'URSS en juin 1941.
http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=1016 _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zipang1
Inscrit le: 25 Mai 2013 Messages: 303 Localisation: Vic-en-bigorre
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 17:29 Sujet du message: |
|
|
| non il doit laisser des forces importante pour protéger les champs de pétrole de roumanie |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Jubilé
Inscrit le: 03 Jan 2013 Messages: 794
|
Posté le: Ven Juin 21, 2013 21:51 Sujet du message: |
|
|
Dans la FTL, Mussolini resterait bien tranquille, ce sont les Grecs qui viennent le chercher en Albanie, poussés par les alliés.
Mais si on suppose en effet que la méditerranée reste tranquille, nul besoin de forces importantes en Roumanie : d'où viendrait l'attaque ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
raven 03
Inscrit le: 20 Mar 2009 Messages: 1184 Localisation: loire (42)
|
Posté le: Sam Juin 22, 2013 08:32 Sujet du message: |
|
|
les reves de benito..
ce sont bien les 2 Savoie ,Nice , la Corse et la Tunisie ????
aucun gouvernement français legal n'acceptera la moindre negociation sur la moindre parcelle de territoire .
donc il ne peut qu'attaquer ... esperer un miracle ..
et au final l'Italie perd Aoste.... et, FTL , pourquoi pas la Sardaigne...??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Capitaine caverne

Inscrit le: 11 Avr 2009 Messages: 4503 Localisation: Tours
|
Posté le: Sam Juin 22, 2013 08:56 Sujet du message: |
|
|
| raven 03 a écrit: |
et au final l'Italie perd Aoste.... et, FTL , pourquoi pas la Sardaigne...??? |
Peu probable, la déclaration d'Argentia de 1941 (si je ne me trompe pas) inclu un passage dans lequel les alliés s'interdisent expressément de rechercher tout agrandissement territorial. Les alliés ne peuvent grapiller des territoires qu'à la marge comme pour Tende ou La Brigue dans le cas de la france. Le territoire italien peut par contre faire l'objet d'un découpage en zones d'occupation ou les français obtiendrait la Sardaigne. _________________ "La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Archibald

Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 11888
|
Posté le: Sam Juin 22, 2013 09:09 Sujet du message: |
|
|
D'apres ce forum (estimation a la louche) l'Afrika korps OTL comptait de 50 000 a 140 000 soldats.
http://www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t=134165
Pour l'operation Marita (invasion de la Grece et de la Yougoslavie) Wikipedia mentionne 680 000 soldats allemands.
https://en.wikipedia.org/wiki/Balkans_Campaign_%28World_War_II%29
Bon, calcul tres approximatif (et les choses ne sont probablement pas si simples) mais... peut on supputer que Barbarossa aurait bénéficié de 900 000 soldats allemands suplémentaires ? (sans les deux théatres d'opération susnommés)
Quelle différence cela aurait il pu faire ? _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - imaginez un peu la taille des bâtiments." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|