Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Vincenzo03
Inscrit le: 21 Déc 2010 Messages: 299 Localisation: Allier
|
Posté le: Lun Avr 30, 2018 12:36 Sujet du message: |
|
|
Anaxagore a écrit: | Pour Louis XVI, il faudrait demander à ma mère, c'est une historienne spécialiste de l'époque qui a une connaissance ultra détaillée des personnages secondaires de l'histoire - bien oublié de nos jours - et de leur rôle réelle.
Remarquons, qu'il y a bien un complot et une cabale contre Louis XVI. Oui, toutes les accusations d'impuissance contre Louis XVI, sur le comportement lesbien de Marie-Antoinette, l'affaire du collier de la reine etc... tout ça est bien un complot. Mais ce n'est pas les franc-maçons qui sont derrière... Mais Louis-Philippe d’Orléans et un groupe de nobles mécontents qui voulaient que Louis-Philippe accède aux trône en évinçant Louis XVI. mauvais calcul, leur campagne pour dénigrer "Louis XVI" après le règne de Louis XV qui avait déjà singulièrement écorné la monarchie a aboutit à dénigrer le "roi" quel qu'il soit, la fonction, plus que l'homme.
En voilà qui auraient dû lire "l'esprit des lois" de Montesquieu, ils auraient appris que la monarchie est bâtie sur la notion d'honneur, pas un véritable honneur, mais plutôt son apparence. Si on déshonore la fonction royale, elle cesse d'exister.
https://www.youtube.com/watch?v=Jo08Ia_kh2w |
Oui, on oublie souvent que la révolution démarre par un "soulèvement" aristocratique. les sans-culottes ne viennent que plus tard. Louis XVI n'aurait jamais du rétablir le droit de remontrance. _________________ Plus vous saurez regarder loin dans le passé, plus vous verrez loin dans le futur.
W.S.Churchill
Ce n'est pas parce qu'une erreur se répand qu'elle devient vérité.
Gandhi |
|
Revenir en haut de page |
|
|
gaullien
Inscrit le: 13 Avr 2010 Messages: 924 Localisation: l'Arbresle
|
Posté le: Lun Avr 30, 2018 13:24 Sujet du message: |
|
|
[quote="Vincenzo03"] Anaxagore a écrit: |
Oui, on oublie souvent que la révolution démarre par un "soulèvement" aristocratique. les sans-culottes ne viennent que plus tard. Louis XVI n'aurait jamais du rétablir le droit de remontrance. |
ce sont pas les droits de remontrance que Louis XVI a rétablit mais les anciens parlement sur le conseil de maurepas : "pas de parlement, pas de monarchie" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
jbp
Inscrit le: 12 Nov 2012 Messages: 43 Localisation: Ile de France
|
Posté le: Lun Avr 30, 2018 13:24 Sujet du message: |
|
|
Casus Frankie a écrit: | L'appeler "Louis Capet" (comme lors de son procès) permettait d'abolir avec lui TOUS les rois de France depuis 987.
Et puis, bien que Bourbon, il était, selon les lois françaises de l'Ancien Régime, l'héritier des Capétiens directs. |
De fait, c'est un Capétien. La lignée des bourbons descend en droite ligne de Saint Louis. C'est juste une branche cadette de la famille, comme les Valois qui descendent, quand à eux, de Philippe III. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014 Messages: 5466 Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
Posté le: Lun Avr 30, 2018 14:41 Sujet du message: |
|
|
jbp a écrit: | Casus Frankie a écrit: | L'appeler "Louis Capet" (comme lors de son procès) permettait d'abolir avec lui TOUS les rois de France depuis 987.
Et puis, bien que Bourbon, il était, selon les lois françaises de l'Ancien Régime, l'héritier des Capétiens directs. |
De fait, c'est un Capétien. La lignée des bourbons descend en droite ligne de Saint Louis. C'est juste une branche cadette de la famille, comme les Valois qui descendent, quand à eux, de Philippe III. |
La loi salique... Toute ma jeunesse !!! _________________ Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Archibald
Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 9397
|
Posté le: Lun Avr 30, 2018 17:26 Sujet du message: |
|
|
Finalement dans les capétiens il y a peu de divergences majeures:
- la descendance de Saint Louis - le dernier Capétien direct, le premier Valois, et le premier Bourbon (dans l'ordre !)
- le frère de Louis XIV, et ses deux petits-fils (Les Orléans, la lignée éteinte avec le Comte de Chambord, et... les rois d'Espagne)
Et basta !
ça m'a toujours étonné cette espèce de stabilité, sur un millénaire... _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..." |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 10076
|
Posté le: Lun Avr 30, 2018 19:14 Sujet du message: |
|
|
C'est pas si rare, je peux remonter mon arbre généalogique jusqu'à mon ancêtre qui combattit Charles le Téméraire à la bataille de Nancy. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
gaullien
Inscrit le: 13 Avr 2010 Messages: 924 Localisation: l'Arbresle
|
Posté le: Lun Avr 30, 2018 19:56 Sujet du message: |
|
|
Archibald a écrit: |
ça m'a toujours étonné cette espèce de stabilité, sur un millénaire... |
de 987-1316 cette période est appelé "le miracle capétiens ".
Ce cas de figure "fournissait une autre preuve du lien spirituel qui unissait la monarchie Très chrétienne à la maison de David" Alexandre Yali Haran, Le Lys et le globe |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Colonel Gaunt
Inscrit le: 26 Mai 2015 Messages: 1924 Localisation: Val de Marne
|
Posté le: Lun Avr 30, 2018 19:58 Sujet du message: |
|
|
gaullien a écrit: |
Louis XVIII n'a pas vraiment été une géne pour la république ou Napoléon jusque en 1814 ! |
Dans les jeunes années de la république, en coordination avec les troubles royalistes de l'ouest de la France ?
C'est parce que la république et l'Empire qui a suivi, étaient en position de force, que l'opposition Bourbonne en exil ne représentait aucun risque de convergence des forces opposées au gouvernement français en place.
Et on voit les trahisons de Talleyrand lors de la première restauration, parce qu'il y avait matière à remplacer l'Empereur par un autre monarque, en la personne du chef de la famille Bourbon.
Vincenzo03 a écrit: |
Oui, on oublie souvent que la révolution démarre par un "soulèvement" aristocratique. les sans-culottes ne viennent que plus tard. Louis XVI n'aurait jamais du rétablir le droit de remontrance. |
C'est plutot une contre-revolution conservatrice qui arrive à avoir la tête de Necker, vent-debout contre les prémisses d'un impôt universel. _________________ Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|