Fantasque Time Line

[Chasseur Corse]

j'ouvre une discussion, on affirme partout que la totalité du peuple russe c'est soulevée et a organisée des groupes de maquis pour lutter contre les allemands(Collaborateur, Police Auxiliaire) c'est selon moi une erreur il y eu des régions ou les maquis était totalement anti communiste(Pays Balte, Centre Russie) ces maquis était généralement formée par des paysans qui avait fuie leur village détruit par les allemands,pour ce cacher dans les forets, il faut dire aussi qu'il était multiconfessionnel(Juif, Orthodoxe, Catolique) il était organisée de la manière suivante la totalité de ceux qui avait éte pris au allemands(armes, ravitaillement, matériel médical) était mis en commun, et distribuée en toute égalité, l'armée rouge tenta de prendre contact avec eux mais elle fut totalement regetée car elle voullait commédée en totalité, les envoyés militaires furent réduit a faire de l'instruction au technique de combat, il y avait des maquis qui était hypomobiles cela leur permettant de fuire rapidement aprés les attaques. les allemands avait une grande peur des forets et ne s'y risquaient que fortement armée et les lignes de communication passant par des forets était fortement gardée pour permettre des escortes importante au passage des convois. le plus connu de ses groupes de maquisard fut le groupe issu de la population juive d'un village et dont le chef se nommait Sacha Barski(l'histoire de son maquis a fait l'objet d'une filme) cet homme avec quelques autres organisa son maquis selon un réglement qu'il avait lui même rédigée et il le soumit au vote de tous ceux qui fesaient partie de son groupe, les femmes avait aussi le droit de votée ce qui était rare en russie. d'autre part parmi les membres de se maquis se trouvait un cordonnier qui inventa des chaussure faite avec des branche de roseaux cela pour suplée l'absence du cuir. a la libération du pays se maquis n'obtient pas de décoration alors que d'autre groupe de maquisat était décoré, sur ordre de staline, car le fait qu'il ne reconnaissait pas le régime et qu'il était composée de juifs sera le pourquois de l'absence de décorations. a ma connaissance le chef de se maquis et mort dans son village, il ne reste actuellement de vivant que le cordonnier qui sait encore fabriquer des chaussures en roseaux(je l'ai vue dans un reportage télévisé)
amitié
chasseur corse

[Casus Frankie]

Chasseur Corse, sois gentil, le sujet est intéressant, mais peux-tu ajouter des points à la fin des phrases et aller à la ligne de temps en temps !
Merci, vraiment.
_________________
Casus Frankie

"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire)

[aera sett]

Tu prend en compte les Frères de la Forêt Letton, Estonien, Lituanien et l'armée Insurrectionnel Ukrainienne ou pas?
_________________
La démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres.[Winston Churchill]

[Chasseur Corse]

pour Aera Sett:
il son compris dans tous l'ensemble du sujet, et également les maquis anti-communiste français, car je crois me souvenir qu'il en a existé.

pour Casus Frankie:
je vais essayée de suivre tes conseils mais cela et difficile pour moi car prit par mon sujet je tape vite et ne fait pas attention a la ponctuation et a la disposition du texte.

amitiés a tous les deux qui m'avait répondu franchement, sachez que je ne vous enveux pas.

chesseur corse

[patrikev]

Vaste sujet... L'histoire des maquis d'Europe de l'Est reste un sujet très délicat et souvent lié à des conflits actuels (Ukraine). En général, il faut prendre avec énormément de précautions l'histoire officielle des maquis écrite par le régime soviétique, mais l'histoire écrite pendant la Guerre Froide par les exilés antisoviétiques doit aussi être maniée avec prudence. Les sources les plus fiables sont les archives policières soviétiques: elles sont accessibles pour la Lituanie parce que les manifestants de 1990 ont empêché le KGB de les transférer à Moscou. Pour les autres pays, c'est plus variable.

Le maquis décrit par Chasseur Corse a existé, il y en a eu de ce type, en Lituanie notamment: des petits groupes de survie, surtout juifs, qui cherchaient à échapper à l'extermination. C'était plutôt un maquis non-soviétique qu'antisoviétique: il tenait à son indépendance politique mais ne refusait pas les instructeurs et le matériel fournis par Moscou.

Dans un autre registre, il y a eu des communautés paysannes, dans les régions forestières de Russie centrale et du nord de l'Ukraine, qui essayaient de résister à la fois aux réquisitions allemandes et à celles des partisans communistes. Les Allemands ont souvent changé de politique à leur égard: ils les ont traqués, puis, dans les derniers mois de l'occupation, ont essayé de les organiser en "groupes d'autodéfense" pour créer des difficultés sur les arrières de l'Armée rouge, et finalement ils ont déporté en masse vers le Reich tous les hommes et femmes valides qu'ils pouvaient capturer.

L'Armée insurrectionnelle ukrainienne était un mouvement nationaliste antisoviétique dès le départ, avec un drapeau rouge et noir emprunté aux anarchistes de Makhno. Certains de ses membres étaient très antisémites et ont participé aux massacres de juifs dans les premiers mois de l'occupation, mais ils n'en ont pas tiré le bénéfice politique espéré: les Allemands ne voulaient pas d'une Ukraine indépendante et s'intéressaient uniquement au pillage de ses ressources. Certains membres de l'AIU se sont retrouvés dans la police auxiliaire au service des Allemands, puis dans la Division SS Galizien (encore commémorée par certains nationalistes ukrainiens), d'autres ont pris le maquis contre les Allemands (parfois avec le concours de médecins et infirmiers juifs). L'AIU s'opposait en même temps aux partisans communistes et aux maquis polonais qui leur disputaient la Galicie. Bref, une histoire très sombre et très sanglante.

La dernière étape est celle des guérillas anticommunistes qui ont perduré plusieurs années après la guerre, notamment en Lituanie et en Ukraine. Elles n'avaient aucune chance de succès, l'Occident ayant accepté le partage de Yalta (pour simplifier, j'aurais pu dire Téhéran-Yalta-Potsdam) et le régime soviétique étant sorti très renforcé de la guerre.
_________________
- Votre plan comporte un inconvénient majeur.
- Commençons par le plus facile: capturer la bête.
- Le voilà, l'inconvénient majeur.

[Alias]

[ladc51]

[Hendryk]

[sting01]

Au dela du texte , de l'orthographe, et des implications; le sujet est interressant.

Les pays baltes ne sont pas Russes, et donc toute armee bottant le derriere aux russes sera bien venu et pourra avoir des volontaires.

La meme chose est vraie en Ukraine.

Mais alors que la Herr voulait des le debut de la campagne s'attache ces volontaires, la decision politique de Berlin fut le pillage des biens et des personnes.

Donc, a part une infime minorite a la botte de Kommandatur local (et ayant le meme statut que les memes volontaires en France); les maquis durent tres souvent se battre a la fois contre les nazis , les communistes, les allemands et les russes.

C'est cette difficulte d'avoir une vision claire qui a ce jour me fait regarder la situation en Ukraine avec un oeil dubitatif :

L'Ukraine est peuple en majorite de grand russes (ou est ce les petits?) et aurait pu devenir la Russie si l'histoire en avait decide autrement (Moscou n'etant qu;une des saintes citees russes).

La majorite des personnesvivant a l'est de l'Ukraine sont soit russes (de souche) soit de culture (par la langue ou les relations economiques) russe.

La clique au pouvoir a Kiev a des composantes ultra droitiere (pour ne pas neo naz)

Le support international existe pour une raison promotheenne (ref a la doctrine Pilduski d'avant guerre).

Mais les frontieres entre etats sont intangible, et l'envoi de troupes (volontaires mon c*l) pour combattre l'armee ukainienne est un casus belli ...

Ceci pour dire que l'histoire des resistants en europe de l'est reste a ecrire.
_________________
La can can-can, cancouillote,
c'est pas fait pour les francois.

Anscarides je suis ne,
heritier de la Comte je serai.

[patrikev]

L'Ukraine, c'est un peu plus compliqué que ça. Il faut se méfier des positions tranchées, au choix, "L'Ukraine n'a jamais été russe" ou "L'Ukraine a toujours été russe". L'identité ukrainienne est un mélange compliqué d'attraction, de répulsion et de particularisme envers le frère cadet devenu géant grand-russe. Avant 2014, les Ukrainiens russophones (qui parlaient russe avec un accent très reconnaissable) avaient des liens étroits avec la Russie, au plan religieux (patriarcat), culturel et économique, mais n'avaient pas spécialement envie d'être rattachés à la Russie, en vertu du principe "Il vaut mieux être le premier chez soi que le xième dans un empire où les Russes de Russie vous passeront toujours devant". Même chez les ukrainophones des régions centrales, l'identité était assez flottante: dans les anciennes générations, beaucoup ont servi dans l'Armée rouge ou dans l'appareil communiste (on l'oublie tout le temps, mais il y a un PCU qui faisait trois fois plus de voix que Svoboda). Il y a des divisons dans les familles et dans les groupes d'amis Facebook ou équivalent. C'est en Galicie ex-autrichienne et ex-polonaise que l'identité russe et soviétique n'a pas vraiment eu le temps de prendre, mais c'est à peine 20% du pays. Et les partis ultranationalistes ukrainiens sont tombés très bas aux dernières élections (présidentielles et législatives), ils font un bon thème pour la propagande russe, mais ce ne sont pas eux qui dirigent le pays.
_________________
- Votre plan comporte un inconvénient majeur.
- Commençons par le plus facile: capturer la bête.
- Le voilà, l'inconvénient majeur.