| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Colonel Gaunt

Inscrit le: 26 Mai 2015 Messages: 2427 Localisation: Val de Marne
|
Posté le: Sam Oct 11, 2025 00:14 Sujet du message: |
|
|
Je vois une seule chose, pour le futur, la situation de Vienne, une fois le rideau de fer institué, fera réfléchir les soviétiques pour la mise en place d'un blocus. Parce que si la situation OTL se répète, ce sont deux capitales cette fois-ci qu'il faudra approvisionner par pont aérien. _________________ Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Finen
Inscrit le: 17 Oct 2006 Messages: 2179
|
Posté le: Sam Oct 11, 2025 00:26 Sujet du message: |
|
|
Une chose qui pourrait advenir en fin de guerre serait la volonté des américains de disposer d'un hub aérien sur la rive gauche du Rhin pour des raisons de sécurité, OTL, il s'agit de Bitburg, FTL il pourrait en être de même.
Cette base sera réalisée en 51 OTL par les français pour les américains et elle à fonctionné comme une enclave isolé donc sans lien avec le contrôle administratif de la zone. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014 Messages: 2857 Localisation: Picardie
|
Posté le: Sam Oct 11, 2025 02:01 Sujet du message: |
|
|
Pour la zone d'occupation belge et l'obsession britannique pour la Ruhr, j'aurai une proposition.
Plutôt que faire une zone d'occupation belge, avoir une zone d'occupation "benelux", qui correspondrait à la rive gauche du Rhin au nord d'une ligne Trève- Mayence.
Les britanniques renonce au Nord de l'Allemagne, au profit des USA, mais comme sur la carte, conserve quasi la totalité de l'occupation alliée en Autriche et en Hongrie, d'ailleurs, on peux peu être supprimer le saillant soviétique au Sud du Danube en Hongrie.
Les USA n'occupe aucun territoire en Autriche, échange une partie de leur zone d'occupation en Allemagne du Sud, le long de la frontière tchéque, contre une plus grande zone d'occupation, en Allemagne centrale (Brême, Osnabruck, Oldenburg ?, Bielefeld).
La France cède l'occupation de Linz/Salzburg à la GB, et se concentre sur le Tyrol.
En gros, une grosse zone américaine, centré sur le Nord et le centre de l'Allemagne, une grosse zone française sur le Sud de l'Allemagne et les Alpes, et deux zone britannique centré l'une sur la Ruhr, l'autre sur l'Autriche et la Hongrie et une petite zone "benelux"
L'autre solution, c'est d'avoir les trois alliée (Fr, GB, USA ) qui décide que la Ruhr serait une zone d'occupation commune, avec un triumvirat tournant sur 3 ans, ou alors chaque pays à un poste spécifique réserver.
Et on part sur 3 zones spécifique pour chaque pays, zones organisé lors d'un forum ou conférence en 1945, pourquoi pas le 8 mai, le nord au USA, le centre à la France, le Sud à la GB. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
GUY2LUZ

Inscrit le: 16 Avr 2012 Messages: 495 Localisation: Poitou
|
Posté le: Sam Oct 11, 2025 07:50 Sujet du message: |
|
|
Pour ma culture personnelle, sauriez vous m'expliquer pourquoi OTL (et FTL) la Pologne s'étend à l'Ouest de l'embouchure de l'Oder? _________________ Pour Loyauté Maintenir |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
le poireau

Inscrit le: 15 Déc 2015 Messages: 1572 Localisation: Paris
|
Posté le: Sam Oct 11, 2025 08:20 Sujet du message: |
|
|
| GUY2LUZ a écrit: | | Pour ma culture personnelle, sauriez vous m'expliquer pourquoi OTL (et FTL) la Pologne s'étend à l'Ouest de l'embouchure de l'Oder? |
Peut pas trop te dire pour l'OTL mais pour la FTL ce n'est pour l'instant pas le cas : toute la rive ouest de l'Oder est en zone soviétique.
@Solarien :
Ce que tu proposes c'est à peu près la solution élaborée à la conférence de Marseille, mais entretemps il ya eu celle de Kiev qui a fait bouger les lignes. Tout est dans le texte de ces dernières.
Mais quoi qu'il en soit, dites vous bien que le résultat publié est le produit d'une trèèèèèèèès longue réflexion et que d'inombrables options ont été élaborées et étudiées avant qu'on arrive à une proposition, loin d'être parfaite certes, mais qui est sans doute le meileur compromis possible entre des contraintes aussi nombreuses que contradictoires. Le pauvre Jilos peut en témoigner tant on lui a demandé de se remettre à l'ouvrage et de modifier sa carte !
Car ce que vous voyez est bien un compromis diplomatique, issu de négociations entre les puissances impliquées. Et comme le rappelle Casus c'est le résultat produit par la conférence de Kiev et pas nécessairement la situation finale qui sera effectivement mise en oeuvre dans l'après-guerre. _________________ “Il n'y a que deux puissances au monde, le sabre et l'esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l'esprit” (Napoléon) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 11667
|
Posté le: Sam Oct 11, 2025 08:32 Sujet du message: |
|
|
Une chose est sûre, FTL la guerre froide va être 'marrante', le siège de berlin Ouest en 1948 va probablement devenir le siège de Berlin et Budapest, contrebalancé par un siège de Vienne par les alliés.
Je doute que Staline insiste longtemps, il n'a pas les moyens de ravitailler Vienne. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
loic Administrateur - Site Admin

Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10476 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Sam Oct 11, 2025 09:08 Sujet du message: |
|
|
La répartition des zones entre occidentaux n'a pas de rapport avec la conférence de Kiev.
Si elle est le fruit des prévisions de progression des armées alliées (merci de le confirmer), alors :
- on aurait un grand virage vers le nord des armées US jusqu'à atteindre le Danemark, ce qui n'a pas vraiment de sens
- une petite zone US isolée au Tyrol
Je vais essayer de refaire une carte pour vous exposer mon point de vue. _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
le poireau

Inscrit le: 15 Déc 2015 Messages: 1572 Localisation: Paris
|
Posté le: Sam Oct 11, 2025 10:32 Sujet du message: |
|
|
| loic a écrit: | La répartition des zones entre occidentaux n'a pas de rapport avec la conférence de Kiev.
Si elle est le fruit des prévisions de progression des armées alliées (merci de le confirmer), alors :
- on aurait un grand virage vers le nord des armées US jusqu'à atteindre le Danemark, ce qui n'a pas vraiment de sens
- une petite zone US isolée au Tyrol
Je vais essayer de refaire une carte pour vous exposer mon point de vue. |
L'Autriche est complétement au menu de Kiev, c'est explicite dans le texte (que tu as toi-même relut et amendé bien avant sa publication). L'idée que ladite Autriche ne pourrait pas être occupée par la G-B seule et que la charge devrait être partagée avec les Français et les Américains vient d'ailleurs de toi Loïc !
Sur les axes de progression des armées alliées en Allemagne il ne me semble pas opportun d'en discuter ici au risque de balancer des méga-giga spoilers !
De façon générale je ne vois pas trop l'intérêt de revenir sur un sujet dont on a déjà débattu en interne en début d'année, avec les mêmes éléments et les mêmes arguments ? Si on devait passer notre temps à revenir sur des débats déjà clos alors la FTL n'avancerait plus ! _________________ “Il n'y a que deux puissances au monde, le sabre et l'esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l'esprit” (Napoléon) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
houps

Inscrit le: 01 Mai 2017 Messages: 2087 Localisation: Dans le Sud, peuchère !
|
Posté le: Sam Oct 11, 2025 11:01 Sujet du message: |
|
|
C'est curieux, ça me rappelle des choses....  _________________ Timeo danaos et dona ferentes.
"Les étudiants entrent à l'université persuadés de tout savoir. Ils en ressortent persuadés de ne rien comprendre. Où est passé le savoir ? A l'université, où on le sèche pour l'entreposer et en prendre soin." |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Wardog1

Inscrit le: 29 Aoû 2015 Messages: 1220 Localisation: Puy de Dome,France
|
Posté le: Sam Oct 11, 2025 18:27 Sujet du message: |
|
|
C'est agréable de voir la Belgique avec une zone d'occupation, ca pourrait agrandir la Belgique en cas d'annexions officiel, je pense que même le Danemark pourrait étendre son territoire! _________________ "You and I are opposite sides of the same coin. When we face each other, we can finally see our true selves. There may be a resemblance, but we never face the same direction."
Larry Foulke |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
loic Administrateur - Site Admin

Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 10476 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Sam Oct 11, 2025 22:28 Sujet du message: |
|
|
OTL, je sujet des zones d'occupation n'a été évoqué en détail qu'à partir du protocole de Londres, débuté en septembre 1944. Au départ, l'affectation des deux zones occidentales aux Américains et Britanniques n'était même pas définie.
Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/London_Protocol_(1944)
Ce fut quelque chose de très compliqué à établir, car s'appuyant sur les subdivisions historiques allemandes.
Par ailleurs, au moins pour la zone française, il a été acté qu'elle serait continue, de manière à permettre le mouvement des troupes françaises vers l'Autriche sans devoir passer par la zone américaine.
Bref, je ne suis toujours pas convaincu par la carte actuelle. _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Capitaine caverne

Inscrit le: 11 Avr 2009 Messages: 4463 Localisation: Tours
|
Posté le: Dim Oct 12, 2025 06:56 Sujet du message: |
|
|
| loic a écrit: |
Bref, je ne suis toujours pas convaincu par la carte actuelle. |
Pourquoi ne pas parler de "Carte des différentes zones d'occupations théoriques telles que décidés à la conférence de Kiev, mais n'incluant pas les zones réelles effectives issus de l'évolution ultérieure des rapports de forces sur le terrain, ainsi que des négociations qui continuent en coulisses!" _________________ "La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Le Chat

Inscrit le: 12 Jan 2020 Messages: 560
|
Posté le: Dim Oct 12, 2025 07:24 Sujet du message: |
|
|
| Capitaine caverne a écrit: | | loic a écrit: |
Bref, je ne suis toujours pas convaincu par la carte actuelle. |
Pourquoi ne pas parler de "Carte des différentes zones d'occupations théoriques telles que décidés à la conférence de Kiev, mais n'incluant pas les zones réelles effectives issus de l'évolution ultérieure des rapports de forces sur le terrain, ainsi que des négociations qui continuent en coulisses!" |
On dirait le titre d'un générique des Monty Pythons... _________________ "Tout fout le camp, je vous dis : la preuve : Shakespeare a réussi à écrire Henri VIII. Stallone, lui, n'est pas allé au delà de Rocky VI". (Le Chat, P. Geluck) |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 11667
|
Posté le: Dim Oct 12, 2025 08:48 Sujet du message: |
|
|
J'allais dire autre chose, mais Demodan m'aurait probablement tapé sur les doigts.  _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014 Messages: 2857 Localisation: Picardie
|
Posté le: Dim Oct 12, 2025 16:39 Sujet du message: |
|
|
Dans ce cas la, autant faire un nom encore plus simple.
"Zone d'occupation/théorique provisoire issue des accords de Kiev."
On peux même la mettre dans le récit avec un diplomate qui présente cette carte pour que chaque participant voit à peut prêt qu'elle serait les "zone d'occupation des alliées"
Et pour simplifier encore plus la chose, on fait pas 4 zone, mais juste 2, une zone soviétique, et une zone alliée, et on fait que le diplomate, ou un officier supérieur soviétique apporte la carte pour aussi servir de point de référence comme limite entre chaque armée lors des dernières offensive.
Perso, même si Roosevelt commence à être fortement affaibli, j'imagine bien un Churchill ou un de Gaulle présenter une carte semblable avec un coté, une zone soviétique et de l'autre une zone alliée, pour montrer à Roosevelt et ces conseillers les conséquences de certaines décisions prise par les USA. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|