Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
loic Administrateur - Site Admin

Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 9839 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Mer Jan 08, 2025 19:13 Sujet du message: |
|
|
L'ironie et la vérité, il n'y a que ça de vrai. _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
borghese

Inscrit le: 07 Sep 2011 Messages: 3179
|
Posté le: Mer Jan 08, 2025 20:19 Sujet du message: |
|
|
Je me demande, si j’étais Californien, si je ne serais pas tenté par l’offre.
Bon sinon, dingue mais...
Pourquoi ne pas offrir au Canada d’adhérer à l’UE? _________________ J'ai toujours tâché de vivre dans une tour d'ivoire; mais une marée de merde en bat les murs, à la faire crouler... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
FREGATON

Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4635 Localisation: La Baule
|
Posté le: Mer Jan 08, 2025 20:58 Sujet du message: |
|
|
borghese a écrit: | Pourquoi ne pas offrir au Canada d’adhérer à l’UE? |
Bah pas tout le Canada, non, sinon il faudrait réintégrer l'Empire britannique, mais par contre "la belle province" pourquoi pas...?
"Vive le Québec libre" disait déjà un de nos plus illustre président en... Juillet 1967 à Montréal alors que le "Air Force One" français de l'époque (j'ai nommé le croiseur Colbert, la classe!) était accosté dans le port de Québec.
Ô tempora Ô mores.
OK  _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
borghese

Inscrit le: 07 Sep 2011 Messages: 3179
|
Posté le: Mer Jan 08, 2025 21:46 Sujet du message: |
|
|
FREGATON a écrit: | borghese a écrit: | Pourquoi ne pas offrir au Canada d’adhérer à l’UE? |
Bah pas tout le Canada, non, sinon il faudrait réintégrer l'Empire britannique, mais par contre "la belle province" pourquoi pas...?
"Vive le Québec libre" disait déjà un de nos plus illustre président en... Juillet 1967 à Montréal alors que le "Air Force One" français de l'époque (j'ai nommé le croiseur Colbert, la classe!) était accosté dans le port de Québec.
Ô tempora Ô mores.
OK  |
Je m’attendais à une réponse du style!
Mais tant qu’à tomber dans le burlesque, je pense que ça doit pouvoir s’envisager quand même, le Canada étant libre de ses choix y compris internationaux. _________________ J'ai toujours tâché de vivre dans une tour d'ivoire; mais une marée de merde en bat les murs, à la faire crouler... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ChtiJef
Inscrit le: 04 Mai 2014 Messages: 3309 Localisation: Agde-sur-Hérault
|
Posté le: Mer Jan 08, 2025 21:50 Sujet du message: |
|
|
Il serait encore plus simple de déclarer nuls et non avenus les traités et actes suivants :
- Traité de Paris du 10 février 1763, seulement pour ce qui concerne les cessions de territoires de Nouvelle-France au Royaume de Grande-Bretagne et de Louisiane à celui d'Espagne
- Traité de Paris du 3 septembre 1783 portant reconnaissance de l'indépendance des 13 colonies américaines (sises à l'Est des Appalaches) de la Grande-Bretagne
- Acte de vente du territoire de Louisiane du 10 floréal an 11 de la République / 30th of April 1803
- Traité de Guadalupe Hidalgo du 2 février 1848 portant cession par le Mexique de la moitié de son territoire, notamment ceux du Texas, de Californie, Utah, Nevada, Arizona, Colorado et autres.
Et que Don Elon Trusk se débrouille avec ça....  _________________ "Les armes ne doivent pas être utilisées dans des guerres" - Alain Berset, président de la Confédération helvétique |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
FREGATON

Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4635 Localisation: La Baule
|
Posté le: Mer Jan 08, 2025 21:56 Sujet du message: |
|
|
ChtiJef a écrit: | Traité de Hidalgo |
Encore elle! décidemment elle fait tout pour a paix des ménages...
OK je re  _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 11090 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Mer Jan 08, 2025 22:13 Sujet du message: |
|
|
Après les multiples provocations du 47e président des États-Unis sur les pays voisins, la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum veut elle aussi «parler du nom» de l’État américain.
«De toute évidence, le golfe du Mexique est un nom reconnu par les Nations unies, pourquoi ne pas appeler (les États-Unis) Amérique mexicaine, ça sonne bien, non?», a ironisé la présidente mexicaine lors de sa conférence de presse habituelle. «Il a parlé du nom, nous aussi nous parlons du nom», a-t-elle ajouté, devant une carte du monde datant du XVIIe siècle et sur laquelle une bonne partie de la région nord-américaine apparaît sous le nom d'Amérique mexicaine.
La présidente mexicaine a cependant répété qu'elle entretiendra «une bonne relation avec le président Trump», se basant «sur la bonne relation qu'entretenaient Donald Trump et le président (Andrés Manuel) López Obrador» (2018-2024). Le Mexique est le premier partenaire commercial des États-Unis.
«Nous allons changer le nom du golfe du Mexique en golfe d'Amérique, ça sonne bien», avait déclaré Donald Trump mardi, à moins de deux semaines de son investiture. «Et le Mexique doit cesser de laisser entrer des millions de personnes dans notre pays», avait-il ajouté lors d'une conférence provocatrice pendant laquelle il a répété ses ambitions d'annexer le canal de Panama et le Groenland.
Donald Trump a également affirmé que le Mexique était dirigé par les cartels de la drogue, ce à quoi Claudia Sheinbaum lui a répondu que son pays était «gouverné par le peuple». Le président élu a menacé d'imposer des droits de douane de 25% sur les importations mexicaines, si Mexico n'empêche pas les migrants illégaux et la drogue d'entrer dans son pays.
Il a également annoncé qu'il classerait les cartels mexicains dans la catégorie des groupes terroristes. Il avait déjà envisagé cette mesure lors de son précédent mandat (2017-2021), la mettant finalement sur pause à la demande du président mexicain de l'époque, Andrés Manuel López Obrador, qui acceptait de coopérer en matière de sécurité mais rejetait une éventuelle présence militaire américaine sur son territoire. Claudia Sheinbaum rejette encore aujourd'hui cette mesure, invoquant le même argument que Andrés Manuel López Obrador. _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ChtiJef
Inscrit le: 04 Mai 2014 Messages: 3309 Localisation: Agde-sur-Hérault
|
Posté le: Mer Jan 08, 2025 22:14 Sujet du message: |
|
|
Citation: | Réagissant aux propos de Donald Trump sur le Groenland, le canal de Panama ou le Canada, le chancelier allemand, Olaf Scholz, a déclaré, mercredi 8 janvier, que les visées expansionnistes du président élu suscitent « une certaine incompréhension » chez les dirigeants européens |
Que c'est beau, le langage diplomatique !  _________________ "Les armes ne doivent pas être utilisées dans des guerres" - Alain Berset, président de la Confédération helvétique |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
FREGATON

Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4635 Localisation: La Baule
|
Posté le: Mer Jan 08, 2025 22:34 Sujet du message: |
|
|
ChtiJef a écrit: | Que c'est beau, le langage diplomatique !  |
La question est: l'Allemagne importe-t-elle assez de serpillères produites en Chine pour assécher les parquets du Bundestag? Ou combien de serpillères vaut une VW vendue en chine sachant que les Béhèmes et autres Mercos vont bientôt être super taxées chez l'oncle Donald?
OK je re re  _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
JPBWEB

Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4542 Localisation: Thailande
|
Posté le: Jeu Jan 09, 2025 03:57 Sujet du message: |
|
|
L’équilibre du monde, du moins pour les pays occidentaux, repose depuis 1945 sur le dogme de l’existence des Etats-Unis en tant que superpuissance stable et essentiellement attachée au maintien du statu quo, quoique pas forcement altruiste ni toujours regardante sur les moyens employés, et sujette a des inflexions périodiques. Les récentes rodomontades trumpiennes sont très inquiétantes, parce qu’elles remettent en cause ce dogme essentiel. Comme tout ce que dit Trump, il y a une part de délire, mais rien de ce qu’il dit n’est totalement fabriqué, et ce qu’il dit traduit une réalité, celle de la motivation profonde qui existe sous la fine couche superficielle.
Il ne faut pas être grand druide pour voir la main de Poutine (et une bonne dose d’auto-gratification) dans les 4 grands points :
Ukraine : Trump voudrait donner à Poutine tout ce qu’il veut, idéalement une capitulation de l’Ukraine et a minima un gel a la Coréenne, afin de permettre à la Russie de se refaire et de remettre ça un peu plus tard.
Panama : Les navires russes sont exclus du transit, par sanction du gouvernement panaméen. Poutine veut faire lever cette interdiction.
Groenland : Le Danemark, puissance suzeraine, est certes incapable d’en assurer seule la défense, mais fait partie de l’OTAN, et depuis la Guerre Froide les USA possèdent sur place des bases militaires permanentes. Par contre, le Groenland est riche de ressources et encore peu mis en valeur. Et surtout, quand on regarde un planisphère, le Groenland est remarquablement proche de la Russie, notamment de sa Route du Nord, libre de glaces durant l’été arctique. Donc, intérêt géostratégique pour la Russie plus que pour le Danemark ou les USA, qui en bénéficient déjà.
Canada : Essentiellement le même discours que pour le Groenland : ressources abondantes, faiblesse démographique et militaire, dépendance stratégique envers les USA.
Evidemment, menacer les allies des USA sans jamais piper mot au sujet des adversaires n’est pas de bonne politique. Même Trump s’en rend compte, surtout avant même son entrée en fonction. Alors, pourquoi tout ce battage ? J’y vois 2 raisons. La première, évidente, est qu’entre Noel et Nouvel-An, la tweetosphere s’est enflammée au sujet des visas H-1b. Il s’agit de visas permettant de travailler aux USA, destinés aux personnes qualifiés mais de milieu de gamme, si on peut dire. Ce visa est surabondamment utilise par les géants de la tech (Microsoft, Google, Facebook, etc. mais aussi… Tesla et bien d’autres), et les récipiendaires sont très majoritairement des Indiens, dont certains sont maintenant aux USA depuis 20 ou 30 ans. Musk et Vivek Ramaswami ont fait le buzz en déclarant qu’ils voulaient beaucoup plus de ces visas, soi-disant pour booster la performance des Etats-unis etc., mais il est vite apparu, par des centaines de témoignages individuels, que ce programme de visas H-1b permettait en réalité de remplacer des citoyens américains, non pas en envoyant leur job en Inde, mais en important carrément des Indiens pour les remplacer aux USA, pour moins de la moitié du coût. En plus, on a signalé de nombreux abus, qui n’ont même pas l’excuse de la compétence supposée en programmation etc.
Trump dépend d’une coalition fragile, dont les gros bataillons sont la foule MAGA. Pour eux, Americains blancs de revenus modestes, toute immigration est abhorrante, qu’elle soit légale ou illégale. Entendre les champions de la révolution trumpienne leur dire qu’ils sont trop stupides et paresseux et qu’il faut les remplacer par des Indiens, c’est une pilule qui ne passe pas. On a donc assisté à une spectaculaire levée de boucliers, et a une logorrhée anti-indienne. Apparemment, c’est un nerf sensible de la constellation MAGA.
L’autre raison est que Trump sait qu’il sera incapable de remplir les innombrables promesses qu’il a faites durant la campagne électorale. Il remplit son gouvernement de milliardaires, il s’apprête à vendre les Etats-Unis au plus offrant, et il craint que les gens s’en rendent compte.
Donc : offensive tous azimuth avec feu d’artifice, armes de distraction massive et rodomontades complaisamment relayées par une presse qui ne sait plus comment rentrer en grâce. _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
JPBWEB

Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4542 Localisation: Thailande
|
Posté le: Jeu Jan 09, 2025 04:19 Sujet du message: |
|
|
borghese a écrit: |
Pourquoi ne pas offrir au Canada d’adhérer à l’UE? |
Ce ne serait pas forcément un cadeau pour l'UE, ni pour le Canada. Sans être un gouffre, les différences entre les deux sont considérables, et l'UE ne changera pas, donc ce sera au Canada de s'aligner, ce qui risque de ne pas plaire, ou d'être assez ardu.
Il existe cependant déjà un très récent et assez vaste accord de libre-échange CA-UE, qui pourrait encore être approfondi et étendu. On sait depuis le fameux diagramme de Michel Barnier que l'UE dispose de plusieurs formules capables de satisfaire presque toutes les situations, sauf évidemment celle du Royaume-Uni, d'où Brexit.
Quant au Quebec, je serais plus circonspect. J'éprouve comme vous tous de la sympathie et une grande connivence culturelle et linguistique pour les Québequois, mais je trouve excessif leur pointillisme et le chantage permanent qu'ils exercent sur le reste du Canada. Le statut du Québec, sa position dans la fédération canadienne et la protection dont bénéficier la langue française au Canada dépassent de loin et depuis longtemps l'équivalent en Belgique, alors même que la proportion de Francophone en Belgique est plus du double de ce qu'il est au Canada. Franchement, à mon avis, les Quebequois n’ont pas à se plaindre, ils ne sont pas si malheureux au Canada.
Certains Canadiens ont d'ailleurs suggéré de briefer Trump en détail sur la question québécoise, ce qui devrait refroidir ses ardeurs annexionnistes.  _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Colonel Gaunt

Inscrit le: 26 Mai 2015 Messages: 2117 Localisation: Val de Marne
|
Posté le: Jeu Jan 09, 2025 09:58 Sujet du message: |
|
|
Bah de toute façon dans les milieux quebecquois, certains s'enflamment déjà pour l'annexion du Canada par les USA, ils y voient la seule solution pour enfin obtenir l'indépendance. Si la chose se fait, la question du référendum d'autodétermination sera aussitôt posé sur la table. _________________ Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ChtiJef
Inscrit le: 04 Mai 2014 Messages: 3309 Localisation: Agde-sur-Hérault
|
Posté le: Jeu Jan 09, 2025 12:26 Sujet du message: |
|
|
Inutile de s'enflammer maintenant : Don Musk n'est pas encore officiellement en place. Attendons un peu.
Mais une chose est certaine : dans les quatre ans qui viennent, va vraiment y avoir du sport...
Parce que maintenant, derrière Musk, y a non seulement toute la puissance de nuisance de X, mais désormais aussi celle de Fesse de Bouc (vient de changer ses règles pour s'aligner sur Elon...) Ca va mentir, "complotismer", diffamer, insulter et démolir à tout va....  _________________ "Les armes ne doivent pas être utilisées dans des guerres" - Alain Berset, président de la Confédération helvétique |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 10976
|
Posté le: Jeu Jan 09, 2025 12:39 Sujet du message: |
|
|
L'Histoire est tout de même une mine inépuisable de retournement de situation improbable.
En 1956, la France et le Royaume Unis viennent en aide à Israël pour s'emparer du Canal de Suez qui vient d'être nationalisé par les Egyptiens. Les USA et l'URSS font pression sur la France et le Royaume Unis pour qu'ils réembarquent leurs troupes..; afin d'éviter une Troisième Guerre Mondiale.
2025, les USA revendiquent le Canal de Panama (nationalisé en 1977) avec le soutien de la Russie. De là à ce que ces revendications aboutissent à une Troisième Guerre Mondiale... _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
GUY2LUZ

Inscrit le: 16 Avr 2012 Messages: 488 Localisation: Poitou
|
Posté le: Jeu Jan 09, 2025 13:28 Sujet du message: |
|
|
JPBWEB a écrit: | borghese a écrit: |
Pourquoi ne pas offrir au Canada d’adhérer à l’UE? |
Ce ne serait pas forcément un cadeau pour l'UE, ni pour le Canada. Sans être un gouffre, les différences entre les deux sont considérables, et l'UE ne changera pas, donc ce sera au Canada de s'aligner, ce qui risque de ne pas plaire, ou d'être assez ardu.
Il existe cependant déjà un très récent et assez vaste accord de libre-échange CA-UE, qui pourrait encore être approfondi et étendu. On sait depuis le fameux diagramme de Michel Barnier que l'UE dispose de plusieurs formules capables de satisfaire presque toutes les situations, sauf évidemment celle du Royaume-Uni, d'où Brexit.
Quant au Quebec, je serais plus circonspect. J'éprouve comme vous tous de la sympathie et une grande connivence culturelle et linguistique pour les Québequois, mais je trouve excessif leur pointillisme et le chantage permanent qu'ils exercent sur le reste du Canada. Le statut du Québec, sa position dans la fédération canadienne et la protection dont bénéficier la langue française au Canada dépassent de loin et depuis longtemps l'équivalent en Belgique, alors même que la proportion de Francophone en Belgique est plus du double de ce qu'il est au Canada. Franchement, à mon avis, les Quebequois n’ont pas à se plaindre, ils ne sont pas si malheureux au Canada.
Certains Canadiens ont d'ailleurs suggéré de briefer Trump en détail sur la question québécoise, ce qui devrait refroidir ses ardeurs annexionnistes.  |
Pourquoi pas l'Union des menacés de hausse de taxe douanière ou de devenir partie intégrante des US : Royaume-Uni+Canada+Panama [Voir Groenland]  _________________ Pour Loyauté Maintenir |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|