Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
DMZ
Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3153 Localisation: France
|
Posté le: Lun Nov 04, 2024 11:57 Sujet du message: |
|
|
Pour info, j'ai envoyé des éléments d'information issus de notre discussion sur le film « France, regarde ta marine » à l'ECPA qui les a mis en ligne comme description.
https://imagesdefense.gouv.fr/fr/france-regarde-ta-marine.html _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
Revenir en haut de page |
|
|
loic Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 9679 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Lun Nov 04, 2024 13:28 Sujet du message: |
|
|
Peut-être une coquille ?
Citation: | Le documentaire date de fin 1939 ou début 1940 car le convoi escorté présenté à partir de 19:01 ne peut être qu'au début de la guerre, probablement en novembre ou décembre 1940. |
_________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
loic Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 9679 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
borghese
Inscrit le: 07 Sep 2011 Messages: 3102
|
Posté le: Jeu Nov 07, 2024 19:06 Sujet du message: |
|
|
Les hasards de l’algo youtube viennent de me recommander cette vidéo, je ne connais pas particulièrement bien l’auteur mais j’ai pensé à vous étant donné qu’elle porte sur Gamelin et propose une approche novatrice:
Gamelin n’était pas complètement incompétent.
Et je ne parle pas du chef des armées du Rohan.
Lien youtube _________________ J'ai toujours tâché de vivre dans une tour d'ivoire; mais une marée de merde en bat les murs, à la faire crouler... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Archibald
Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 10269
|
Posté le: Jeu Nov 07, 2024 20:59 Sujet du message: |
|
|
J'ai pas été le dernier à taper sur le cher Maurice (!!), mais le vrai désastre c'est surtout son copinage avec Daladier.
Il devrait être un peu blasé Reynaud en Mars 1940 quand il a voulu le virer et c'est aperçu que Daladier, c'est pas négociable.
Daladier - Gamelin, c'est vraiment Dupont et Dupond. _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..." |
|
Revenir en haut de page |
|
|
malagava
Inscrit le: 27 Mar 2012 Messages: 457
|
Posté le: Jeu Nov 07, 2024 21:03 Sujet du message: |
|
|
Intéressant, merci. Gamelin est brillant, c'est un excellent manager, mais trop "politique" car surtout carriériste, et ce n'est pas un leader.
Il n'a pas été aidé par la propension française à une bataille trop méthodique -- dont si j'ai bien compris ce n'est pas la même chose qu'une bataille "conduite",face à une armée allemande qui favorisait l'initiative dans l'offensive.
En ce qui concerne les échelons en dessous, de l'armée jusqu'à la division, il n'a pas non plus été aidé.
J'ai beaucoup aimé l'annexe EB2 sur la stratégie, je serais intéressé par l'ajout d'une synthèse de la stratégie française en 1940 et des failles organisationnelles et matérielles. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
loic Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 9679 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Jeu Nov 07, 2024 21:37 Sujet du message: |
|
|
malagava a écrit: | J'ai beaucoup aimé l'annexe EB2 sur la stratégie, je serais intéressé par l'ajout d'une synthèse de la stratégie française en 1940 et des failles organisationnelles et matérielles. |
N'hésite surtout pas à te lancer ! _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
malagava
Inscrit le: 27 Mar 2012 Messages: 457
|
Posté le: Jeu Nov 07, 2024 21:44 Sujet du message: |
|
|
Ah mais moi je n'ai pas le centième de la compétence et des connaissances des membres actifs de ce forum - pour le coup je ne suis même pas un manager je ne suis qu'un suiveur |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DMZ
Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3153 Localisation: France
|
Posté le: Jeu Nov 07, 2024 22:08 Sujet du message: |
|
|
Je suis très partagé sur ce documentaire. Autant j'ai apprécié la première partie jusqu'à 1935, autant je suis en profond désaccord avec la marche à la guerre.
Au passage, le documentaire commence mal quand il parle de « la mort de plusieurs centaines de milliers de soldats » lors de la bataille de France. Les historiens s'accordent actuellement, de mémoire, sur quelques 65 à 70.000 morts (00:10).
Le parcours de Gamelin jusqu'à sa nomination au poste de chef d'État-Major général est bien décrit et conforme à ce que j'avais pu en lire ça ou là, de même que son caractère.
Mais après, j'ai de nombreux points de désaccord :
- Il est faux de dire que l'Armée française manque de tout quand Gamelin prend ses fonctions, elle n'est certainement pas en retard à cette époque par rapport à l'Allemagne. (16:41) et (18:17)
- La ligne Maginot était reconnu par tout le monde comme une nécessité pour protéger temporairement la France, ce qu'elle a parfaitement fait en 1940. Ce n'était pas un problème pour Gamelin autant que je sache. (17:00)
- L'industrie de l'armement n'était pas complètement aux fraises, l'industrie aéronautique oui mais pas pour l'Armée. (17:17)
- Gamelin n'a pas fait grand chose pour obtenir des crédits pour l'Armée, à tel point que les politiques lui en donneront plus qu'il n'en demandait à partir du Front populaire.
- « Infanterie reine des bataille », « posture défensive » et « front continu », ce sont bien là les trois mamelles de la pensée stratégique française mais elle n'est pas imposée à Gamelin par le contexte, c'est bien sa conviction profonde. (17:26)
- La contradiction flagrante de cette conception avec la manœuvre Dyle-Bréda n'est absolument pas évoquée.
- La création des DLM en 1935 (conçues pour la manœuvre de la Cavalerie) est complètement occultée au profit des DCR. (17:56)
- Dyle-Bréda pertinent au regard du contexte ? J'ai comme un sentiment bizarre à ce sujet... (18:55)
- La déclaration en faveur des DCR au printemps 1936 ne peut pas être considérée comme une compréhension parfate du rôle que les blindés ont à jouer, il se serait sinon appuyé sur les DLM dont la première a été crée en 1935. (19:36) et (23:31)
- Ce n'est pas le fait que Gamelin n'ait pas appuyé la création des DCR auprès du gouvernement qui a été la cause du retard puisque le programme de production de chars de combat avait été lancé. Pas grand chose ne l'empêchait de les rassembler dans des unités blindées plus tôt. (20:09) et (20:45)
- Il est faux de dire que les leçons de la guerre de 1914-18 n'ont pas été jetées à la poubelle, les dernières offensives, aussi bien allemandes qu'alliées, avaient montré l'efficacité de la manœuvre même face à des unités fortement retranchées. (21:22)
- L'armée allemande avait tout à fait les reins assez solides pour une guerre de position mais n'avait aucune chance de gagner la guerre avec cette stratégie. (21:51)
- L'armée française avait une organisation logistique meilleure sur le plan des capacités, bien que probablement inférieure sur le plan de l'organisation, à celle de l'armée allemande. (23:02)
- De nombreux responsables avaient demandé la généralisation de la radio. Si les crédits n'avaient pas été débloqués pour celle-ci, ça ne veut pas pour autant dire que c'était dispendieux, simplement que Gamelin ne l'avait pas demandé. (23:10)
- L'aviation de bombardement n'était pas du tout oubliée, elle était en retard, c'est tout. (23:19)
- Rien n'est dit sur la sclérose de la pensée opérationnelle et stratégique française qu'il n'a rien fait pour réformer.
- Rien n'est dit sur le refus de prendre en compte les enseignements des guerres du Rif, d'Espagne et de Pologne.
- Rien n'est dit sur son organisation défaillante et sur le flou entourant les responsabilités respectives, en particulier avec Georges.
- Rien n'est dit sur son mépris pour l'aviation et son refus de lui laisser son indépendance.
- Rien n'est dit sur la manœuvre Dyle-Bréda qu'il impose contre l'avis de tous ses subordonnés.
- Rien n'est dit de la manière qu'il eut de l'imposer : la suggérer sans demander leur avis à ceux-ci pour décider que l'absence de réaction valait approbation, ce qui est à l'opposé de l'homme qu'on nous décrit antérieurement.
08:27
« Le combat moderne est plus que jamais l'œuvre des chefs dont le cerveau doit être constamment au travail [...], il faut laisser le moins possible à l'improvisation. »
Maurice GAMELIN, août 1916
Cette citation aurait mérité quelques commentaires tant elle illustre à elle seule la sclérose de la pensée opérationnelle et stratégique, ce qui fut la cause des échecs initiaux lors de la campagne de mai-juin.
Elle porte en elle une contradiction fondamentale car, s'il est vrai que le combat moderne est l'œuvre des chefs (mais pas uniquement), la seconde partie montre que seuls les planificateurs (au moins au niveau du corps d'armées) ont un rôle dans la pensée de Gamelin, disqualifiant les commandants d'unités qui ne sont que des exécutants.
Je reste sur la qualification d' «incompétent» pour Gamelin.
Edit : Au passage, les commentaires sont affligeants, beaucoup de : « Gamelin fut un bouc émissaire », « C'est la faute des politiques »...
Tout de même quelques rappels du refus de la radio ou de la manœuvre Dyle-Bréda.
Spécial dédicace (à vérifier tout de même)
Gamelin à SOMUA : « Je préfère voir mes homme en bicyclette qu'utiliser votre auto-mitrailleuse. » _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 10712
|
Posté le: Ven Nov 08, 2024 09:23 Sujet du message: |
|
|
Gamelin à SOMUA : « Je préfère voir mes homme en bicyclette qu'utiliser votre auto-mitrailleuse. »
Même les Allemands sont d'accord... ils préfèrent voir les Français en bicyclettes. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Le Chat
Inscrit le: 12 Jan 2020 Messages: 347
|
Posté le: Ven Nov 08, 2024 10:03 Sujet du message: |
|
|
DMZ a écrit: | Je suis très partagé sur ce documentaire. Autant j'ai apprécié la première partie jusqu'à 1935, autant je suis en profond désaccord avec la marche à la guerre.
Au passage, le documentaire commence mal quand il parle de « la mort de plusieurs centaines de milliers de soldats » lors de la bataille de France. Les historiens s'accordent actuellement, de mémoire, sur quelques 65 à 70.000 morts (00:10). |
Je n'ai pas vu le documentaire. Par contre, un Guerres et Histoire avait sorti un dossier "comment la France a gâché sa victoire de 1918" plutôt convaincant :
https://guerreshistoire.science-et-vie.com/votre-magazine/guerres-et-histoire-n-49-1898 _________________ "Tout fout le camp, je vous dis : la preuve : Shakespeare a réussi à écrire Henri VIII. Stallone, lui, n'est pas allé au delà de Rocky VI". (Le Chat, P. Geluck) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Elan Vital
Inscrit le: 11 Mai 2023 Messages: 58
|
Posté le: Ven Nov 08, 2024 20:38 Sujet du message: |
|
|
DMZ a écrit: |
- Ce n'est pas le fait que Gamelin n'ait pas appuyé la création des DCR auprès du gouvernement qui a été la cause du retard puisque le programme de production de chars de combat avait été lancé. Pas grand chose ne l'empêchait de les rassembler dans des unités blindées plus tôt. (20:09) et (20:45)
- Rien n'est dit sur son mépris pour l'aviation et son refus de lui laisser son indépendance.
Spécial dédicace (à vérifier tout de même)
Gamelin à SOMUA : « Je préfère voir mes homme en bicyclette qu'utiliser votre auto-mitrailleuse. » |
Si l'on en croit le rapport de Keller sur la question des chars après la campagne de 1940, il était tout à fait envisageable de commencer la constitution des DCR à minima dès Mai 1939 (les manuels viennent de sortir et les moyens sont disponibles) plutôt que fin 39, ce qui aurait déjà permit de gagner les 3-4 mois qui ont manqués selon les utilisateurs pour que les unités rassemblées se familiarisent entre-elles et avec le mode d'emploi de la grande unité. Il est clair que bien au-delà des problèmes techniques ou doctrinaux, la constitution tardive des DCR a largement contribué à leur manque d'habileté pendant la campagne. Sans compter que ces quelques mois en plus auraient justement permis d'obtenir quelques feedback sur la doctrine d'utilisation et d'organisation des DCRs et de faire quelques ajustements avant la bataille.
Avant 39, il me semble faisable de préparer les manuels plus tôt mais par contre les freins à la constitution même des unités ont été le manque de moyens et les crises à répétition (qui ont d'ailleurs également empêché de grandes manœuvres d'entrainement qui auraient bien aidé aussi). A relativiser sur le plan des moyens car à l'époque, on n'avait pas encore songé au pis-aller de fin 39 de passer de 6 à 4 BCC par DCR, puis de 100% de B1 à un mix 2 BCC de B1, 2 BCC de chars légers. Si cette décision avait été prise plus tôt, les chars au moins n'auraient pas posé de problèmes dès qu'il existerait 2 BCC de B1 et 2 légers (ce qui est arrivé vers fin 37 ou 38 il me semble). Au pire du pire, on aurait même pu expérimenter en 37 en ajoutant le bataillon de D2.
Pour ce qui est de l'aviation, sans nier les vues de Gamelin sur le sujet, il me semble que l'AdA avait justement plutôt (trop bien) réussi à ignorer les demandes de l'AdT pour se focaliser sur le bombardement stratégique, l'affaire des avions de coopération (T3) étant un exemple. Ce qui a joué un peu sur les performances de l'AdA quand il a fallu appuyer les troupes au sol ou attaquer des objectifs tactiques pendant la bataille.
J'avais entendu parler vaguement d'une opposition de Gamelin au canon de 47mm sur l'AMD 178 en 39, mais pour ça comme pour cette citation sur le SOMUA, c'est fortement à vérifier.
En général, je trouve assez douteux que Gamelin ait lui-même quoi que ce soit à voir avec des oppositions sur des sujets techniques. Il me semble que ça ait plutôt reposé sur d'autres échelons, à savoir Daladier, la Direction des Fabrications d'Armement, les Directions des différentes armes et toutes les sections techniques plus spécialisées. J'ai bien des CR du comité consultatif de l'armement où il est présent et il faudra que je revérifie, mais à ma connaissance il ne fait qu'approuver la majorité dans les décisions (elles sont prises à l'unanimité, mais j'ai quelques doutes sur celle-ci dans certains cas).
Par contre, on peut lui reprocher de ne pas encourager certaines évolutions (ou en tout cas de ne pas insister en termes de financements comme ces évolutions le mériteraient). _________________ Archives de Vincennes Partie 1:
https://photos.app.goo.gl/NtDxrFn1oysb8TDZ6
Archives de Vincennes Partie 2:
https://photos.app.goo.gl/5tnqr7DG7vhBrVRB9
Archives de Châtellerault:
https://photos.app.goo.gl/LC6321xqRoAsmxQc7 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DMZ
Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 3153 Localisation: France
|
Posté le: Ven Nov 08, 2024 21:29 Sujet du message: |
|
|
Elan Vital a écrit: | Si l'on en croit le rapport de Keller sur la question des chars après la campagne de 1940, il était tout à fait envisageable de commencer la constitution des DCR à minima dès Mai 1939 (les manuels viennent de sortir et les moyens sont disponibles) plutôt que fin 39, ce qui aurait déjà permit de gagner les 3-4 mois qui ont manqués selon les utilisateurs pour que les unités rassemblées se familiarisent entre-elles et avec le mode d'emploi de la grande unité. Il est clair que bien au-delà des problèmes techniques ou doctrinaux, la constitution tardive des DCR a largement contribué à leur manque d'habileté pendant la campagne. Sans compter que ces quelques mois en plus auraient justement permis d'obtenir quelques feedback sur la doctrine d'utilisation et d'organisation des DCRs et de faire quelques ajustements avant la bataille. |
À mon humble avis, plutôt que d'avancer la constitution des DCR, il aurait fallu généraliser celle des DLM. Mais la guéguerre Infanterie - Cavalerie l'a interdit, ce qui est pathétique quand on sait qu'il avait été finalement décidé de réunir les blindés dans la Cavalerie (faudra que je retrouve ma référence pour cette info). Mais il aurait fallu sacrifier les coûteux B1 au profit des S-35... Ça aurait permis d'avoir sept ou huit DLM opérationnelles en mai, ce qui, avec les DIM qui allaient avec, aurait changé bien des choses.
Elan Vital a écrit: | Pour ce qui est de l'aviation, sans nier les vues de Gamelin sur le sujet, il me semble que l'AdA avait justement plutôt (trop bien) réussi à ignorer les demandes de l'AdT pour se focaliser sur le bombardement stratégique, l'affaire des avions de coopération (T3) étant un exemple. Ce qui a joué un peu sur les performances de l'AdA quand il a fallu appuyer les troupes au sol ou attaquer des objectifs tactiques pendant la bataille. |
Sans minimiser les errements de l'AdA en matière d'aviation de coopération, l'Armée ne savait pas ce dont elle avait besoin à part les avions de réglage d'artillerie pour lequel elle voulait des avions léger. C'était une bonne idée mais ces appareils n'auraient pas plus fait de vieux os que les Mureaux ANF 117 qui furent retirés du front en catastrophe dès le début de la guerre du fait de l'absence de supériorité aérienne.
De toutes manières, l'Armée n'a pas su employer les appareils qui lui étaient dédiés, le général Marcel Têtu, commandant des forces aériennes de coopération, se plaindra qu'il devait mendier des missions auprès de ses homologues de l'Armée sans presque jamais en obtenir. Beaucoup de groupes de bombardement sont restés « l'arme au pied » dans les premiers jours de la guerre.
Elan Vital a écrit: | J'avais entendu parler vaguement d'une opposition de Gamelin au canon de 47mm sur l'AMD 178 en 39, mais pour ça comme pour cette citation sur le SOMUA, c'est fortement à vérifier. |
Je n'ai mis cette remarque que pour son caractère illustratif, je doute moi aussi qu'elle soit authentique. _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Archibald
Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 10269
|
Posté le: Sam Nov 09, 2024 10:58 Sujet du message: |
|
|
Les déboires de l'aviation française en 1940... vaste sujet, multi-facettes.
-l'AdA ne sait pas ce qu'elle veut en matière d'attaque au sol et/ ou de bombardement (LN-401 ? Breguet 693 ? DB-7 ? LeO-451 ?)
-l'AdT ne sait pas ce qu'elle veut en matière de reconnaissance tactique (les GAO)
-L'AdA ne sait pas ce qu'elle veut en matière de reconnaissance stratégique (Potez 63 ? MB-174 ?)
-l'AdT et l'AdA s’étripent aussi sur le contrôle des unités de chasse
Et on se retrouve avec des joyeusetés comme
-les T-3s
-le Potez 63-11 (700 de reconnaissance sur 1100 Potez 63)
-des LeO-451 et Amiot 143s pour bombarder les panzers après le massacre des Breguet 693s
-une poignée de Curtiss pour tenter d'arreter les Stukas en route pour Sedan. _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..." |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Etienne
Inscrit le: 18 Juil 2016 Messages: 2940 Localisation: Faches Thumesnil (59)
|
Posté le: Sam Nov 09, 2024 11:24 Sujet du message: |
|
|
T-3s ? _________________ "Arrêtez-les: Ils sont devenus fous!" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|