Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
JPBWEB

Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4542 Localisation: Thailande
|
Posté le: Sam Sep 07, 2024 06:10 Sujet du message: |
|
|
Finen a écrit: |
Après tout, il devait y en avoir dans le lot qui rêvaient et rêvent peut-être toujours d'un équivalent chez nous où la doctrine de la foi aurai remplacé la constitution...
J'en connais encore de ceux-là. |
Certainement. Il y avait ceux qui pensaient sincèrement que les religieux seraient foncièrement bons et attachés au progrès humain. Et il y avait les autres, qui faisaient une projection en s'imaginant dans le role des mollahs.
J'ai un collègue franco-americain, qui travaille dans un grand groupe US. Il dit très sérieusement qu'aux USA, il y a une puissante minorité agissante qui a la ferme intention de faire des Etats-Unis une version chrétienne de l'Iran. Il est apparemment devenu totalement impossible d'avoir des conversations entre collègues, de peur que cela ne tourne en empoignade genre le célèbre dessin de Caran d'Ache sur l'affaire Dreyfus ("On en a parlé...") _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Capitaine caverne

Inscrit le: 11 Avr 2009 Messages: 4322 Localisation: Tours
|
Posté le: Sam Sep 07, 2024 06:38 Sujet du message: |
|
|
JPBWEB a écrit: |
J'ai un collègue franco-americain, qui travaille dans un grand groupe US. Il dit très sérieusement qu'aux USA, il y a une puissante minorité agissante qui a la ferme intention de faire des Etats-Unis une version chrétienne de l'Iran. Il est apparemment devenu totalement impossible d'avoir des conversations entre collègues, de peur que cela ne tourne en empoignade genre le célèbre dessin de Caran d'Ache sur l'affaire Dreyfus ("On en a parlé...") |
Comme quoi, la servante écarlate de Margaret Atwood c'était peut-être prémonitoire! _________________ "La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ChtiJef
Inscrit le: 04 Mai 2014 Messages: 3309 Localisation: Agde-sur-Hérault
|
Posté le: Sam Sep 07, 2024 08:50 Sujet du message: |
|
|
Citation: | Le plan secret de Vladimir Poutine pour contourner les sanctions occidentales en passant par l'Inde
On comprend mieux pourquoi le gouvernement indien évite de trop prendre position au sujet de la guerre en Ukraine. Selon une fuite de documents confidentiels, le ministère russe de l'Industrie et du Commerce, qui supervise le secteur russe de l'armement, a planché dès octobre 2022 sur un plan secret. Celui-ci prévoyait 82 milliards de roubles ( plus de 1,3 milliard d'euros à l'époque ) pour acheter des composants électroniques sensibles à l'Inde, dévoile le quotidien économique britannique Financial Times.
« Le plan, révélé dans des lettres adressées à un organisme de promotion commerciale étroitement lié aux services de sécurité russes, visait à utiliser les “importantes réserves” de roupies amassées par les banques russes grâce à l'essor des ventes de pétrole à l'Inde, explique le journal. L'Inde était considérée comme un marché alternatif pour s'approvisionner en biens essentiels auparavant fournis par des pays hostiles. »
Moscou a ciblé des technologies à double usage ( civil et militaire ) dont l'exportation vers la Russie fait l'objet de sanctions américaines et européennes. Le pays de Vladimir Poutine a même envisagé de créer des coentreprises russo-indiennes pour fabriquer des composants électroniques en apparence anodins. Par exemple, ceux que l'on trouve dans les machines à laver et les réfrigérateurs, mais qui peuvent aussi armer la machine de guerre russe.
Selon des données douanières, au moins une société indienne, Innovio Ventures, a exporté des équipements électroniques, y compris des drones, pour 4,9 millions de dollars vers la Russie et 600.000 dollars vers le Kirghizistan – d'où des marchandises sensibles sont souvent réexportées vers la Russie pour contourner les sanctions internationales.
« [Ces] expéditions vers la Russie comprennent 568.000 dollars d'équipements électroniques destinés à être utilisés dans des systèmes radioélectroniques à une société russe appelée Testkomplekt, qui a été frappée par des sanctions américaines et européennes en raison de son rôle central dans le système d'approvisionnement militaire de Moscou », ajoute le Financial Times. Ces magouilles commencent à agacer sérieusement Washington, proche allié de New Delhi, d'autant plus que ce ne sont pas les premières.
Contournement des sanctions bancaires via les pays du Golfe, constitution de « flottes fantômes » pour transporter clandestinement son gaz naturel et son pétrole à travers le monde, la Russie ne manque pas d'inventivité quand il s'agit de déjouer les tentatives occidentales de la taper au portefeuille. Pour combien de temps encore ? |
_________________ "Les armes ne doivent pas être utilisées dans des guerres" - Alain Berset, président de la Confédération helvétique |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ChtiJef
Inscrit le: 04 Mai 2014 Messages: 3309 Localisation: Agde-sur-Hérault
|
Posté le: Sam Sep 07, 2024 16:00 Sujet du message: |
|
|
Citation: | L’offensive russe près de Pokrovsk a commencé à ralentir, selon les observateurs
Au cours de la semaine dernière, l’armée russe ne progresse plus aussi rapidement aux environs de la localité de Pokrovsk dans l’oblast de Donetsk, rapporte le média d’investigation russe indépendant Agentstvo (littéralement, l’Agence) en s’appuyant sur les données des analystes et du ministère de la défense russe.
Ces conclusions confirment les propos du commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Oleksandr Syrsky, qui a déclaré jeudi sur CNN que la stratégie de Kiev visant à détourner les troupes russes fonctionnait.
Au cours de la semaine, les troupes russes n’ont capturé que 10 kilomètres carrés dans les environs de Pokrovsk, selon des données du projet ukrainien d’OSINT, DeepState. La semaine précédente (du 26 août au 1er septembre), elles avaient capturé 73 kilomètres carrés de territoire. Du 19 au 25 août et du 11 au 18 août, la Russie avait pris le contrôle de 58,6 kilomètres carrés de territoire à chacune des périodes.
Sur au moins une section du front près de Pokrovsk, l’Ukraine a même pu contre-attaquer. Jeudi 5 septembre, l’Ukraine a repris le contrôle du village de Nelipivka, au nord de Niou-Iork, rapporte l’Institut for The Study of War (ISW). |
_________________ "Les armes ne doivent pas être utilisées dans des guerres" - Alain Berset, président de la Confédération helvétique |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 11089 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Sam Sep 07, 2024 17:08 Sujet du message: |
|
|
Je veux bien que ca ne soit pas terrible dans ce secteur ces temps ci. Mais tout de même : qualifier de percée 40 km sur 20 de large en deux mois ... _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 11089 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Dim Sep 08, 2024 12:57 Sujet du message: |
|
|
L’attaque contre l’oblast de Koursk a-t-elle protégé l’Ukraine d’un scénario désastreux ?
Il me semble que les Russes ne pourront pas expulser les Ukrainiens de l'oblast de Koursk sans utiliser toutes les ressources dont ils disposent sur le front sud, c'est-à-dire sans passer entièrement aux opérations défensives sur le front sud - déclare le lieutenant-colonel réserviste Maciej Korowaj. , directeur, dans un entretien avec "Rzeczpospolita", Département de sécurité, Institut pour la sécurité et le développement international, analyste pour Défense 24 et "Revue militaire suisse".
"Rzeczpospolita" : Les Américains prétendent que les aérodromes russes depuis lesquels l'Ukraine est attaquée sont hors de portée des missiles ATACMS, donc le consentement à l'utilisation de ces missiles pour attaquer des cibles situées au plus profond de la Russie n'affectera pas le cours de la guerre. Etes-vous convaincu par cet argument ?
Lieutenant-colonel Maciej Korowaj : En effet, les Russes maintiennent leurs principales forces aériennes hors de portée même des dons américains en matière d'armes . Les Ukrainiens tentent de les attaquer par leurs propres moyens - les drones sèment un peu la confusion dans les aéroports lointains, c'est pourquoi les Russes sont obligés de manœuvrer leurs forces et leurs moyens d'attaque aérienne. Mais il existe aussi des aéroports d’atterrissage, c’est-à-dire des aéroports où les avions atterrissent, font le plein et repartent. Ici, une attaque de drone est très difficile car le drone a besoin de temps pour voler vers un tel aéroport. Cependant, si vous disposez d'une arme balistique, cette attaque est assez rapide. Si une telle manœuvre est détectée sur l'un des aéroports d'atterrissage où atterrissent certains avions, alors une frappe de missile ATACMS serait justifiée et très efficace. Les Ukrainiens savent assez bien où se trouvent ces avions, mais ils n’ont aucun moyen de les « mordre ». Un drone a besoin d'heures pour voler, ATACMS - essentiellement de quelques minutes.
Les drones sont également plus faciles à combattre…
Les ATACMS peuvent également être combattus. Mais il faudrait étendre les mesures de défense aérienne à toute la zone où se trouvent les aéroports d’atterrissage, et ils sont nombreux. Cela rendrait terriblement difficiles les opérations aériennes russes contre les Ukrainiens. C'est ce qui est en jeu ici.
Sur le plan militaire, c'est en quelque sorte un chef-d'œuvre
Toutefois, les frappes balistiques sur le territoire de la Fédération de Russie constituent une autre ligne rouge fixée par la Russie. Il y a une question politique : les Américains utilisent-ils la question d'une éventuelle autorisation pour attaquer des cibles en Russie avec des missiles ATACMS pour imposer quelque chose à la Russie et avoir un autre argument dans les négociations ? D'un point de vue militaire, il s'agit d'un très bon moyen de paralyser le mouvement de l'aviation de combat dans la Fédération de Russie. Le montant de ces moyens, même minime, du seul fait de la possibilité de leur utilisation, complique déjà les choses lorsqu'il s'agit des activités de l'aviation russe.
En plus des aéroports, nous disposons également d'autres infrastructures militaires - bases de carburant, postes de commandement. Les Russes devraient également les déplacer encore plus loin en Russie.
Dévier et protéger avec des moyens de défense aérienne, dont les Russes ne disposent pas non plus de beaucoup. Et puis il y a une chance pour l’aviation ukrainienne d’opérer plus près de la zone de combat.
Un mois s'est écoulé depuis que les Ukrainiens sont entrés dans l'oblast de Koursk. Comment évaluer cette offensive d’un point de vue militaire ? Des objectifs militaires importants ont-ils été atteints au cours de cette guerre ?
Sur le plan militaire, c'est une sorte de chef-d'œuvre : une opération offensive, offensive, a été menée en territoire ennemi, sans supériorité aérienne de facto. La Fédération de Russie possède une supériorité aérienne – ce n’est peut-être pas une suprématie – mais elle a en fait davantage de possibilités de frappes aériennes. Dans de telles conditions, mener une opération offensive est une tâche plutôt risquée. Ici, les Ukrainiens ont utilisé des solutions militaires très intéressantes et innovantes qui leur ont permis avant tout de créer la surprise - ce qui est surprenant dans un environnement aussi riche en informations sur le champ de bataille et les mouvements de l'ennemi. Le point le plus faible a été trouvé et touché là. Dans la phase initiale de cette opération, les forces ukrainiennes ont mené une guerre de manœuvre, détruisant les Russes sur les frontières profondes, les forces qui avançaient étaient isolées, celles qui défendaient étaient également isolées, jusqu'à ce que les Russes saturent cette direction de tout ce qu'ils pouvaient. Il s'agissait principalement d'unités composées de conscrits, mais aussi de réserves disponibles sur le front sud, où de telles réserves existaient encore. Les Russes ont réussi à saturer cette direction de troupes. Mais les Ukrainiens ne se sont pas arrêtés parce qu'ils ne pouvaient pas aller plus loin, mais parce qu'ils doivent constamment opérer dans certaines conditions et environnements, où fonctionnent certains moyens de guerre électronique, qui ont également une portée limitée, et leur défense anti-aérienne, qui doit chasser les éléments de supériorité russe dans les airs. Les Ukrainiens ont intensifié cette attaque dans la mesure où ils avaient les moyens de rendre cette opération aussi efficace que possible pour eux et ont forcé les Russes à utiliser leurs réserves dans cette direction.
Il y a un an, j'avais supposé que les Russes préparaient une opération offensive en direction de Soumy et que le prélude à cette opération serait une série d'opérations offensives en cascade sur le front sud. Et depuis octobre de l’année dernière, les Russes mènent de telles opérations. Ils ont attaqué vers Robotyne, vers Marjinka, vers Avdiivka, Chasiv Yar, Kremenna. Ces opérations se sont déroulées en cascade - l'une a commencé, la deuxième, la troisième, la quatrième, de sorte que la pression sur les forces ukrainiennes s'est poursuivie sur toute la longueur. Une attaque supplémentaire était une frappe vers Kharkov et une frappe forte vers Avdiivka, qui fut capturée, et maintenant une frappe vers Pokrovsk. L'attaque finale était censée être - je suppose - une frappe vers Soumy, qui diluerait complètement les forces et les réserves ukrainiennes. Et quelque part, ce front pourrait se briser. Telles étaient les hypothèses du général Valery Gerasimov (chef d'état-major de la Fédération de Russie, actuellement commandant en chef des forces russes en Ukraine - ndlr), qui a délibérément affaibli les forces qui défendaient la frontière, ne laissant que la frontière. des bataillons de garde du Service fédéral de sécurité et quelques unités mixtes, composées de conscrits et de soldats contractuels, qui ont rétabli l'état de préparation au combat après les combats sur le front sud. Et il a jeté toutes ses forces dans cette offensive en cascade pour épuiser les Ukrainiens. Le général Oleksandr Syrski (commandant en chef des forces ukrainiennes - ndlr) a déclaré qu'il n'abandonnerait pas ses réserves et ne combattrait pas selon les principes russes, qu'il n'utiliserait pas les meilleures unités dans des combats de tranchées intenses dans lesquels les Russes se sentent bien et avoir un avantage de tir dans l'artillerie et l'aviation, ne frapper que là où ils étaient les plus faibles, dans la direction d'où aurait pu venir la frappe la plus meurtrière pour les forces ukrainiennes. Il a déplacé le combat sur le territoire de la Fédération de Russie – et les réserves qui auraient pu être utilisées par la Russie pour des opérations vers Soumy sont désormais engagées dans des batailles défensives dans l’oblast de Koursk. Avec cette opération, le général Syrski a utilisé les réserves qui auraient pu être utilisées dans d'autres directions, et d'autre part, il a assuré la direction d'où pourrait venir l'attaque sur l'arrière de l'armée ukrainienne.
Si nous regardons la carte, cela ressemblerait en réalité à ceci, le front s'étendrait peut-être à près de 2 000 personnes. km. Ainsi, même le fait que les Russes n’aient pas transféré trop d’unités participant à l’offensive de Pokrovsk pour défendre l’oblast de Koursk ne signifie pas que l’offensive n’a pas apporté les effets militaires escomptés ?
Mais pour l’instant, l’offensive russe vers Pokrovsk est au point mort. Les Russes se sont arrêtés au maximum à 6 km du seuil de Pokrovsk et Myrhorod. Le terrain est assez plat et il n'y a pas de villes sur lesquelles baser l'attaque, les Russes occupent une zone pratique, envoient des groupes d'assaut en grand nombre, occupent la zone et lèvent ensuite seulement le reste de leurs forces. Les Russes dirigent ce qu'on appelle bataille de tirs - dans la direction même de l'opération vers Pokrovsk, ils avaient un avantage de tir de 10 contre 1. À l'heure actuelle, selon ce que dit l'état-major ukrainien, le général Syrski lui-même dans de nombreuses déclarations, il s'agit d'un avantage de 2 contre 1. Près de 80 pour cent. la possibilité de tirer dans cette direction par les forces de la Fédération de Russie a été réduite. Comment diable cela a-t-il pu être réalisé ? Eh bien, en frappant la région de Koursk et en diluant certaines réserves et ressources dans la direction de Koursk. Il ne s'agit pas toujours de détruire les canons, mais aussi de déplacer l'artillerie, de déplacer la logistique, etc. Les Russes disposent peut-être de beaucoup de moyens de tir dans cette direction, mais - parce qu'ils mènent des opérations de tir intensives dans la direction de Koursk - ils doivent en transférer certaines. de l'artillerie et des munitions là-bas. Et en même temps, les canons dans la direction Pokrov tirent moins.
Le général Oleksandr Syrski (commandant en chef des forces ukrainiennes - ndlr) a déclaré qu'il n'abandonnerait pas ses réserves et ne combattrait pas selon les principes russes, qu'il n'utiliserait pas les meilleures unités dans des combats de tranchées intenses dans lesquels les Russes se sentent bien et avoir un avantage de tir dans l'artillerie et l'aviation, ne frapper que là où se trouvent les plus faibles
Les problèmes logistiques sont souvent négligés...
Parfois, il n'est pas nécessaire d'utiliser un moyen de destruction en grande quantité, mais le fait même de disposer d'un tel moyen et de la possibilité de destruction signifie que l'autre partie ne peut pas développer toute sa puissance, elle doit en tenir compte et doit disperser sa puissance. forces plus, ce qui rend ces forces moins efficaces. La simple possibilité de recourir à la force peut paralyser les actions de l’adversaire.
Les Russes parviendront-ils à reprendre dans un avenir proche la partie de l’oblast de Koursk occupée par les Ukrainiens ?
Il m’est difficile d’estimer combien de réserves il reste aux Russes. Je suppose - mais cela repose davantage sur l'intuition que sur l'analyse - que les Russes n'ont actuellement aucune possibilité de mener une opération de reconquête sans mobilisation générale. La mobilisation est toujours en cours en Russie, mais elle n’a jamais été menée sur l’ensemble de la société russe. Mais c'est un problème. Le deuxième problème est le manque d’armes et d’équipements. La mobilisation ne sauverait pas non plus la Russie de lourdes pertes. Il s’agirait davantage de remplir le front d’infanterie, qui est susceptible de subir des pertes importantes dans de telles actions. Les Russes manquent de ressources - et il me semble que les Russes ne pourront pas expulser les Ukrainiens de la région de Koursk sans utiliser toutes les ressources dont ils disposent sur le front sud, c'est-à-dire en se tournant complètement vers des opérations défensives sur le front sud. Ce qu’ils ont actuellement va être très, très difficile à réaliser.
L’Ukraine dit directement : nous n’avons personne avec qui combattre. La solution est donc d'attaquer la Russie pour que la situation déborde - déclare le général Bogusław Pacek, directeur du Musée de l'armée polonaise, à propos de l'offensive dans la région de Koursk. Commandant-Recteur de l'Université de la Défense Nationale et assistant du chef d'état-major général des forces terrestres et des forces spéciales.
Où en sommes-nous actuellement dans la guerre, d’un point de vue militaire ? Est-ce le moment où ce conflit ne peut être résolu militairement ?
C'est un peu comme le dernier round d'un match de boxe. Les deux combattants sont en fumée, ils se frappent, se faisant de plus en plus de dégâts. Les deux camps attendent ce coup, ce coup qui décidera du sort du duel. Si les deux camps survivent jusqu'à la cloche, les points seront nuls. La question est de savoir ce qui va se passer ensuite avec ce match : aurons-nous de nouveaux tours ou est-ce qu'il se terminera par des solutions politiques. De telles guerres se terminent toujours politiquement, c'est-à-dire par des négociations. Cela peut signifier tracer une ligne de démarcation, comme cela s’est produit en Corée après la guerre de Corée, ou bien la guerre sera gelée, comme ce fut le cas en 2014. Chacune de ces options est mauvaise pour la Russie. La Russie devra retrouver ses forces, tandis que l’Ukraine, alimentée par l’aide occidentale, aura un avantage technologique sur la Russie. Et à un moment donné, l’Ukraine pourra à nouveau acquérir un avantage quelque part, comme ce fut le cas dans la région de Koursk, et l’utiliser. À mon avis, ce conflit se poursuivra jusqu’en 2025, mais il ressemblera davantage à celui de 2014 – gel et reprise. Nous observerons une sorte de sprint : quelle armée retrouvera plus rapidement sa capacité de combat et laquelle gagnera un avantage informationnel et technologique sur l’autre. Les Russes ne comprendront certainement pas, ils n’ont pas de telles capacités. Mais ils voudront acquérir autant de troupes que possible, se retrancher à nouveau, comme ce fut le cas à Zaporizhia, et s’attendre à des actions offensives ukrainiennes. Cependant, cela placerait la Russie dans une situation très difficile, car elle ne serait pas en mesure de mener des opérations offensives, ce qui signifie qu’elle n’atteindrait pas ses objectifs militaires. Ce serait une défaite russe. _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Archibald

Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 10513
|
Posté le: Dim Sep 08, 2024 14:38 Sujet du message: |
|
|
Citation: | Un mois s'est écoulé depuis que les Ukrainiens sont entrés dans l'oblast de Koursk. Comment évaluer cette offensive d’un point de vue militaire ? Des objectifs militaires importants ont-ils été atteints au cours de cette guerre ?
Sur le plan militaire, c'est une sorte de chef-d'œuvre : une opération offensive, offensive, a été menée en territoire ennemi, sans supériorité aérienne de facto. La Fédération de Russie possède une supériorité aérienne – ce n’est peut-être pas une suprématie – mais elle a en fait davantage de possibilités de frappes aériennes. Dans de telles conditions, mener une opération offensive est une tâche plutôt risquée. Ici, les Ukrainiens ont utilisé des solutions militaires très intéressantes et innovantes qui leur ont permis avant tout de créer la surprise - ce qui est surprenant dans un environnement aussi riche en informations sur le champ de bataille et les mouvements de l'ennemi. Le point le plus faible a été trouvé et touché là.
Dans la phase initiale de cette opération, les forces ukrainiennes ont mené une guerre de manœuvre, détruisant les Russes sur les frontières profondes, les forces qui avançaient étaient isolées, celles qui défendaient étaient également isolées, jusqu'à ce que les Russes saturent cette direction de tout ce qu'ils pouvaient. Il s'agissait principalement d'unités composées de conscrits, mais aussi de réserves disponibles sur le front sud, où de telles réserves existaient encore. Les Russes ont réussi à saturer cette direction de troupes. Mais les Ukrainiens ne se sont pas arrêtés parce qu'ils ne pouvaient pas aller plus loin, mais parce qu'ils doivent constamment opérer dans certaines conditions et environnements, où fonctionnent certains moyens de guerre électronique, qui ont également une portée limitée, et leur défense anti-aérienne, qui doit chasser les éléments de supériorité russe dans les airs. Les Ukrainiens ont intensifié cette attaque dans la mesure où ils avaient les moyens de rendre cette opération aussi efficace que possible pour eux et ont forcé les Russes à utiliser leurs réserves dans cette direction.
Il y a un an, j'avais supposé que les Russes préparaient une opération offensive en direction de Soumy et que le prélude à cette opération serait une série d'opérations offensives en cascade sur le front sud. Et depuis octobre de l’année dernière, les Russes mènent de telles opérations. Ils ont attaqué vers Robotyne, vers Marjinka, vers Avdiivka, Chasiv Yar, Kremenna.
Ces opérations se sont déroulées en cascade - l'une a commencé, la deuxième, la troisième, la quatrième, de sorte que la pression sur les forces ukrainiennes s'est poursuivie sur toute la longueur. Une attaque supplémentaire était une frappe vers Kharkov et une frappe forte vers Avdiivka, qui fut capturée, et maintenant une frappe vers Pokrovsk.
L'attaque finale était censée être - je suppose - une frappe vers Soumy, qui diluerait complètement les forces et les réserves ukrainiennes. Et quelque part, ce front pourrait se briser.
Telles étaient les hypothèses du général Valery Gerasimov (chef d'état-major de la Fédération de Russie, actuellement commandant en chef des forces russes en Ukraine - ndlr), qui a délibérément affaibli les forces qui défendaient la frontière, ne laissant que la frontière. des bataillons de garde du Service fédéral de sécurité et quelques unités mixtes, composées de conscrits et de soldats contractuels, qui ont rétabli l'état de préparation au combat après les combats sur le front sud. Et il a jeté toutes ses forces dans cette offensive en cascade pour épuiser les Ukrainiens.
Le général Oleksandr Syrski (commandant en chef des forces ukrainiennes - ndlr) a déclaré qu'il n'abandonnerait pas ses réserves et ne combattrait pas selon les principes russes, qu'il n'utiliserait pas les meilleures unités dans des combats de tranchées intenses dans lesquels les Russes se sentent bien et avoir un avantage de tir dans l'artillerie et l'aviation, ne frapper que là où ils étaient les plus faibles, dans la direction d'où aurait pu venir la frappe la plus meurtrière pour les forces ukrainiennes.
Il a déplacé le combat sur le territoire de la Fédération de Russie – et les réserves qui auraient pu être utilisées par la Russie pour des opérations vers Soumy sont désormais engagées dans des batailles défensives dans l’oblast de Koursk. Avec cette opération, le général Syrski a utilisé les réserves qui auraient pu être utilisées dans d'autres directions, et d'autre part, il a assuré la direction d'où pourrait venir l'attaque sur l'arrière de l'armée ukrainienne.
Si nous regardons la carte, cela ressemblerait en réalité à ceci, le front s'étendrait peut-être à près de 2 000 personnes. km. Ainsi, même le fait que les Russes n’aient pas transféré trop d’unités participant à l’offensive de Pokrovsk pour défendre l’oblast de Koursk ne signifie pas que l’offensive n’a pas apporté les effets militaires escomptés ?
Mais pour l’instant, l’offensive russe vers Pokrovsk est au point mort. Les Russes se sont arrêtés au maximum à 6 km du seuil de Pokrovsk et Myrhorod. Le terrain est assez plat et il n'y a pas de villes sur lesquelles baser l'attaque, les Russes occupent une zone pratique, envoient des groupes d'assaut en grand nombre, occupent la zone et lèvent ensuite seulement le reste de leurs forces. Les Russes dirigent ce qu'on appelle bataille de tirs - dans la direction même de l'opération vers Pokrovsk, ils avaient un avantage de tir de 10 contre 1.
À l'heure actuelle, selon ce que dit l'état-major ukrainien, le général Syrski lui-même dans de nombreuses déclarations, il s'agit d'un avantage de 2 contre 1. Près de 80 pour cent. la possibilité de tirer dans cette direction par les forces de la Fédération de Russie a été réduite. Comment diable cela a-t-il pu être réalisé ? Eh bien, en frappant la région de Koursk et en diluant certaines réserves et ressources dans la direction de Koursk. Il ne s'agit pas toujours de détruire les canons, mais aussi de déplacer l'artillerie, de déplacer la logistique, etc. Les Russes disposent peut-être de beaucoup de moyens de tir dans cette direction, mais - parce qu'ils mènent des opérations de tir intensives dans la direction de Koursk - ils doivent en transférer certaines. de l'artillerie et des munitions là-bas. Et en même temps, les canons dans la direction Pokrov tirent moins. |
La partie que j'ai mis en gras est fascinante. Ceci pour une raison bien particulière.
J'avais vu passer l'hypothèse comme quoi les ukrainiens avaient senti venir cette offensive, observé scrupuleusement la frontière... et c'est là qu'ils ont senti qu'ils pouvaient faire un gros coup sur l'oblast de Koursk.
Voire, les russes avaient déminés un peu histoire de faciliter leur attaque de Koursk vers Soumy.
Et du coup les ukrainiens ont fait quoi ? ben l'offensive russe de Koursk vers Soumy. Excepté a) dans l'autre sens et b) en tirant les premiers, grillant la politesse aux Russes.
Et franchement, je trouve ça roublard mais très intelligent, et ça me fait bien marrer.
J'avais fait un post il y a quelques semaines, une histoire de T-72s sur la frontière de Koursk - "Hé, c'est l'invasion vers Soumy mais - merdre, ils vont dans le mauvais sens. REVENEZ LES GARS !!! - Euh, Popov, t'est bien sur que ces T-72s étaient russes - OH MERDRE !!! BLYAT MOSCOU ON A UN PROBLEME !!!!"
Le post de Démodan donne encore plus de sel à cette blague, vu qu'apparemment cette offensive vers Soumy devait être la cinquième d'une cascade pour user les ukrainiens tout le long du front.
Verdict : brillant résultat.
"Ah ouais, ils sont vachement usés les ukrainiens, bravo. Tellement usés qu'ils ont fait notre offensive sur Soumy, juste - en sens opposé. "
C'est assez jubilatoire... _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments." |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 10975
|
Posté le: Dim Sep 08, 2024 15:19 Sujet du message: |
|
|
Vous croyez que l'on devrait envoyer de l'aide à Palpoutine?
Le pôôôôvre les Ukrainiens sont trop méchants avec lui.  _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014 Messages: 5617 Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
Posté le: Dim Sep 08, 2024 17:38 Sujet du message: |
|
|
Tout cela est fondé. Mais malgré tout, malgré son état de santé, malgré les sanctions, les difficultés et pertes sur le front, les avancées ukrainiennes en terres russes même, etc. Poutine est toujours là. Et ça c'est moins drôle.
Pas indéboulonnable sans doute mais tenace. _________________ Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable ! |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 11089 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Dim Sep 08, 2024 17:47 Sujet du message: |
|
|
Jusqu’où peut aller Vladimir Poutine ? Depuis qu’il a lancé l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, la question agite les chancelleries. En conséquence, les Alliés rechignent à livrer certains armements ou autoriser leur emploi sur le sol russe. Mais ces «lignes rouges» ont été franchies les unes après les autres : livraison de blindés, puis de chars, puis d’avions, puis de missiles à longue portée... Toutefois, l’agitation nucléaire du Kremlin fait craindre une apocalypse. Lors de son adresse à la nation russe, le 29 février 2024, le chef de l’État russe a laissé planer «une réelle menace d'un conflit avec une utilisation d'armes nucléaires». «Nous ne pouvons pas nous permettre d'être intimidés par ces menaces… nous devons en être conscients», a répondu Bill Burns, le directeur de la CIA - le renseignement extérieur américain - lors d’un festival organisé samedi à Londres, rapporte le Guardian .
«Poutine est un tyran. Il va continuer à faire entendre sa voix de temps à autre», a-t-il ajouté. Pour lui, il ne faut pas toujours prendre les menaces du Kremlin au pied de la lettre. Cependant, Bill Burns a relaté un épisode où la CIA a cru à l’utilisation de missiles nucléaires tactiques par la Russie. «Il y a eu un moment à l'automne 2022 où je pense qu'il y avait un risque réel d'utilisation potentielle d'armes nucléaires tactique». L’armée ukrainienne avait infligé deux sévères défaites à son adversaire, l’obligeant à abandonner les abords de Kharkiv et la ville de Kherson.
«Aucun d'entre nous ne devrait prendre à la légère les risques d'escalade», a expliqué Bill Burns. «Je n'ai jamais pensé… que nous devrions être inutilement intimidés par cela», a-t-il poursuivi. À la suite de cette alerte sur une éventuelle utilisation du nucléaire, Joe Biden a envoyé le directeur de la CIA rencontrer Sergueï Narychkine, son homologue russe, en Turquie, «pour préciser très clairement quelles seraient les conséquences de ce type d'escalade». Un message qui semble avoir été reçu fort et clair, car aucun missile emportant une charge nucléaire n’a été tiré.
L’attitude à adopter face à la Russie, son complexe obsidional et ses menaces nucléaires, est une question récurrente des diplomaties occidentales. Bill Burns raconte cette anecdote alors que l'Ukraine requiert l'autorisation d'utiliser des missiles à longue portée sur le territoire russe. Les États-Unis, redoutant une escalade, ne l'autorisent que sous certaines conditions mais les gouvernements français et britanniques y sont plus favorables. Ces derniers arguant que Moscou ne tient compte que du rapport de force. _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 10975
|
Posté le: Dim Sep 08, 2024 17:52 Sujet du message: |
|
|
Je me souviens d'une discussion entre deGaule et l'ambassaseur d'URSS où celui-ci le menaçait d'utiliser des armes nucléaires. "Dans ce cas, monsieur, nous serons tous les deux morts." _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Archibald

Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 10513
|
Posté le: Dim Sep 08, 2024 17:52 Sujet du message: |
|
|
https://www.reuters.com/world/us-close-agreeing-long-range-missiles-ukraine-delivery-take-months-2024-09-03/
Le JASSM est un missile de croisière disponible en quantité énormes (2000+) et qui n'essaye même pas de faire cache-cache avec le relief, vu qu'il est furtif.
M'enfin ça servira à rien si ils sont livrés avec les restrictions habituelles. _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments." |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ChtiJef
Inscrit le: 04 Mai 2014 Messages: 3309 Localisation: Agde-sur-Hérault
|
Posté le: Dim Sep 08, 2024 19:55 Sujet du message: |
|
|
Citation: | Un drone russe est tombé sur le sol letton, affirme le ministère de la défense
Un drone russe est tombé samedi en Lettonie, à proximité de la ville de Rezekne, a affirmé le ministère de la défense letton, dimanche. L’armée lettone enquête actuellement afin de déterminer les circonstances de l’incident, ajoute le ministère, mais, selon les premières informations, le drone russe est entré dans l’espace aérien letton par la Biélorussie. | Sûr que le plus court chemin vers l'Ukraine passe par la Lettonie, via la Biélorussie ...
Par ailleurs, un autre drone russe est tombé en Roumanie... _________________ "Les armes ne doivent pas être utilisées dans des guerres" - Alain Berset, président de la Confédération helvétique |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 11089 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Dim Sep 08, 2024 21:00 Sujet du message: |
|
|
Lithuanian Foreign Minister: Incidents unthinkable 3 yrs ago are now treated as routine. Nothing should be landing on Ukraine, or Latvia, or anywhere on NATO territory, but this is the new reality our inaction has allowed to emerge. Lithuania will of course be supporting a strong allied response _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
demolitiondan

Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 11089 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Dim Sep 08, 2024 22:49 Sujet du message: |
|
|
Gros bazar : des avions de ligne BEL et RUS au-dessus de Kharkov et de Sebastopol. Curieux, pas arrivé depuis deux ans. Des soucis sur les aéroports russes ? _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|