Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
borghese
Inscrit le: 07 Sep 2011 Messages: 2763
|
Posté le: Dim Aoû 14, 2022 21:01 Sujet du message: |
|
|
Anaxagore a écrit: | Le char sera remplacé par... le mecha... oui comme dans les dessins animés japonais. parce que le Mecha à l'avantage d'être articulé, de pouvoir lutter au couprs à corps et d'effectuer des missions complexes en recourant à des armements interchangeables (et également des outils) Haut, il domine le champt de batailel et voit loin.
Evidememnt, je doute qu'on voit de vrais méchas sur u nchamp de bataille avant..; 30? 40. 50 ans? |
On contrera par un Geass.
Lelouch VI Britannia ga meijuru: kisama tachi wa, shine!
_________________ J'ai toujours tâché de vivre dans une tour d'ivoire; mais une marée de merde en bat les murs, à la faire crouler...
Dernière édition par borghese le Dim Aoû 14, 2022 22:10; édité 3 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Chabert
Inscrit le: 30 Aoû 2011 Messages: 997
|
Posté le: Dim Aoû 14, 2022 21:04 Sujet du message: |
|
|
Pour le moment Mecha tond ma pelouse.... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
borghese
Inscrit le: 07 Sep 2011 Messages: 2763
|
Posté le: Dim Aoû 14, 2022 21:09 Sujet du message: |
|
|
demolitiondan a écrit: | Je ne sais pas si quelqu'un a vu le sujet de ce midi sur les robots chiens chinois qui accompagnent partout leur maître, sont intelligents et à même de porter des charges.
J'ai tout de suite pensé aux applications militaires. |
Me fait penser aux robots utilisés par SG 1 quand ils ont besoin de porter des charges lourdes. _________________ J'ai toujours tâché de vivre dans une tour d'ivoire; mais une marée de merde en bat les murs, à la faire crouler... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Finen
Inscrit le: 17 Oct 2006 Messages: 1922
|
Posté le: Dim Aoû 14, 2022 22:17 Sujet du message: |
|
|
En fait, les drones reprennent une bonne partie des missions des forces spéciales infiltrées.
- la reco
- le guidage de tir
- la frappe ciblée
- la surveillance des espaces dans les arrières ennemis
Et j'en oubli surement. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
demolitiondan
Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 9246 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Dim Aoû 14, 2022 22:52 Sujet du message: |
|
|
Qui se rappelle des chiens antichars soviétiques se demande le temps qu'il faudra avant qu'on mette une bombe sur ces trucs, pour leur apprendre ensuite à se diriger vers l'ennemi. _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 9989
|
Posté le: Dim Aoû 14, 2022 22:54 Sujet du message: |
|
|
Je me souviens d'avoir vu des robots ressemblant d'ailleur à des mini-chars, utilisé pour détruire des tanks. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014 Messages: 2675 Localisation: Picardie
|
Posté le: Lun Aoû 15, 2022 01:32 Sujet du message: |
|
|
Anaxagore a écrit: | Le cuirassé.
Le porte-avion l'a rendu complètement obsolète.
Le cheval monté a rendu le char de guerre obsolète.
Les armes de fer ont rendu le bronze obsolète, et avant le bronze avait rendu le cuivre obsolète.
Et le jour où on fabriquera des phaser comme dans Star Trek, plus personne n'utilisera de pistolet à poudre tirant des balles.
Mais il s'agit là de changement fondamentaux. |
Même pour le cuirassé, on lui a trouver une utilité, celui de plateforme de tir mobile, et même pendant la WWII, les amiraux considérer qu'un cuirassé était plus utile qu'un PA de nuit.
Le char de guerre à longtemps continuer a exister avec le cheval monté, c'est plus l'invention de l'étrier qui a mis fin au char de guerre.
D'ailleurs, il avait un usage différent, la cavalerie a tenue un rôle de choc, alors que le char de guerre faisait plus office d'harcèlement avant le combat et la destruction d'une unités lors d'une déroute.
Pour le fer et le bronze, c'est plus complexe, vue que par exemple, il y avait des canons en bronze durant la guerre de sécession.
Quand aux armes à poudre, c'est plus le fait que c'était pas cher de former un arquebusier face à un archer, alors qu'a l'époque, l'archer est encore bien plus efficace et mortel que l'arquebusier.
L'avantage principal du drone, c'est qu'il rebat un peu les cartes au niveau de la géopolitique car théoriquement n'importe qui pourrait en produire, après, il faut juste avoir les équipements pour. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
JPBWEB
Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4087 Localisation: Thailande
|
Posté le: Lun Aoû 15, 2022 07:17 Sujet du message: |
|
|
Pour le cuirassé, c’est un peu plus complexe. Il a atteint l’obsolescence en meme temps que sa pleine maturité. Le cuirasse rapide du type Iowa, Richelieu etc. Était l’aboutissement d’un siècle de développement naval, et alliait dans des proportions idéales la vitesse, la protection et la puissance de feu. Mais meme les unites de cette dernière generation ne pouvaient pas opérer isolement, comme le Bismarck en fit la demonstration. Qui plus est, ledit Bismarck fut seulement blessé par une attaque aérienne, et il fallut deux cuirassés pour en venir a bout. Comme quoi le système d’armes, ses forces et ses faiblesses sont une chose, mais les conditions d’emploi et les considérations tactiques en sont une autre.
Comme il existait un stock important de cuirassés en service, on s’efforce de leur trouver des emplois auxiliaires dans lesquels ils firent bonne figure, mais ce fut en ne faisant usage que d’une partie de leurs caractéristiques. Les cuirasses modernes américains servirent de navires anti-aériens pour protéger les porte-avions, grace a leur vitesse, puissance de feu AA et direction de tir ultra-moderne, les cuirassés anciens firent de l’appui-feu avec leur batterie principale. Mais dans les deux emplois (pourtant fort utiles), la lourde cuirasse qui les protégeait ne leur fut d'aucune utilité. Idem pendant la guerre de Corée, et pour un d’entre eux lors du conflit vietnamien, mais ces emplois auxiliaires ne justifiaient pas de conserver les cuirassés en service, et encore moins d’en construire de nouveaux.
Par contre, l’idée de deployer des “Capital Ships” lourdement armés et protégés n’a pas disparu. Les Soviétiques produisirent les Kirov et Slava, deux types de navires dotés d’une forte batterie de missiles de croisière, et munis de puissants moyens de defense ASM et AA non seulement pour eux-memes mais aussi au bénéfice de leur groupe de bataille. En moins spectaculaire, L’US Navy conserve en service des croiseurs extrêmement polyvalents qui tiennent lieu de Capital Ships. La protection de ces navires recents n’est pas du meme niveau que celle des cuirassés de jadis, mais elle reste substantielle.
Autre aspect des choses, les capacités effectives dependent beaucoup des conditions météo. Pendant longtemps, les marines d’Amérique du Sud ont conservé en service des croiseurs classiques plus ou moins modernisés, dont les capacités anti-surface se trouvaient fortement appréciées parce qu’elles continuaient a exister meme en cas de tres mauvais temps (habituel en ces eaux). Meme le croiser ARA General Belgrano, ex-USS Phoenix et veteran de Pearl Harbor, restait un navire puissant en 1982, et ses 15 pieces de 152mm étaient capables de faire des ravages. Bien mieux, le mauvais temps, loin d’obérer ses capacités, avait plutôt tendance a les augmenter, car il conservait sa vitesse, il restait capable d’utiliser son armement de nuit comme de jour, et le mauvais temps lui permettait d’approcher de son objectif jusqu’a être a portée de tir. Evidemment, quoique escortée par 4 destroyers du meme tonneau, il fut victime d’un sous-marin nucléaire, qui est une menace encore plus grande pour un navire de surface que la menace aérienne. _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
|
JPBWEB
Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4087 Localisation: Thailande
|
Posté le: Lun Aoû 15, 2022 07:20 Sujet du message: |
|
|
L’armure n’a pas disparu. La plupart des soldats modernes portent des gilets en Kevlar et aussi des casques léger mais dont la protection balistique dépasse celle des modèles en acier de jadis. L’arme blanche continue a exister sous la forme de la baïonnette, qui transforme n’importe quel fusil automatique en une pique médiévale (encore que les fusils modernes sont plutôt courts, et font de piètres armes blanches). _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 9989
|
Posté le: Lun Aoû 15, 2022 07:50 Sujet du message: |
|
|
Ma réponse n'était évidemment pas à prendre au pied de la lettre.
Et l'armure n'est jamais obsolète.
L'arme blanche non plus.
Même le bouclier est encore utilisé (comme les boucliers ballistiques utilisés par certaines unités de police). _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
FREGATON
Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 3992 Localisation: La Baule
|
Posté le: Lun Aoû 15, 2022 09:28 Sujet du message: |
|
|
demolitiondan a écrit: | Je ne sais pas si quelqu'un a vu le sujet de ce midi sur les robots chiens chinois qui accompagnent partout leur maître, sont intelligents et à même de porter des charges.
J'ai tout de suite pensé aux applications militaires. |
D'aucuns ont déjà tenté le coup:
https://www.youtube.com/watch?v=5VygwTBgph4
Reste à mieux contrôler le tir en rafale... _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 9989
|
Posté le: Lun Aoû 15, 2022 10:10 Sujet du message: |
|
|
J'ai vu la même chose avec un modèle plsu gros et un fusil à pompe. cela marchait mieux, plus lourd, le dogbot sursautait à peine à chaque tir. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
marc le bayon
Inscrit le: 19 Oct 2006 Messages: 1004 Localisation: Bretagne
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
borghese
Inscrit le: 07 Sep 2011 Messages: 2763
|
Posté le: Lun Aoû 15, 2022 14:03 Sujet du message: |
|
|
Et le communiqué de presse après qu’ils aient compris qu’ils se faisaient instrumentaliser par la propagande Poutinienne....
https://www.amnesty.fr/actualites/notre-reponse-publication-communique-de-presse-sur-lukraine
Quelques morceaux choisis:
3. Nous regrettons également que la Russie puisse tenter d'instrumentaliser nos préoccupations concernant les possibles violations du droit international humanitaire commises par les forces armées ukrainiennes, pour détourner l'attention de son agression.
4. L’analyse que nous avons faite de l’impact, en termes de droit international humanitaire (le droit de la guerre), des tactiques que les forces ukrainiennes ont été amenées à employer pour la défense légitime de leur territoire, ne sauraient en aucun cas se rapporter au crime d’agression et aux crimes de guerre commis par la Russie. Ce n’est ni comparable, ni opposable.
. _________________ J'ai toujours tâché de vivre dans une tour d'ivoire; mais une marée de merde en bat les murs, à la faire crouler... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
edrobal
Inscrit le: 10 Aoû 2019 Messages: 359
|
Posté le: Lun Aoû 15, 2022 15:40 Sujet du message: |
|
|
borghese a écrit: | Et le communiqué de presse après qu’ils aient compris qu’ils se faisaient instrumentaliser par la propagande Poutinienne....
https://www.amnesty.fr/actualites/notre-reponse-publication-communique-de-presse-sur-lukraine
Quelques morceaux choisis:
3. Nous regrettons également que la Russie puisse tenter d'instrumentaliser nos préoccupations concernant les possibles violations du droit international humanitaire commises par les forces armées ukrainiennes, pour détourner l'attention de son agression.
4. L’analyse que nous avons faite de l’impact, en termes de droit international humanitaire (le droit de la guerre), des tactiques que les forces ukrainiennes ont été amenées à employer pour la défense légitime de leur territoire, ne sauraient en aucun cas se rapporter au crime d’agression et aux crimes de guerre commis par la Russie. Ce n’est ni comparable, ni opposable.
. |
Cela n’ôte rien à l'idiotie de leur "préoccupations". Les Ukrainiens devraient-ils renoncer à défendre toute zone où se trouveraient des civils ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|