Fantasque Time Line

[gaullien]

Malraux avait déclaré "Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas," Certains l'ont interprétée comme une affirmation de l'importance continue de la religion et de la spiritualité dans la vie humaine, tandis que d'autres l'ont interprétée comme un avertissement sur les défis et les crises auxquels l'humanité pourrait être confrontée si elle abandonnait complètement la dimension spirituelle de l'existence.

quand pensez-vous ?

[marc le bayon]

Que depuis 1905 et la séparation de l'église et de l'état, on est passé de la religion "laïc" à la religion "covidiste", où si tu n'est pas vaxxiné tu es un paria de La Société, façon 1984.
Le nom des religions change, les mentalités, dignent de l'inquisition, restent...
_________________
Marc Le Bayon

La liberte ne s'use que si l'on ne s'en sert pas

[gaullien]

religion laïc ?

[Chabert]

En voilà un sujet compliqué.

Je me contente de "la religion est un sujet privé".

[Hendryk]

[marc le bayon]

[gaullien]

[Archibald]

Par contre le siècle spiritueux, je prends de suite. Hips !
Sans déconner: on m'a bourré le crâne avec la catholicisme pendant les 20 premières années de ma vie, résultat (cite Balavoine, ça en jette - non ?) "leurs évangiles ont fait de moi un incroyant".

J'ai expliqué a mon gamin de 9 ans que dans le fond, Torah, Coran et Bible c'était plus ou moins le même bouquin, juste interprété différemment. Même Dieu, juste des différences au niveau du fiston - fils de Dieu, prophète ou rien du tout ?

Merde à la religion, perso ça me saoule. J'en ai assez bouffé étant jeune. J'ai des centres d’intérêts bien plus intéressants que ça, pas de temps à perdre avec des combat d'arrière-garde.
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."

[Hendryk]

[FREGATON]

C'est vrai qu'un peu d'œcuménisme ne fait pas de mal, c'est comme la musique ça adoucit les mœurs...
D'ailleurs j'ai toujours pensé que les bons gongs font les bonzes amish...
_________________
La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils.

[loic]

Pour tous ceux qui se posent des questions à propos de la religion, je recommande de (re)visionner en urgence La vie de Brian.
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...

[Archibald]

[Colonel Gaunt]

Moi je m'en réfère à ma signature...
_________________
Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net

[Archibald]

[alexandre_2002]

"Le XXIème sera religieux ou ne sera pas". Peu importe qui a écrit cela. Cette phrase nous interpelle par son caractère prophétique.

Le fait religieux fait partie inhérente de l'Homme. Le fait religieux consiste en une chose, croire. Et on croit toujours. On ne croit peut-être pas en Dieu à proprement dire. Mais on croit au progrès, à la médecine, à la justice, à la science, aux institutions politiques. On dira que ce sont des croyances rationelles, tangibles, mais elles restent des croyances. On l'a bien vu avec la pandémie et la vaccination. Etre pro ou anti-vax, c'est avant tout une question de croyance. Le XXIème siècle comme tous les siècles sera religieux.

Par contre, là où la phrase prend tout son sens, c'est si l'on pense à la décadence de la religion traditionelle de l'Occident, le christianisme. Les sondages montrent une chute continue de la foi chrétienne en France et dans d'autres pays occidentaux. Ce phénomène est principalement présent en Occident et à la limite en l'extrême-Orient. Il serait tentant de dire que la sécuralisation d'une société est proportionelle au développement socio-économique du pays, et ils ont peut-être raison, mais à l'heure actuelle je vois que par exemple en Turquie l'islamisme est au pouvoir depuis plus de 20 ans alors que l'essor du pays a été constant sur cette période.

Approche géopolitique de la citation

Pour faire (très) court, le XXème siècle a été marqué par une lutte idéologique d'abord entre nationalismes puis entre fascisme, communisme et libéralisme et finalement entre le communisme et le "monde libre" (un amas de pays plus ou moins capitalistes, parfois des démocraties, parfois des dictatures). C'est comme ça que les Américains en sont venus à fournir du matériel aux moudjahidines qui plus tard deviendraient leur ennemi. Il faut remarquer que ce sont des idéologies issues de l'Occident. Quand le bloc communiste s'est effondré, l'Occident a cru voir la démocratie libérale triompher, la dialectique historique arriver à sa phase terminale, comme écrit Francis Fukuyama, la fin de l'Histoire.

Mais les années 90, la décennie de la superpuissance américaine, sont aussi la décennie où le paradigme mondial prend une tournure de plus en plus hungtonienne. La guerre de Yougoslavie, la guerre civile du Sri Lanka, l'arrivée au pouvoir du anti-kémaliste Turgut Özal en Turquie, la guerre civile algérienne, l'arrivée au pouvoir des talibans, les premiers attentats du djihad dit mondia... C'est le fameux choc des civilisations où la religion fait sa réapparition.

Donc dans son livre le Choc des civilisations Hungtington dit que plus passe le temps, moins la mondialisation sera marquée (mondialisation culturelle) car elle sera assimilée à l'occidentalisation et que chaque civilisation préferera un retour aux sources (réelles ou imaginées). Ce livre a été décrié comme incitant à la haine contre les musulmans et parce que la thèse paraissait comme une prophétie autoréalisatrice. On peut en penser ce qu'on veut mais sachant que ce livre a été écrit avant 2001 il reste assez prophétique. On a vu les croisades pour la démocratie en Irak, Afghanistan, Libye et presque aussi en Syrie. D'autre part, les vagues d'attentats islamistes en Occident, les montées de partis populistes et islamophobes en Europe. Ou encore l'Ukraine, lisère entre la civilisation occidentale et orthodoxe, aujourd'hui déchirée par un conflit meurtrier.

De plus, après la fin de la guerre froide, on a parlé d'une démocratisation du monde, mais si l'on regarde de plus près, on voit que cette démocratisation a principalement eu lieu dans trois parties du monde (les PECO, l'Amérique latine et l'Afrique subsaharienne) où le christianisme est la religion prédominante. On peut donc considérer que la démocratie libérale est l'aboutissement du christianisme. (Ce serait trop long à développer mais pour ceux qui sont intéressés vous pouvez lire La fin de l'Histoire de Fukuyama qui l'explique en détail).

Ainsi, le XXIème siècle, marqué par le retour de la religion, sera marqué par des conflits entre les civilisations aux frontières qui les séparent. Et on peut constater que les régions les plus conflictuelles aujourd'hui sont le Sahel, le Caucase, l'Europe de l'Est...

Approche philosophique de la citation

Bon, je suis fatigué là donc pour faire court je vous renvoie à ce lien youtube où l'on vous présente la pensée de Réné Guénon qui je trouve est assez pertinente pour ce sujet:

https://www.youtube.com/watch?v=CYbrdHqnWfo
_________________
Ce que je sais, c'est que je ne sais rien