| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Ppblouin21
Inscrit le: 01 Avr 2023
Messages: 40
|
 Posté le: Lun Juil 24, 2023 16:24 Sujet du message: Creationd'un pole militaro-industriel en AFN et AOF |
 |
|
Suite à la crise des Sudetes, le gouvernement Francais se rends compte que la guerre est inévitable , il passent en revue les différentes options, des plus évidentes ( accélération des programmes d'armement) aux plus farfelues (libre cours à votre imagination, par exemple un grand déménagement tcheque, or , specialistes , pilotes , LT 38, ect...).
Une possible creation d'un ensemble d'industrie d'armement en AFN AOF ?, quel delai selon vous et quoi? Blindés, avions programme complet du chasseur VG33? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014
Messages: 5468
Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 16:45 Sujet du message: Re: Creationd'un pole militaro-industriel en AFN et AOF |
|
|
| Ppblouin21 a écrit: | Suite à la crise des Sudetes, le gouvernement Francais se rends compte que la guerre est inévitable , il passent en revue les différentes options, des plus évidentes ( accélération des programmes d'armement) aux plus farfelues (libre cours à votre imagination, par exemple un grand déménagement tcheque, or , specialistes , pilotes , LT 38, ect...).
Une possible creation d'un ensemble d'industrie d'armement en AFN AOF ?, quel delai selon vous et quoi? Blindés, avions programme complet du chasseur VG33? |
En 38. On n'envisagerait déjà la défaite ? Et on déciderait de créer en conséquence ex nihilo toute une industrie en AFN plutôt que de renforcer en profitant de leurs bases solides les infrastructures métropolitaines ?
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Merlock
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 2823
Localisation: Issy-les-Moulineaux
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 16:57 Sujet du message: |
|
|
Selon moi, lors de la crise des Sudètes (1938), c'est déjà très, très, très tard... et la remise en marche industrielle en métropole est prioritaire...
L'AFN et l'AOF ne disposent pas des infrastructures nécessaires (transports, approvisionnements, logements...) pour une industrie moderne à grande échelle, ni des personnels compétents qu'il faudrait faire venir de métropole où il sont déjà en nombre insuffisant... c'est particulièrement vrai pour l'AOF...
Il y a une dizaine d'années, j'avais lu le livre "La mise en valeur des colonies françaises" écrit par Albert Sarraut, en 1923 quand il était ministre des colonies. Ce livre proposait un plan de mise en valeur systématique des colonies qui passait d'abord par le développement des infrastructures, puis le développement des activités d'extraction des matières premières...
En poursuivant sur cette logique, ont aurait pu (selon moi) arriver ensuite au développement d'une industrie lourde, puis de guerre...
Seulement il aurait fallu commencer dès 1925 tout comme les soviétiques ont lancé leur propre plan quinquennal en 1928 afin d'industrialiser l'URSS à vitesse accélérée dans le but d'atteindre puis dépasser la production des pays capitalistes développés... ce qui fut réalisé au moins dans le domaine militaire...
Évidemment, l'AFN/AOF n'est pas l'URSS mais il y avait assez de points communs pour que la comparaison reste intéressante à faire...
_________________
"Le journalisme moderne... justifie son existence grâce au grand principe darwinien de la survivance du plus vulgaire." (Oscar Wilde). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014
Messages: 5468
Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 17:16 Sujet du message: |
|
|
| Merlock a écrit: | | Évidemment, l'AFN/AOF n'est pas l'URSS mais il y avait assez de points communs pour que la comparaison reste intéressante à faire... |
De toute façon cela rendait caduque une telle évolution. En 25 elle n'avait rien d'urgente (et après 29 elle aurait de toute manière subi un grand coup de frein). En 38 elle n'a aucune chance de porter ses fruits avant 5 ou plus probablement 10 ans. Trop tard pour la guerre.
Sans compter que, cela ne vous aura pas échappé, la France était dirigée par des métropolitains. Ces derniers auraient préférer donner de bons emplois à leurs électeurs en France même que de financer le développement d'une AFN dont deux composantes n'étaient que des protectorats.
Et puis nous regardons en arrière en connaissant le résultat du match. À l'époque les plus visionnaires s'ils redoutaient une possible défaite auraient préféré augmenter même marginalement les budgets militaires que d'investir dans une aventure aux apparences en ces temps bien chimériques.
Or nous à la FTM nous savons bien que quelques centaines de chars, d'avions et d'antichars supplémentaires côté français auraient pu suffire à enrailler l'invasion allemande.
Reste que, outre le problème des moyens, c'est surtout l'inertie, la gestion du commandement et la conception de la guerre moderne par le haut commandement qui furent dévastatrices ?
Une modernisation de la pensée, même en 38 aurait pu modifier profondément, via quelques pansements (radios dans tous les chars et les avions, antichars positionnées au devant et non à l'arrière des divisions, emploi massif de l'aviation dès le début de la bataille, constitution des DCR une bonne année plus tôt, amélioration des communications entre grosses unité et états majors...), l'issue de la campagne de France.
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable !
Dernière édition par Imberator le Lun Juil 24, 2023 17:21; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ppblouin21
Inscrit le: 01 Avr 2023
Messages: 40
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 17:20 Sujet du message: Re: Creationd'un pole militaro-industriel en AFN et AOF |
|
|
| Imberator a écrit: | | Ppblouin21 a écrit: | Suite à la crise des Sudetes, le gouvernement Francais se rends compte que la guerre est inévitable , il passent en revue les différentes options, des plus évidentes ( accélération des programmes d'armement) aux plus farfelues (libre cours à votre imagination, par exemple un grand déménagement tcheque, or , specialistes , pilotes , LT 38, ect...).
Une possible creation d'un ensemble d'industrie d'armement en AFN AOF ?, quel delai selon vous et quoi? Blindés, avions programme complet du chasseur VG33? |
En 38. On n'envisagerait déjà la défaite ? Et on déciderait de créer en conséquence ex nihilo toute une industrie en AFN plutôt que de renforcer en profitant de leurs bases solides les infrastructures hmétropolitaines ? |
Non pas envisager la defaite mais un scénario pour une base de repli, plus la presence italienne conséquente en Lybie et ses revendications surcla Tunisie. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014
Messages: 5468
Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 17:25 Sujet du message: Re: Creationd'un pole militaro-industriel en AFN et AOF |
|
|
| Ppblouin21 a écrit: | | Non pas envisager la defaite mais un scénario pour une base de repli, plus la presence italienne conséquente en Lybie et ses revendications surcla Tunisie. |
Mais un repli n'a pas de raison d'être sans retraite donc sans défaite. Et si les Italiens de Libye pouvaient être menaçants avec tous leurs matériels venus de la péninsule, la France pouvait leur résister tout autant grâce aux livraisons venues de la métropole.
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Merlock
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 2823
Localisation: Issy-les-Moulineaux
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 17:28 Sujet du message: |
|
|
| Imberator a écrit: | De toute façon cela rendait caduque une telle évolution. En 25 elle n'avait rien d'urgente (et après 29 elle aurait de toute manière subi un grand coup de frein). En 38 elle n'a aucune chance de porter ses fruits avant 5 ou plus probablement 10 ans. Trop tard pour la guerre.
|
Il n'empêche: une réalisation, même imparfaite, du Plan Sarraut aurait doté l'AFN/AOF d'une base assez puissante pour développer une industrie de guerre conséquente.
Et le Plan Sarraut n'est pas un simple délire d'uchroniste, c'est un véritable projet proposé par un ministre en exercice, ce n'est pas négligeable...
_________________
"Le journalisme moderne... justifie son existence grâce au grand principe darwinien de la survivance du plus vulgaire." (Oscar Wilde). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014
Messages: 5468
Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 17:43 Sujet du message: |
|
|
| Merlock a écrit: | Il n'empêche: une réalisation, même imparfaite, du Plan Sarraut aurait doté l'AFN/AOF d'une base assez puissante pour développer une industrie de guerre conséquente.
Et le Plan Sarraut n'est pas un simple délire d'uchroniste, c'est un véritable projet proposé par un ministre en exercice, ce n'est pas négligeable... |
Oui mais pourquoi réaliser en AFN ce qui pouvait l'être en métropole ?
Il ne faut pas oublier la crise de 29 et le chômage en France. Pas la situation de l'Allemagne mais pas brillant.
Alors demander au contribuable de financer le développement de l'AFN plutôt que de créer des emplois en métropole, faut pas y compter. Sans oublier que les moyens de la France n'étaient pas illimités et ne permettaient pas de tout financer. La crise de 29 et le réarmement étaient passés par là.
Et puis des projets il y en a pour tout et n'importe quoi. Leur existence seule ne suffit pas à les rendre crédibles.
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Merlock
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 2823
Localisation: Issy-les-Moulineaux
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 18:46 Sujet du message: |
|
|
| Imberator a écrit: | | Oui mais pourquoi réaliser en AFN ce qui pouvait l'être en métropole ? |
Je ne sais pas. Mais je soupçonne que "la mise en valeur des colonies françaises" ne pouvait que difficilement être réalisée en métropole... je peux me tromper, bien sûr...
_________________
"Le journalisme moderne... justifie son existence grâce au grand principe darwinien de la survivance du plus vulgaire." (Oscar Wilde). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014
Messages: 5468
Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 19:05 Sujet du message: |
|
|
| Merlock a écrit: | | Imberator a écrit: | | Oui mais pourquoi réaliser en AFN ce qui pouvait l'être en métropole ? |
Je ne sais pas. Mais je soupçonne que "la mise en valeur des colonies françaises" ne pouvait que difficilement être réalisée en métropole... je peux me tromper, bien sûr... |
C'est toujours mieux que de sortir des bêtises.
Reste que sur le fond tu évites ne répondre pas.
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Merlock
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 2823
Localisation: Issy-les-Moulineaux
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 20:03 Sujet du message: |
|
|
| Imberator a écrit: | | C'est toujours mieux que de sortir des bêtises. |
Sympa.
| Imberator a écrit: | | Reste que sur le fond tu évites ne répondre pas. |
Sur le fond :
1- Nous sommes en 1923 ;
2- La France sort exsangue de la Première guerre mondiale où elle a pu constater que ses colonies pouvaient lui fournir soutien, main d’œuvre, matières premières et soldats ;
3- La France compare avec ce que l’empire colonial britannique a apporté au Royaume-Uni en termes de soutien du même ordre ;
4- La comparaison n’est guère flatteuse pour une France qui réalise que ses colonies sont sous-développées ;
5- En outre, la Grande guerre a ravivé l’intérêt du public français pour l’Empire (qui culminera avec l’Exposition coloniale de 1931) ;
6- Un ministre des colonies publie un livre où il détaille un projet ambitieux de rattrapage de développement des colonies ;
Cela faisait beaucoup d’éléments réunis pour mettre en œuvre un programme de développement économique sérieux des colonies françaises.
Pourtant, ça n’a pas eu lieu. Pourquoi ? Je ne sais pas. Manque de moyens ? Peut-être mais il existait des moyens de financements dans une France qui à l’époque était encore exportatrice net de capitaux. Manque volonté et de continuité politique ? Sans doute aussi, la valse des ministères propre à la IIIe République a dû jouer un rôle bloquant. Reste qu’il y a eu des domaines où la France a pu avoir une politique cohérente sur la durée (la Marine de guerre, par exemple), donc ce n’est pas un facteur éliminatoire…
Il faudrait sans doute creuser la question en examinant les rouages internes de la IIIe République (domaine que ce forum a déjà très bien déboisé) pour savoir si ou comment il aurait été possible de mettre en œuvre un Plan Sarraut, mais je reste d’avis qu’un tel plan aurait pu exister et avoir des effets réels…
_________________
"Le journalisme moderne... justifie son existence grâce au grand principe darwinien de la survivance du plus vulgaire." (Oscar Wilde). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
demolitiondan
Inscrit le: 19 Sep 2016
Messages: 9386
Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 20:40 Sujet du message: |
|
|
J'invite formellement tout le monde à rester dans le débat - le débat des idées s'entend. Et seulement icelui.
_________________
Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014
Messages: 2678
Localisation: Picardie
|
| Posté le: Lun Juil 24, 2023 22:42 Sujet du message: |
|
|
Si on imagine que le plan de Sarraut est appliqué.
Le projet date de 1923, voté début 1924 pour application dés 1925.
La crise de 1929 commencant à toucher la France a partir de 1930-1931, ce projet pourrait avoir plusieurs conséquences et impact sur la France et l'Afrique.
Même si le projet n'a que 5 ans, il aurait forcement permis à une frange des populations locale d'avoir un meilleurs revenus, et permis l'apparition de "proto-industrie".
-> Forcement, si une partie de la population a plus de revenus, cela veux dire que l'état à plus de revenus, donc une partie des financement issue de la metropole peuvent être diminuer pour justement relancer la croissance en France.
D'ailleurs, le fait que le plan Sarraut de développement de nos colonies fonctionne, pourrait inciter des politiciens a l'appliquer en France.
OTL, ce fut fait par le Front national puis Reynaud, dans cette TL, on pourrait la voir se mettre en place à partir de 1933-1934, soit quasi en même temps qu'en Allemagne.
L'apparition d'une proto-industrie et d'une populations plus riche va forcement permettre le développement des besoins annexe, mines plus efficace, axe de communication renforcé, amélioration de l'artisanat, création de commerces locales, développement local plus important donc besoin de fonctionnaires pour mieux gérer la "région".
Cela ne veux pas dire que l'AFN pourra fournir char et avion en masse en 1939, mais l'AA avait prévus d'installer ses centres de formations de pilotes et de spécialisation en AFN, car meilleurs temps, si le plan sarraut est appliquer, on pourrait imaginer, dans cette TL, une industrie locale qui peux fournir pièce de remplacement, voir petit avion d'entrainement pour l'AA.
On peux aussi avoir un début d'industrie militaire pour réparer les fusils et produire des munitions de différents types de calibres. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014
Messages: 5468
Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
| Posté le: Mar Juil 25, 2023 04:42 Sujet du message: |
|
|
| demolitiondan a écrit: | | J'invite formellement tout le monde à rester dans le débat - le débat des idées s'entend. Et seulement icelui. |
Pourquoi ? On parle d'autre chose ? On s'est jeté malédictions et noms d'oiseaux ?
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Imberator
Inscrit le: 20 Mai 2014
Messages: 5468
Localisation: Régions tribales au sud-ouest de Nîmes.
|
| Posté le: Mar Juil 25, 2023 06:43 Sujet du message: |
|
|
| Merlock a écrit: | Sur le fond :
1- Nous sommes en 1923 |
Oui, c'est bien les années folles.
| Merlock a écrit: | | 2- La France sort exsangue de la Première guerre mondiale où elle a pu constater que ses colonies pouvaient lui fournir soutien, main d’œuvre, matières premières et soldats ; |
Et très bien. Que ça continue, c'est tout ce qu’on leur demande et c'est leur raison d'être.
| Merlock a écrit: | 3- La France compare avec ce que l’empire colonial britannique a apporté au Royaume-Uni en termes de soutien du même ordre ;
4- La comparaison n’est guère flatteuse pour une France qui réalise que ses colonies sont sous-développées ; |
Tu sais les flatteurs c'est surtout pour te pomper du blé.
| Merlock a écrit: | | 5- En outre, la Grande guerre a ravivé l’intérêt du public français pour l’Empire (qui culminera avec l’Exposition coloniale de 1931) ; |
Je demande à voir ce qui justifierait une telle affirmation.
L'expo coloniale aurait eu lieu en 1912 c'était kif kif.
| Merlock a écrit: | | 6- Un ministre des colonies publie un livre où il détaille un projet ambitieux de rattrapage de développement des colonies ; |
L'enfer est pavé de projets ambitieux autant que de "bonnes" intentions. Si tu veux faire n'importe quoi tu peux fermer Gibraltar par un barrage et vider la méditerranée par exemple. Ce sera assez ambitieux pour toi ?
| Merlock a écrit: | | Cela faisait beaucoup d’éléments réunis pour mettre en œuvre un programme de développement économique sérieux des colonies françaises. |
Tout plein d'éléments. C'est fabuleux. Mais faut voir ce qu'ils valent.
Zut ! Ils pèsent vraiment pas beaucoup.
Alors essayons de réfléchir tant qu'à faire.
Effectivement un ministre, des colonies ou autres, ça se doit faire avancer son Schmilblick ministériel, ou du moins d'essayer.
Alors un projet oui. C'est là faite ! Mais la réalité dégrise (normalement...).
Ensuite les colonies britanniques proches, l'Égypte, le Soudan le Nigéria,... ne sont pas vraiment devenues de grandes puissances industrielles sous la domination de Londres. Le Canada et l'Australie s'en sont mieux sortis parce qu'il s'agissait, appelons un chat un chat, d'y développer des blancs dont les bulletins électoraux comptaient dans le Commonwealth. Donc faudrait voir à relativiser le sous-développement des colonies françaises qui impliquerait de fait un "développement plus avancé" de celui du domaine colonial britannique. Qu'il y des différences, évidemment, mais rien de ce que le plan proposé ici ne soutient.
| Merlock a écrit: | | Pourtant, ça n’a pas eu lieu. Pourquoi ? |
En voilà une question qu'elle est bonne ! Elle aurait même dû très logiquement surgir au tout début de ce post.
| Citation: | | Je ne sais pas. Manque de moyens ? Peut-être mais il existait des moyens de financements dans une France qui à l’époque était encore exportatrice net de capitaux. |
Que la France exporte tout ce qu'elle peut pour équilibrer sa balance commerciale apparait aussi évident que nécessaire.
De là à ce que cela lui confère des capacités de financement de l’ampleur de ceux qui auraient été indispensables pour développer ne serait-ce que l'AFN toute entière au niveau proposé TOUT en menant de front les autres programmes qui lui semblent bien plus prioritaires c'est une toute autre affaire.
La France de 23 est pratiquement à genoux. 1/5ème de son territoire à été ravagé et des dizaines voire des centaines de milliers de civils se retrouvent à la rue. Souvent au chômage avec la disparition de leur outil de travail (fermes, commerces, petites industries de toutes sortes). Ses dettes de guerres sont colossales. Ses finances pas brillantes. L'Allemagne rechigne à payer ses indemnités de guerre et les anglo-saxons les y encouragent. Donc c'est pas l'Eldorado.
Les moyens de financement sont là, mais pas infinis. Et la priorité de loin, même de plusieurs années lumière, c'est la reconstruction.
| Merlock a écrit: | | Manque volonté et de continuité politique ? Sans doute aussi, la valse des ministères propre à la IIIe République a dû jouer un rôle bloquant. Reste qu’il y a eu des domaines où la France a pu avoir une politique cohérente sur la durée (la Marine de guerre, par exemple), donc ce n’est pas un facteur éliminatoire… |
Donc non l'instabilité proverbiale de la IIIème n'est pas la raison qui a fait capoter comme des milliers et des milliers d'autres, tout aussi intéressants. C'est qu'ils étaient infiniment moins urgents que de reconstruire le pays, de mettre la flotte à niveau face à une Italie fasciste incertaine,...
Et oui, tout est là, il ne pouvait y avoir de volonté politique dans le sens proposé.
| Merlock a écrit: | | Il faudrait sans doute creuser la question en examinant les rouages internes de la IIIe République (domaine que ce forum a déjà très bien déboisé) pour savoir si ou comment il aurait été possible de mettre en œuvre un Plan Sarraut, mais je reste d’avis qu’un tel plan aurait pu exister et avoir des effets réels… |
Les avis c'est formidables. Comme les tr... Enfin passons, on en a tous un.
Le plan n'était pas totalement absurde en lui même. Au contraire. Développer l'AFN pour quoi pas ? Mais même si la plus grande partie, Maroc et Tunisie, est appelé par statut à quitter l'orbite française un jour relativement prochain ? Que donc il y sera impossible d'espérer un retour sur investissement à long terme ?
Mais c'est le contexte politique qui vous échappe complètement.
Ça va vous faire un choc mais l'électeur moyen n'était certainement pas totalement hostile à ce qu'un tel plan soit mis en œuvre, mais pas particulièrement emballé non plus, pour le moins, et bien décidé à être servi avant. Financer des concurents potentiels ???
Et à développer quelque chose il y avait une bonne partie de la métropole, même en dehors des zones de guerre, qui, passablement développée, ne demandait qu'à ce qu'on la développe et qu'on la modernise elle bien avant l'empire.
Et, pour surprenant que ça puisse paraitre, les grands projets d'industrialisations et d'aménagement ça ne se finance pas avec quelques kopecks. L'électeur lambda aurait traduit : AFN+ = + d’impôts, ce à tord ou à raison.
Et, dernière incongruité de l'époque, les politiciens français auraient tenu compte avant tout de cet aspect là. Un pays exsangue ça se révolte si on lui en demande trop. En tout cas ça vote pour l'autre camp. Voire pour les communistes. Faut y penser sous la IIIème.
Donc n'ont été financés que les programmes indispensables et vendables au corps électoral.
| solarien a écrit: | La crise de 1929 commencant à toucher la France a partir de 1930-1931, ce projet pourrait avoir plusieurs conséquences et impact sur la France et l'Afrique.
Même si le projet n'a que 5 ans, il aurait forcement permis à une frange des populations locale d'avoir un meilleurs revenus, et permis l'apparition de "proto-industrie". |
Sauf à claquer un pognon de dingue dans le projet et sans avoir la pression de la guerre et du grand déménagement, les infrastructures mettront plus de cinq ans à être achevées en partant de presque rien de même que la main d’œuvre n'aura que très partiellement été mise à niveau.
Ta proto-industrie, si le projet s'arrête ou au moins s’essouffle considérablement avec la crise, elle n'aura plus les marchés de sous-traitance et pus de mal a exporter et produire avec les dites infrastructures incomplètes. Et avec un marché intérieur limité, au mieux elle se retrouveront en concurrence avec les produits venant de métropoles. Soit elles dominent de par leur faibles coups et tu montes les métropolitains contre ces nouveaux concurrents, ce qui pourrait faire capoter tout le programme, soit elles n'ont ni la taille critique ni l'écosystème pour faire le poids et elles s'effondrent.
| solarien a écrit: | | -> Forcement, si une partie de la population a plus de revenus, cela veux dire que l'état à plus de revenus, donc une partie des financement issue de la metropole peuvent être diminuer pour justement relancer la croissance en France. |
Forcément. Inévitablement. Inéluctablement même.
Ça c'est ta marotte macro économique fétiche. Y'a ka dépenser la tune qu'on n'a pas, ça rentrera toujours à la fin.
Si c'était si simple il y a bien lurette qu'on serait passé à 100% de déficit. 1.000% voir 10.000% même. Pourquoi se gêner ?
La France de 23 est pratiquement ruinée. Elle peut financer pas mal de chose mais pas tout. Pousser le bouchon trop loin, au moins à l'époque, c'était risquer le pire et au moins se voir fermer tout accès à la finance internationale sauf à des taux à faire rougir un usurier.
| solarien a écrit: | | D'ailleurs, le fait que le plan Sarraut de développement de nos colonies fonctionne, pourrait inciter des politiciens a l'appliquer en France. |
Évidemment. Le Français est si bête qu'il va 'abord enrichir ses colonies avant de se servir lui-même.
Si l'idée n'est pas sotte dans l'absolu il se posera bien quelque majorité parlementaire de circonstance pour exiger que ces fonds, si on parvient à les réunir, soient réaffectés vers une France qui en a elle aussi bien besoin et dont les électeurs ne demanderaient pas autre chose.
| solarien a écrit: | | OTL, ce fut fait par le Front national puis Reynaud, dans cette TL, on pourrait la voir se mettre en place à partir de 1933-1934, soit quasi en même temps qu'en Allemagne. |
Il faut rester cohérent. Soit on lance le plan en 23 et la crise lui donne un sévère coup de faux, soit après le la crise tu n’obtiendras pas de majorité politique pour développer l'AFN alors que l'économie française elle-même est très loin encore de s'être relevée.
Et si la France avait dû plagier les Allemands et le plan de 4 ans à cette époque c'eut été pour relancer plus en profondeur le réarmement et développer autant que possible le secteur. Par pour développer l'AFN. Toujours cette histoire de priorités.
Tu t'imagines devant la presse annoncer : Voilà on n'a pas trop de blé donc on réarme et on tente de sortir la France de la crise. Mais comme on peut - ou pas - investir un peu plus, au lieu de réarmer plus encore et/ou de remettre la métropole plus vite au travail, on va casquer pour développer l'AFN parce que l'expo coloniale c'était super...
| solarien a écrit: | | L'apparition d'une proto-industrie et d'une populations plus riche va forcement permettre le développement des besoins annexe, mines plus efficace, axe de communication renforcé, amélioration de l'artisanat, création de commerces locales, développement local plus important donc besoin de fonctionnaires pour mieux gérer la "région". |
C'est toujours le même problème avec ton approche uchronique. Il te suffit de quelques variables, quelques années, de l'argent que l'on a pas et des volontés politiques qui n'existent pas pour tout changer comme par magie.
En 5/6 ans tu obtiendras un gain de croissance. Disons d'un peu plus de 10/12% pour l'AFN si on y est allé vraiment massivement question dépenses. Mais déjà si tu t'y es pris avant la crise il n'est pas dit que tu n'en reperdes pas une bonne partie en 29. Et de toute façon l'AFN partirait de si loin que 10, 15 même 20 % en 5/6 ans ce ne serait pas assez pour enclencher un cycle de croissance vertueux significatif à court terme. Surtout qu'une bonne partie de la consommation supplémentaire de bien manufacturés viendraient essentiellement encore de métropole. Et en partant de très bas, 15-20% c'est pas fondamental et en tout cas ça ne révolutionnerait rien. Les nord africains auraient moins faim et seraient un peu tout petit plus riches peut-être, mais ne rouleraient pas tous dans de grosses berlines allemandes.
| solarien a écrit: | Cela ne veux pas dire que l'AFN pourra fournir char et avion en masse en 1939, mais l'AA avait prévus d'installer ses centres de formations de pilotes et de spécialisation en AFN, car meilleurs temps, si le plan sarraut est appliquer, on pourrait imaginer, dans cette TL, une industrie locale qui peux fournir pièce de remplacement, voir petit avion d'entrainement pour l'AA.
On peux aussi avoir un début d'industrie militaire pour réparer les fusils et produire des munitions de différents types de calibres. |
Il y a une paire de trucs à l'époque dont on a oublié l'importance. Le syndicalisme et la démocratie.
Va expliquer aux ouvriers des armureries françaises qu'ils vont devoir payer un peu plus d’impôt pour qu'on finance, crée et soutienne en AFN des concurrents dans leur propre branche plutôt que de développer celle-ci davantage en métropole et ainsi que l'on fournisse du travail à ces Français qui n'en n'ont pas encore retrouvé... C'est pas gagné. Et aux élections suivantes ça se serait payé cher.
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
