Fantasque Time Line

[Imberator]

Quand on roule en Porche Cayenne et qu'on porte une Rolex on sait qu'on est riche. De même que quand on doit aller au resto du cœur pour ne pas mourir de faim et qu'on a besoin de la CMU (ou PUMA maintenant) pour pouvoir bénéficier d'un minimum de soins médicaux, on sait qu'on est pauvre.

En dehors de ce que chacun veut bien reconnaitre publiquement et pudiquement, on sait tous avec un instinct finalement assez sûr qu'elle est notre place dans l'ordre social.
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable !

[loic]

[requesens]

[Hendryk]

[borghese]

"Ce n'est pas en rejettant le projet européen qu'on arrêtera l'évasion fiscale".

Reste à savoir QUEL projet européen.
Là encore, chez les libéraux amis de Macron, on trouve les députés parmi les plus anti-fédéralistes du parlement!
Et Macron a fait passer à la moulinette le système de base de toute démocratie parlementaire proportionnelle: celle du "spitzenkandidat", sous prétexte que, "le parti qui a gagné, bah c'est pas le sien", et ça, sa petite personne ne le supporte pas.
Dès lors, merci de m'expliquer COMMENT, dans un système contre-démocratique saboté par un parti trollé d'anti-fédéraliste on peut imaginer de se coordonner sur une politique de lutte efficace contre l'évasion fiscale, alors que l'on arrive même pas à mettre sur pied un budget digne de ce nom.

Non, je suis desolé, à ce niveau, même à 67 millions de français seulement, le cadre national reste plus efficace.

Revenez essayer de me convaincre quand Macron se sera fait éjecté. Dans 10 mois, quand il se sera pris une veste aux municipales, et une à 70% sur le référendum ADP, par exemple.

[loic]

Si les riches veulent aller se planquer ailleurs avec leur pognon, grand bien leur fasse, mais qu'il ne reviennent pas se faire soigner ou passer leur retraite en France alors
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...

[requesens]

[Jubilé]

Les Français ont du mal avec le fonctionnement du parlement européen car ils n'ont plus aucune culture parlementaire depuis qu'a été institué la 5ème république.

Chez quasi tous nos voisins, on fonctionne par coalition et consensus selon les textes, avec des majorités de circonstance selon les moments. Avec certes plus ou moins de bonheur, mais après tout pas de manière bien pire qu'avec notre parlement croupion.

Du coup, on a du mal avec la notion de discussion et de rapport de forces dans un parlement élu à la proportionnelle. C'est normal en même temps, personne n'en a parlé pendant la campagne des européennes. Mais Macron avait lui bien pour objectif d'avoir le plus gros contingent au sein d'un groupe centriste qui sera la clef de voute des majorités.

Il est donc devenu un faiseur de rois européens.

Quand à la chasse aux évadés fiscaux, avec toutes les limites, c'est une notion qui avance même si certains états, par exemple les pays-bas, freinent des 4 fers. Il faydrait en finir avec la règle de l'unanimité des états européns pour avancer vraiment, ou franchement déléguer la chose au parlement européen.

Il ne faut pas oublier que la France a aussi ses sujets tabous comme la PAC.

[borghese]

Allons-y, Requesens, quelles affirmations non fondées?

[borghese]

Jubilé, dans quel pays européen le chef de gouvernement, même issu d'une coalition, n'est pas membre du parti majoritaire?

[Imberator]

[Jubilé]

[JPBWEB]

[borghese]

Imberator,

On est dans la politique fiction, certe. Mais:

Les institutions de la Vème sont solides, aucun doute.
Mais vu la base électorale d'origine de Macron, extrêmement faible, confirmée et affaiblie par les dernières élections, et le fait que les ressorts de sa légitimité soient essentiellement charismatique au sens de weberien du terme, pas sûr que les institutions soient suffisament solides pour lui permettre de survivre à un échec claquant à une élection locale et un référendum LOURDEMENT perdu.

Ses vassaux, renégats de leurs camps, qui le soutiennent, pourraient commencer à douter, et quand on voit les difficultés qu'il a dès qu'il s'agit de remplacer UN ministre, remplacer un nombre important de carriéristes pourrait s'avérer delicat. Et je ne parle pas de la branche "sociale" de ses députés.

Après, un second tour LREM-RN, c'est clairement ce qu'il veut. C'est donc clairement ce qu'il faut éviter. Le gicler dès le premier tour donc.

[borghese]

La Belgique, OK.
On parle bien de l'Etat qui n'a pas eu de gouvernement pendant plusieurs mois?
Avec l'admiration sincère que j'ai pour les belges, s'agit-il là vraiment de la démocratie parlementaire qui fonctionne actuellement avec le plus d'efficience?


Au delà de ça, est-on bien sûr que le cas belge soit généralisable un tant soit peu? Grande Bretagne, Autriche, Allemagne, Espagne, Italie, pour les Etats dont je n'ai pas besoin de vérifier, répondent au modèle du chef de gouvernement issu du parti majoritaire.