Fantasque Time Line Index du Forum Fantasque Time Line
1940 - La France continue la guerre
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

L'estuaire de l'Escaut, plutôt que Market garden ?

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Autres uchronies
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Archibald



Inscrit le: 04 Aoû 2007
Messages: 9457

MessagePosté le: Ven Avr 26, 2024 06:26    Sujet du message: L'estuaire de l'Escaut, plutôt que Market garden ? Répondre en citant

Attention: OTL, pas FTL

C'est un des grands "what if" de la deuxième guerre mondiale. Avec un POD au 4 septembre 1944 (prise du port d'Anvers quasi-intact par la résistance belge).
Quelqu'un se dévoue (le pauvre...) pour envoyer balader Montgomery et son plan risqué. On lui préfère la remise en service du port d'Anvers, pour soulager la logistique. C'est pas aussi glamour qu'un rush héroïque vers le Rhin, mais moins risqué. Les canadiens font le ménage du côté de Walcheren AVANT que les nazis renforcent les troupes de la forteresse et en fasse un grand cimetière.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Scheldt

Citation:

The Antwerp city and port fell in early September and were secured by XXX Corps under the command of Lieutenant General Brian Horrocks. Montgomery halted XXX Corps for resupply short of the wide Albert Canal to the north of the city, which consequently remained in enemy hands.[89] Horrocks regretted this after the war, believing that his corps might have advanced another 100 miles (160 km) with the fuel available.[90] Unknown to the Allies, at that time XXX Corps was opposed by only a single German division.


Citation:
On 5 September, SHAEF's naval commander, Admiral Sir Bertram Ramsay advised the Commander of 21st Army Group, General Bernard Montgomery, to make the Scheldt his main priority, stating that as long as the mouth of the river was in German hands, the port of Antwerp was useless.[7] That same day, thanks to Ultra intelligence, Montgomery became aware of Hitler's intention to hold the Scheldt at all costs.[8] However, Montgomery was focused on preparations for the ill-fated Operation Market Garden later that month.[9] Among the Allied senior leaders, only Ramsay saw opening Antwerp as crucial to sustaining the advance into Germany.


Quel impact sur la fin de la guerre (sans trop faire de "best case") ?
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 10097

MessagePosté le: Ven Avr 26, 2024 08:24    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne crois pas que cela précipite la fin de la guerre (quoique...) mais si un grand port comme Anvers, proche de la ligne de front, ravitaille les troupes du Commonwealth, il est tout à fait possible que l'avance anglaise soit plus rapide.
Mais en 44 OTL, les anglo-canadiens sont déjà bien fatigués et l'histoire démontre que les chevauchées héroïque sont rarement le fait de vétérants.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Elan Vital



Inscrit le: 11 Mai 2023
Messages: 10

MessagePosté le: Ven Avr 26, 2024 09:02    Sujet du message: Répondre en citant

Pierre-Yves Hénin s'était penché sur ce sujet dans son blog Sam 40:
http://sam40.fr/la-faute-de-montgomery-un-pont-trop-loin-non-un-port-trop-tard/

A la rigueur, il aurait été possible, si l'importance d'Anvers avait été effectivement reconnue par les Alliés et inclue dans leurs plans de fin Août, d'ouvrir le port au transport maritime environ 50 jours plus tôt. De quoi soutenir environ 54 divisions. Les manœuvres nécessaires à la sécurisation rapide de l'Escaut permettent également la quasi-destruction de la 15ème armée, affaiblissant les défenses allemandes sur le Rhin et aux Pays-Bas. En contrepartie, les Alliés détournent leurs efforts des Pays-Bas sur la période et les Allemands peuvent donc reconstituer une défense.

En principe la météo va rapidement freiner l'avancée des Alliés à partir d'Octobre, mais la meilleure situation logistique et l'affaiblissement des forces Allemandes pourrait faciliter une avancée méthodique jusqu'au Rhin. Mais la traversée elle-même sera sans doute encore pour 1945. De quoi gagner quelques semaines sur la fin des combats en Europe à la rigueur, mais cela ne changerait pas vraiment l'Europe d'après-guerre car les accords géopolitiques sont déjà bien en place, si ce n'est évidemment les morts en moins, ce qui n'est pas négligeable.

Par contre, un arrêt des combats en Europe avancé de quelques semaines avancerait de même certaines opérations en Asie, en particulier l'invasion soviétique de la Mandchourie. Cela désynchroniserait encore plus cette opération des bombardements nucléaires américains qui, eux, ne peuvent pas être avancés par le POD choisi. Est-ce que l'invasion soviétique aurait alors suffi à avancer la reddition japonaise, ou aurait-elle seulement renforcé les gains de l'URSS en Asie (en supposant qu'elle puisse conserver le terrain sous son autorité pendant les négociations avec les US)?

Là encore, la libération précoce de certaines parties de l'Asie, voire une reddition japonaise précoce peut également sauver potentiellement des dizaines ou centaines de milliers de personnes.

Pour revenir à Anvers, PYH note correctement que le problème de l'été-automne 44 n'est pas tout à fait la logistique des armées alliées, mais plutôt l'échec des tentatives pour détruire les armées allemandes en retraite, ce qui leur permet de mener une défense encore tenace des Pays-Bas, du Rhin et même la contre-attaque des Ardennes. Et dans ce cas, les POD à retenir concernent plutôt la poche de Falaise et/ou le passage de la Seine.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Archibald



Inscrit le: 04 Aoû 2007
Messages: 9457

MessagePosté le: Ven Avr 26, 2024 09:38    Sujet du message: Répondre en citant

Merci, cest vraiment très intéressant. Y compris le lien.
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
loic
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 9040
Localisation: Toulouse (à peu près)

MessagePosté le: Ven Avr 26, 2024 09:52    Sujet du message: Répondre en citant

Elan Vital a écrit:
Pour revenir à Anvers, PYH note correctement que le problème de l'été-automne 44 n'est pas tout à fait la logistique des armées alliées, mais plutôt l'échec des tentatives pour détruire les armées allemandes en retraite

Pas vraiment d'accord, les deux problèmes sont liés. Le manque de ravitaillement des Alliés empêche pendant l'été une progression cohérente de l'ensemble des armées (venant de Normandie ou de Provence) et permet ainsi à des forces allemandes conséquentes de se replier (plus ou moins amochées) et se rétablir.
Par la suite, le manque de ravitaillement oblige à un arrêt des opérations contre des positions trop bien défendues.
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 4141
Localisation: Tours

MessagePosté le: Ven Avr 26, 2024 13:38    Sujet du message: Répondre en citant

Quelque part dans la FTL, il est mentionné que les français FTL jouent un vrai rôle dans la planification de "Overlord". Et que lorsqu'il comprennent que le débarquement va avoir lieu en Normandie, ils attirent l'attention des britanniques et des américains sur la présence du bocage, de ses probables effets et de la nécessité de mettre au point des outils pour éviter de s'y trouver englué. Les belges FTL devraient avoir un effet similaire pour la libération d'Anvers et les bouches de l'Escaut. Genre "Vous parlez de prendre Anvers pour améliorer la logistique allié? Ok, mais sans un nettoyage rapide de l'aval, ca risque de ne pas servir à grand chose!".
_________________
"La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
DMZ



Inscrit le: 03 Nov 2015
Messages: 2790
Localisation: France

MessagePosté le: Ven Avr 26, 2024 13:47    Sujet du message: Répondre en citant

loic a écrit:
Elan Vital a écrit:
Pour revenir à Anvers, PYH note correctement que le problème de l'été-automne 44 n'est pas tout à fait la logistique des armées alliées, mais plutôt l'échec des tentatives pour détruire les armées allemandes en retraite

Pas vraiment d'accord, les deux problèmes sont liés. Le manque de ravitaillement des Alliés empêche pendant l'été une progression cohérente de l'ensemble des armées (venant de Normandie ou de Provence) et permet ainsi à des forces allemandes conséquentes de se replier (plus ou moins amochées) et se rétablir.
Par la suite, le manque de ravitaillement oblige à un arrêt des opérations contre des positions trop bien défendues.

Les deux problèmes ne sont pas liés, ils sont concomitants mais non liés. À la prise d'Anvers, il est patent que de nombreuses troupes allemandes sont en train de retraiter depuis la Flandre zélandaise en passant par Walcheren et le Bevelande-du-Sud via Breskens et Flessingue. Pousser l'offensive jusqu'à au moins Berg-op-Zoom, idéalement jusqu'à Hollands Diep, permet de piéger des dizaines de milliers d'hommes pour un coût opérationnel dérisoire.

Ça ne veut pas dire pour autant que la Zélande sera rapidement libérée, d'autant que le Beveland-du-Sud a été fortifié (il l'était déjà par les Néerlandais en 1940) et que l'abondance de troupes va rendre sa prise encore plus difficile. Sans compter que Walcheren est une île reliée au Bevelande-du-Sud par une unique chaussée de 40 m de large sur un kilomètre de long (voie ferrée plus route). Walcheren elle-même est très lourdement fortifiée mais vers le large principalement.

Mais il est clair que si la bataille de l'Escaut avait débuté première quinzaine de septembre plutôt que début octobre, un mois aurait pu être gagné sur la mise en service du port d'Anvers. De plus, les moyens nécessaires à cette opération auraient été bien inférieurs à ceux mis en œuvre pour Market Garden, permettant à toutes les armées alliées de continuer un peu leur progression ou, au moins, ne pas relâcher la pression sur les Allemands en retraite.
_________________
« Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Autres uchronies Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com