Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Archibald
Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 9457
|
Posté le: Ven Avr 26, 2024 06:26 Sujet du message: L'estuaire de l'Escaut, plutôt que Market garden ? |
|
|
Attention: OTL, pas FTL
C'est un des grands "what if" de la deuxième guerre mondiale. Avec un POD au 4 septembre 1944 (prise du port d'Anvers quasi-intact par la résistance belge).
Quelqu'un se dévoue (le pauvre...) pour envoyer balader Montgomery et son plan risqué. On lui préfère la remise en service du port d'Anvers, pour soulager la logistique. C'est pas aussi glamour qu'un rush héroïque vers le Rhin, mais moins risqué. Les canadiens font le ménage du côté de Walcheren AVANT que les nazis renforcent les troupes de la forteresse et en fasse un grand cimetière.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Scheldt
Citation: |
The Antwerp city and port fell in early September and were secured by XXX Corps under the command of Lieutenant General Brian Horrocks. Montgomery halted XXX Corps for resupply short of the wide Albert Canal to the north of the city, which consequently remained in enemy hands.[89] Horrocks regretted this after the war, believing that his corps might have advanced another 100 miles (160 km) with the fuel available.[90] Unknown to the Allies, at that time XXX Corps was opposed by only a single German division. |
Citation: | On 5 September, SHAEF's naval commander, Admiral Sir Bertram Ramsay advised the Commander of 21st Army Group, General Bernard Montgomery, to make the Scheldt his main priority, stating that as long as the mouth of the river was in German hands, the port of Antwerp was useless.[7] That same day, thanks to Ultra intelligence, Montgomery became aware of Hitler's intention to hold the Scheldt at all costs.[8] However, Montgomery was focused on preparations for the ill-fated Operation Market Garden later that month.[9] Among the Allied senior leaders, only Ramsay saw opening Antwerp as crucial to sustaining the advance into Germany. |
Quel impact sur la fin de la guerre (sans trop faire de "best case") ? _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..." |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 10097
|
Posté le: Ven Avr 26, 2024 08:24 Sujet du message: |
|
|
Je ne crois pas que cela précipite la fin de la guerre (quoique...) mais si un grand port comme Anvers, proche de la ligne de front, ravitaille les troupes du Commonwealth, il est tout à fait possible que l'avance anglaise soit plus rapide.
Mais en 44 OTL, les anglo-canadiens sont déjà bien fatigués et l'histoire démontre que les chevauchées héroïque sont rarement le fait de vétérants. _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Elan Vital
Inscrit le: 11 Mai 2023 Messages: 10
|
Posté le: Ven Avr 26, 2024 09:02 Sujet du message: |
|
|
Pierre-Yves Hénin s'était penché sur ce sujet dans son blog Sam 40:
http://sam40.fr/la-faute-de-montgomery-un-pont-trop-loin-non-un-port-trop-tard/
A la rigueur, il aurait été possible, si l'importance d'Anvers avait été effectivement reconnue par les Alliés et inclue dans leurs plans de fin Août, d'ouvrir le port au transport maritime environ 50 jours plus tôt. De quoi soutenir environ 54 divisions. Les manœuvres nécessaires à la sécurisation rapide de l'Escaut permettent également la quasi-destruction de la 15ème armée, affaiblissant les défenses allemandes sur le Rhin et aux Pays-Bas. En contrepartie, les Alliés détournent leurs efforts des Pays-Bas sur la période et les Allemands peuvent donc reconstituer une défense.
En principe la météo va rapidement freiner l'avancée des Alliés à partir d'Octobre, mais la meilleure situation logistique et l'affaiblissement des forces Allemandes pourrait faciliter une avancée méthodique jusqu'au Rhin. Mais la traversée elle-même sera sans doute encore pour 1945. De quoi gagner quelques semaines sur la fin des combats en Europe à la rigueur, mais cela ne changerait pas vraiment l'Europe d'après-guerre car les accords géopolitiques sont déjà bien en place, si ce n'est évidemment les morts en moins, ce qui n'est pas négligeable.
Par contre, un arrêt des combats en Europe avancé de quelques semaines avancerait de même certaines opérations en Asie, en particulier l'invasion soviétique de la Mandchourie. Cela désynchroniserait encore plus cette opération des bombardements nucléaires américains qui, eux, ne peuvent pas être avancés par le POD choisi. Est-ce que l'invasion soviétique aurait alors suffi à avancer la reddition japonaise, ou aurait-elle seulement renforcé les gains de l'URSS en Asie (en supposant qu'elle puisse conserver le terrain sous son autorité pendant les négociations avec les US)?
Là encore, la libération précoce de certaines parties de l'Asie, voire une reddition japonaise précoce peut également sauver potentiellement des dizaines ou centaines de milliers de personnes.
Pour revenir à Anvers, PYH note correctement que le problème de l'été-automne 44 n'est pas tout à fait la logistique des armées alliées, mais plutôt l'échec des tentatives pour détruire les armées allemandes en retraite, ce qui leur permet de mener une défense encore tenace des Pays-Bas, du Rhin et même la contre-attaque des Ardennes. Et dans ce cas, les POD à retenir concernent plutôt la poche de Falaise et/ou le passage de la Seine. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Archibald
Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 9457
|
Posté le: Ven Avr 26, 2024 09:38 Sujet du message: |
|
|
Merci, cest vraiment très intéressant. Y compris le lien. _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..." |
|
Revenir en haut de page |
|
|
loic Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 9040 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Ven Avr 26, 2024 09:52 Sujet du message: |
|
|
Elan Vital a écrit: | Pour revenir à Anvers, PYH note correctement que le problème de l'été-automne 44 n'est pas tout à fait la logistique des armées alliées, mais plutôt l'échec des tentatives pour détruire les armées allemandes en retraite |
Pas vraiment d'accord, les deux problèmes sont liés. Le manque de ravitaillement des Alliés empêche pendant l'été une progression cohérente de l'ensemble des armées (venant de Normandie ou de Provence) et permet ainsi à des forces allemandes conséquentes de se replier (plus ou moins amochées) et se rétablir.
Par la suite, le manque de ravitaillement oblige à un arrêt des opérations contre des positions trop bien défendues. _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Capitaine caverne
Inscrit le: 11 Avr 2009 Messages: 4141 Localisation: Tours
|
Posté le: Ven Avr 26, 2024 13:38 Sujet du message: |
|
|
Quelque part dans la FTL, il est mentionné que les français FTL jouent un vrai rôle dans la planification de "Overlord". Et que lorsqu'il comprennent que le débarquement va avoir lieu en Normandie, ils attirent l'attention des britanniques et des américains sur la présence du bocage, de ses probables effets et de la nécessité de mettre au point des outils pour éviter de s'y trouver englué. Les belges FTL devraient avoir un effet similaire pour la libération d'Anvers et les bouches de l'Escaut. Genre "Vous parlez de prendre Anvers pour améliorer la logistique allié? Ok, mais sans un nettoyage rapide de l'aval, ca risque de ne pas servir à grand chose!". _________________ "La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
DMZ
Inscrit le: 03 Nov 2015 Messages: 2790 Localisation: France
|
Posté le: Ven Avr 26, 2024 13:47 Sujet du message: |
|
|
loic a écrit: | Elan Vital a écrit: | Pour revenir à Anvers, PYH note correctement que le problème de l'été-automne 44 n'est pas tout à fait la logistique des armées alliées, mais plutôt l'échec des tentatives pour détruire les armées allemandes en retraite |
Pas vraiment d'accord, les deux problèmes sont liés. Le manque de ravitaillement des Alliés empêche pendant l'été une progression cohérente de l'ensemble des armées (venant de Normandie ou de Provence) et permet ainsi à des forces allemandes conséquentes de se replier (plus ou moins amochées) et se rétablir.
Par la suite, le manque de ravitaillement oblige à un arrêt des opérations contre des positions trop bien défendues. |
Les deux problèmes ne sont pas liés, ils sont concomitants mais non liés. À la prise d'Anvers, il est patent que de nombreuses troupes allemandes sont en train de retraiter depuis la Flandre zélandaise en passant par Walcheren et le Bevelande-du-Sud via Breskens et Flessingue. Pousser l'offensive jusqu'à au moins Berg-op-Zoom, idéalement jusqu'à Hollands Diep, permet de piéger des dizaines de milliers d'hommes pour un coût opérationnel dérisoire.
Ça ne veut pas dire pour autant que la Zélande sera rapidement libérée, d'autant que le Beveland-du-Sud a été fortifié (il l'était déjà par les Néerlandais en 1940) et que l'abondance de troupes va rendre sa prise encore plus difficile. Sans compter que Walcheren est une île reliée au Bevelande-du-Sud par une unique chaussée de 40 m de large sur un kilomètre de long (voie ferrée plus route). Walcheren elle-même est très lourdement fortifiée mais vers le large principalement.
Mais il est clair que si la bataille de l'Escaut avait débuté première quinzaine de septembre plutôt que début octobre, un mois aurait pu être gagné sur la mise en service du port d'Anvers. De plus, les moyens nécessaires à cette opération auraient été bien inférieurs à ceux mis en œuvre pour Market Garden, permettant à toutes les armées alliées de continuer un peu leur progression ou, au moins, ne pas relâcher la pression sur les Allemands en retraite. _________________ « Vi offro fame, sete, marce forzate, battaglia e morte. » « Je vous offre la faim, la soif, la marche forcée, la bataille et la mort. » Giuseppe Garibaldi |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|