Fantasque Time Line

[Anaxagore]

Bravo. J'ai hâte de voir les cartes pour Odessa.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.

[Nathan]

Oui merci,
l'essentiel est d'avoir assez d'info pour construire une operation, et pour cette carte, j'ai un trou de 220 Km au nord dont l'offensive russe et la defensive allemande ne semble pas ce preoccuper et donc s'il est possible d'avoir de nouvelles d'infos pour savoir ce qui ce deroule serait vraiment les bienvenu, au besoin a rajouter, car le scenario c'est principalement axé sur les offensives principales.

[Casus Frankie]

Très beau travail en effet, j'ai hâte de voir les cartes du début.
_________________
Casus Frankie

"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire)

[Nathan]

Oui, et je compte faire le maximum pour ameliorer l'image de la carte.

[ciders]

[Nathan]

Oui, rien de bien méchant, mais...
bien exploité par les russes, ce trou dans ce front de 220 Km orienterait plutôt leur strategie a s'y engouffrer, balayant au passage les faibles unités qui pourrait s'y trouver pour foncer sur Gomel et prendre au piege toute les unités de la branche nord de la 1ere Panzer-Armée.

Une telle operation serait decisive pour la guerre, donc...les allemands s'en sont bien sortit en comparaison de ce qui pourtant leur arrivent.

Non ? c'est pourquoi, il faudrait peut etre rajouter un complement d'information au vu de la carte.

[Casus Frankie]

Non, non, ce n'est pas un trou… Simplement, comme il ne s'y passe "rien", on n'a pas donné de précisions.
_________________
Casus Frankie

"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire)

[ciders]

[Nathan]

Oui, le front est trop grand, c'est visible, c'est pourquoi il y a avait un choix a faire, une partie, protegeant peut etre les encerclements effectué, a etudier, l'autre reservé pour l'offensive Gomel, et meme si le terrain est infect au nord de Kiev, malgré le retard que cela aurait causé, l'enjeu en valait la peine, c'etait le sors de la guerre qui ce jouait.

Et la russie possede je crois encore d'autres reserves...je suppose, non ?...

Mais je crois que la raison principale, est que l'on ne peut etre partout a la fois, et la carte a révélé ce defaut.

Maintenant, il faudrait trouver une raison valable qui explique le choix des offensives russes vers l'ouest par des rajouts d'infos...

[ciders]

Tout est sur le site, date par date.

Y compris les raisons qui ont fait offensive il y a eu. Mais une chose est sûre : si une seule offensive aurait pu avoir raison de l'Allemagne, je pense qu'on aurait fini par le savoir quelque part OTL. Ou FTL.
_________________
- "I'm sorry. You're a hero... and you have to leave." (Fallout)

[le poireau]

[Nathan]

Merci pour les explications.

[Casus Frankie]

Il est d'ailleurs intéressant que les Japonais aient fait la même erreur (recherche obstinée de la "bataille décisive") contre les Américains.
Il s'agit d'une application dans le domaine militaire de la doctrine de la puissance de l'Esprit sur la Matière, doctrine quasi-religieuse où la force d'âme des Elus (Aryens, Samouraïs…) prévaudra sur les forces matérielles des sous-hommes divers et variés.
Au cinéma, ça peut marcher : voir Le Triomphe de la Volonté (1935, Leni Riefenstahl).
Dans certains bouquins de fantasy, ça marche encore mieux, comme dans le célèbre Seigneur du Svastika, l'œuvre maîtresse de l'auteur de SF américain d'origine allemande Adolf Hitler…
Ah, excusez-moi, je viens de dévier sur une autre uchronie, là…

(Si par hasard quelqu'un n'a pas compris de quoi je parlais, qu'il lise "Rêve de Fer", de Norman Spinrad, 1972)
_________________
Casus Frankie

"Si l'on n'était pas frivole, la plupart des gens se pendraient" (Voltaire)

[Nathan]

[JPBWEB]

Le tropisme de la bataille decisive, c'est aussi le refuge rationnel du plus faible, qui trouve réconfort dans l'affrontement de la qualité contre la quantité, non seulement la quantité de troupes et de ressources, mais aussi d'espace-temps. Les Soviétiques contre l'Axe, et les Alliés contre le Japon, disposent de grandes ressources économiques, humaines, en matières premieres, et aussi (surtout) ils disposent de l'immensité du monde: immensité océanique dans un cas, continentale dans l'autre.

Et surtout, ils ont le temps: le stalinisme tient l'URSS d'une main de fer, et permet de poursuivre la lutte quasi indéfiniment (au contraire du tsarisme avant lui, qui était en fait un regime assez faible et fragile). La démocratie anglo-saxonne est également très endurante, et le soutien de l'opinion publique reste constant (meme s'il y a probablement quelque part un point de rupture qui serait atteint si les défaites se poursuivent trop longtemps).

Sauf dans le cas d'une guerre d'anéantissement, qui se conclut par la disparition physique d'un des adversaires, les conflits se terminent lorsqu'un des adversaires est dans la nécessité de cesser le combat (le cas échéant le coeur brisé, comme le disait cette vieille @#%%#$@ de Pétain), soit parce qu'il est a bout de ressources, soit parce qu'il est a bout d'espace (c'est le cas de la France de 1940 OTL, plus de place pour reculer).

L'Allemagne et le Japon OTL (et encore plus FTL) ne peuvent espérer l'emporter que par un KO technique au premier round contre leurs adversaires respectifs, qui sont des poids lourds. C'est un quitte ou double très risqué, que le Japon avait réussi par deux fois, contre la Chine puis contre la Russie avant de s'en prendre aux Occidentaux. Quant a l'Allemagne, elle avait également réussi trois de ces guerres-éclair, contre le Danemark, l'Autriche et la France, mais sa quatrième tentative, en 1914, avait résulté en une guerre longue qui avait entraîné son effondrement. Et pourtant, 25 ans plus tard, on remet le couvert.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer