Fantasque Time Line

[Andrew]

L'idée d'une seule Inde regroupant Inde,Pakistan et Bangladesh est intéressante,si je comprends bien l'Inde ne serait pas indépendant en 1947 comme OTL mais en 1948 comme historiquement prévue,je suppose que le Royaume-Uni bien plus en forme qu'en OTL pourra laisser des conseillers politiques et militaires pendant quelques années après l'indépendance,non? L'Inde sera t-elle une république ou existe t-il en FTL une raison qui puisse amener ce pays à avoir le souverain britannique comme chef de l'état comme cela est le cas OTL pour des pays du British Commonwealth comme le Canada,l'Australie ou la Nouvelle-Zélande par exemple?

Concernant Gandhi,l'homme bien que sage avait une certaine idée de l'Inde peu partagé par les autres politiciens indiens,il me semble qu'il voulait d'une Inde agraire et repliée sur ses traditions ancestrales alors que Nehru voulait moderniser le pays.

Je suppose aussi que l'Inde FTL sera plus forte économiquement et ce plus rapidement comme la Chine FTL,non?

Le grand défi de l'Inde FTL sera se faire cohabiter harmonieusement les trois grands groupes religieux hindous,musulmans et sikhs,les dirigeants de tous bords politiques,ethniques et religieux y parviendront-ils ou l'Inde subira t-elle des violences voir de cas de guerres civiles larvées dans certaines parties de son territoire comme OTL?

Il y a aussi l'abolition du système des castes qui bien qu'officiellement proclamée en OTL n'est que partielle,qu'en sera t-il en FTL est-il possible que ce processus forcément long puisse quand-même être mené jusqu'au bout vu qu'il est dit sur ce post que des états princiers puisse exister au sein de l'Union Indienne?

Vu que l'Inde n'a pas le Pakistan comme ennemi mortel direct,le pays est-il quand même susceptible d'avoir la possession de l'arme nucléaire,cette dernière étant acquise à toute fin utile contre une Chine FTL beaucoup plus forte qu'en OTL qui certes n'est pas une aussi grande menace que le Pakistan OTL mais qui reste un sacré concurrent dans cette partie de l'Asie?

[Colonel Gaunt]

[JPBWEB]

OTL, l'Inde et le Pakistan ont été cree comme dominions ayant le souverain britannique comme chef de l'état (en tant que Roi d'Inde et Roi du Pakistan), avec un Gouverneur General pour le representer: Lord Mountbatten en Inde, et ... Mohammed Ali Jinnah au Pakistan. A Mountbatten qui lui faisait remarquer qu'il avait choisi le mauvais titre, et que dans le système britannique des dominions, c'est le Premier Ministre qui gouverne, Jinnah a répondu qu'au Pakistan, c'était lui qui commandait, et que le Premier Ministre ferait ce qu'il lui dirait de faire.

George VI resta Roi d'Inde jusqu'à la proclamation de la République Indienne en 1950, et resta Roi du Pakistan jusqu'à sa mort, titre auquel lui succéda sa fille Elizabeth II, jusqu'a ce que le Pakistan devienne une république en 1956.

Les deux pays sont membres du Commonwealth (le Pakistan l'ayant quitte, puis rejoint, et ayant été expulsé plusieurs fois).
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer

[JPBWEB]

Pour ce qui est de la cohabitation des groupes religieux, certes, sans le gendarme britannique, les troubles risquent d'être nombreux et violents, mais il faut savoir que OTL, même aujourd'hui, l'Inde compte une très importante communauté musulmane. Il n'y a pas de raison que la meme chose ne puisse pas se passer pour une Inde unifiée.

Concernant le système des castes, elles ont toujours existe, et existeront encore longtemps. L'Inde unifiée FTL les abolira comme OTL, avec un success partiel, et la partie musulmane s'y associera, puisque les castes ne concernent pas les musulmans.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer

[Imberator]

L'Inde unie devrait se doter de l'arme atomique pour contre-balancer le Chine Nationaliste et, pour la même raison et parce que l'ennemi de mon ennemi reste mon ami, devrait, sous couvert de non-alignement affiché, se retrouver alliée objectif de l'URSS pendant la guerre froide, du moins jusqu'à l'invasion de l'Afghanistan.

Reste à savoir si pendant la guerre d'Afghanistan l'Inde changera "de camp" et aidera les peshmergas ou si elle continuera à soutenir officieusement l'Union Soviétique en fermant la frontière "indo-afghane". En effet cela compliquerait considérablement les efforts des Américains pour soutenir les résistants afghans sauf à passer par un Iran éventuellement demeuré pro-occidental.
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable !

[Anaxagore]

... ou par la Chine qui a une frontière commune avec l'Afghanistan.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.

[Imberator]

[solarien]

Par contre, si l'Inde reste unie, on pourrai avoir une violente guerre civile dans les années 1990-2020 avec la création de Al Qaida, il pourrai bien se repandre au Pakistan, surtout si le pays a quelque problème économique ou des tensions.

[Anaxagore]

Il y a déjà des gros problèmes avec les Islamistes en Inde, mais le pas est OTL assez préparé et les a tenu en respect... pour l'instant en tout cas.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.

[ciders]

En effet. Les Indiens ont davantage de problèmes avec les naxalites et les autres guérillas de tendance maoïste. Les islamistes demeurent sous contrôle, sauf dans la région du Cachemire. Mais là, il s'agit surtout d'un problème indo-pakistanais. Ni Al-Qaeda ni l'EI n'ont encore vraiment percé sur le sous-continent, heureusement d'ailleurs.

Pour en revenir à l'Asie du Sud-Est, j'imagine que les forces armées britanniques et françaises pourraient conserver des bases militaires dans la région, à la manière justement des Britanniques du côté de la Malaisie et de Singapour mais un peu plus longtemps qu'OTL ?
_________________
- "I'm sorry. You're a hero... and you have to leave." (Fallout)

[JPBWEB]

Encore une fois, le depart des Britanniques de Singapour et de Malaisie a été de leur fait, pour des raisons de moyens défaillants pour continuer a assumer le 'Fardeau de l'Homme Blanc' dont parlait Kipling. Le repli de l'est de Suez a été une decision délibérée du gouvernement britannique. Personne en Malaisie ne souhaitait la decolonisation, surtout précipitée. Singapour, en particulier, était a l'époque surtout une base navale et militaire britannique, ainsi qu'un port majeur pour les échanges avec la Malaisie, que rien ne préparait a l'indépendance.
Militairement parlant, meme après l'indépendance, les Britanniques sont restés aussi longtemps qu'ils ont voulu, ou lus exactement ils sont partis aussi rapidement qu'ils ont pu, en laissant derriere eux toutes les infrastructures d'une presence militaire impériale devenue obsolete, notamment un système de radars aériens et de missiles Bloodhound très avancés pour l'époque, dont ils ont du assurer la formation des équipes. Le dernier déploiement naval s'est termine au debut des années 70, presque dix ans après l'indépendance.

Il y a encore aujourd'hui une mission navale britannique a Singapour, qui assure la continuité et vise a permettre une reactivation des liens navals si besoin. D'ailleurs, le gouvernement de David Cameron réfléchissait (en marge du Brexit) a revenir sur la politique de l'Est De Suez, notamment concernant les deux nouveaux porte-avions (sans avions ) de la RN, et Singapour est le point d'appui logique pour un détachement semi-permanent. Les infrastructures héritées de la presence britannique ont été développés et partiellement remplacées par des installations récentes, non seulement pour la très puissante marine de Singapour (par rapport a la taille du pays, s'entend) mais aussi pour les détachements de l'US Navy, qui sont très fréquemment en visite a Singapour.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer

[Imberator]

Une inconnue demeure également quant à l'évolution politique au Cambodge.


FTL les communistes chinois se retrouvent cantonnés en Mandchourie à la fin de la guerre civile et avant cela Mao est tué pendant la seconde guerre mondiale.

Voilà deux facteurs qui semblent bien éloignés du sujets mais qui au contraire sont déterminants.


Sans Mao et son radicalisme, ce qui reste de la Chine communiste ne devrait pas évoluer comme son pendant OTL. D'autant plus que l'URSS dans ce contexte ne constituera pas pour elle un rival au sein du monde marxiste mais bien plutôt un protecteur vital pour la survie de la Mandchourie Rouge face à une Chine Nationaliste comparativement très puissante.

On peut sans trop s'avancer supposer que dans cette situation la "République Populaire de Mandchourie" devrait s'aligner politiquement et économiquement sur ce qui se fait chez son puissant voisin du nord.


Du coup il ne devrait pas y avoir parmi les courants révolutionnaires de surenchère idéologique comparable à ce qui s'est produit OTL.

Donc on peut se demander si un mouvement aussi draconien que celui des Khmers Rouges pourra voir le jour FTL.


Pareillement on peut s'interroger sur l'évolution du régime de la Corée du nord et sur sa capacité à demeurer plus "royaliste que le roi", ici l'URSS, en commençant, quand il sera temps, par ne pas prendre part au mouvement de déstalinisation.
_________________
Point ne feras de machine à l'esprit de l'homme semblable !

[ciders]

[Hendryk]

[JPBWEB]