| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
dado
Inscrit le: 12 Nov 2013
Messages: 995
Localisation: Lille
|
 Posté le: Jeu Juin 26, 2014 10:21 Sujet du message: |
 |
|
| Donc Hitler aurait eu raison de s'entêter pour Stalingrad plutôt que pour Moscou (si il avait été possible de la prendre et de la tenir, en tout cas)? Est-ce pour ça que les soviétiques ont fait de Stalingrad un tel point de fixation des forces allemandes, en y envoyant constamment des troupes soviétiques fraîches au massacre? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
sting01
Inscrit le: 30 Juil 2010
Messages: 1450
Localisation: Thailande
|
| Posté le: Jeu Juin 26, 2014 11:27 Sujet du message: |
|
|
| dado a écrit: | | Donc Hitler aurait eu raison de s'entêter pour Stalingrad plutôt que pour Moscou (si il avait été possible de la prendre et de la tenir, en tout cas)? Est-ce pour ça que les soviétiques ont fait de Stalingrad un tel point de fixation des forces allemandes, en y envoyant constamment des troupes soviétiques fraîches au massacre? |
Stalingrad est une chose, Case Blue en est une autre.
La solution pour prendre Stalingrad est de tout simplement de ne paschanger les objectifs initiaux, et surtout de na pas envoyer la 1ere (ou est ce la 2eme?) Pz Armee dans le Sud.
Dans ce cas :
1) Victoire dans la boucle du Don
2) Francissement de la Volga au Sud et au Nord de Stalingrad, et fin de l'histoire (la Biff va nettoyer pendant que l'ABC allemande va se postionner sur la bonne rive).
Si il est certain que la perte de Stalingrad va porter un coup dur aux soviets, je ne suis pas sur que le dit coup soit mortel; car l'avancee au Sud de la Wermacht va devoir se battre contr plus fort qu'elle : la geographie, le climat associe a la dite geographie, les troupes locales connaissant parfaitement les positions locales
_________________
La can can-can, cancouillote,
c'est pas fait pour les francois.
Anscarides je suis ne,
heritier de la Comte je serai. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dado
Inscrit le: 12 Nov 2013
Messages: 995
Localisation: Lille
|
| Posté le: Jeu Juin 26, 2014 11:29 Sujet du message: |
|
|
| Sans compter une logistique qui est horriblement longue pour approvisionner les troupes allemandes dans le Caucase. Oui tu n'as pas tort, mais l'approvisionnement en essence de l'armée soviétique ne serait-il pas quand même partiellement coupé dans ce cas là? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
sting01
Inscrit le: 30 Juil 2010
Messages: 1450
Localisation: Thailande
|
| Posté le: Jeu Juin 26, 2014 11:53 Sujet du message: |
|
|
| dado a écrit: | | Sans compter une logistique qui est horriblement longue pour approvisionner les troupes allemandes dans le Caucase. Oui tu n'as pas tort, mais l'approvisionnement en essence de l'armée soviétique ne serait-il pas quand même partiellement coupé dans ce cas là? |
Oui, et pas seulement l'essence; je crois que la Volga etait une voie cruciale, et Stalingrad etait un noeud ferroviaire critique!
Mais , pour avoir un ordre d'idee, perdre Sedan et le Nord industriel en 1914 fut critique mais pas mortel. Donc perte de STalingrad , mais consevation du Caucase; alors que la fleur de l'armee allemande est decimee ... cela promet un hiver interressant; avec de grande batailles entre Joukov et Von Manstein.
_________________
La can can-can, cancouillote,
c'est pas fait pour les francois.
Anscarides je suis ne,
heritier de la Comte je serai. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
