Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Lynx999
Inscrit le: 25 Mar 2013 Messages: 179 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Lun Juin 24, 2013 20:19 Sujet du message: Si la flotte française de Mers-el-Kebir avait appareillé |
|
|
Bonjour à tous
Je pose cette question car je suis en train de lire un bouquin qui parle beaucoup de cette tragique bataille: quel aurait été le sort des 4 cuirassés présents et de leurs escorteurs face à la force H anglaise si les français avaient appareillés plus tôt et qu'ils n'avaient pas été pris au champ de tir ainsi. Quel aurait été le résultat aussi bien militaire, que politique et stratégique de ce combat? Et quid de l'aviation et des sous-marins?
J'attends avec impatience vos réponses et vos avis. _________________ "Tranquille, souriant à la mitraille anglaise,
La Garde Impériale entra dans la fournaise"
Victor Hugo |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Capu Rossu
Inscrit le: 22 Oct 2011 Messages: 2557 Localisation: Mittlemeerküstenfront
|
Posté le: Lun Juin 24, 2013 20:23 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
Le résultat aurait été peu différent car l'amiral Somerville avait l'ordre d'ouvrir le feu au premier signe d'appareillage.
@+
Alain |
|
Revenir en haut de page |
|
|
zipang1
Inscrit le: 25 Mai 2013 Messages: 303 Localisation: Vic-en-bigorre
|
Posté le: Lun Juin 24, 2013 20:37 Sujet du message: |
|
|
si les cuirassés c'était placé de façon a bien couvrir la mer sans ce gener les un les autres ça aurait fait du dégâts |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Capu Rossu
Inscrit le: 22 Oct 2011 Messages: 2557 Localisation: Mittlemeerküstenfront
|
Posté le: Lun Juin 24, 2013 21:38 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
Le port de Mers El Kebir était fait de telle façon, la géographie imposant, que les grandes unités devaient s'amarrer le cul à quai parallèlement les uns aux autres.
Dans ces conditions, seuls les Provence et Bretagne avaient leurs pièces arrières battantes vers le large. Et ce à condition que les Anglais se tiennent au large de la jetée.
Mais ceux-ci connaissaient leur métier et ils se tenaient derrière la pointe rocheuse supportant le fort et cumulaient ainsi deux avantages : ils étaient masqués de nos bâtiments et leurs tirs prenaient en enfilade le plan d'eau.
En acceptant de négocier, mais sans marge de manœuvre, Somerville nous a laissé le temps d'allumer les feux tant pour les bâtiments à Mers El Kebir que ceux à Oran, de réarmer les batteries côtières, les récupérateurs des pièces avaient été vidangés et démontés, de remettre les sous-marins en état de naviguer et de plonger et de réarmer l'aviation.
S'il avait donné l'ordre d'ouvrir le feu dès le matin, le massacre aurait été plus important.
@+
Alain |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Merlock
Inscrit le: 19 Oct 2006 Messages: 2822 Localisation: Issy-les-Moulineaux
|
Posté le: Mar Juin 25, 2013 08:20 Sujet du message: |
|
|
Capu Rossu a écrit: | Bonsoir,
Le résultat aurait été peu différent car l'amiral Somerville avait l'ordre d'ouvrir le feu au premier signe d'appareillage.
@+
Alain |
Ouaip, mais je crois que la question de Lynx999 est: "Et si à MEK la flotte française avait eu le temps d'appareiller, c'est à dire d'affronter Sommerville en mer, quel aurait été le résulat ?" _________________ "Le journalisme moderne... justifie son existence grâce au grand principe darwinien de la survivance du plus vulgaire." (Oscar Wilde). |
|
Revenir en haut de page |
|
|
sting01
Inscrit le: 30 Juil 2010 Messages: 1450 Localisation: Thailande
|
Posté le: Mar Juin 25, 2013 10:01 Sujet du message: |
|
|
Merlock a écrit: | Capu Rossu a écrit: | Bonsoir,
Le résultat aurait été peu différent car l'amiral Somerville avait l'ordre d'ouvrir le feu au premier signe d'appareillage.
@+
Alain |
Ouaip, mais je crois que la question de Lynx999 est: "Et si à MEK la flotte française avait eu le temps d'appareiller, c'est à dire d'affronter Sommerville en mer, quel aurait été le résulat ?" |
Aboukir, en pire, car plus d'hommes seraient morts.
Pour ce qui est de Capu Rossu, je ne puis que concourir, ayant vecu dans une villa a Arzew situee sur une des cretes dominantes et ayant une bonne (quoi que lointaine) sur Oran et Mers El Kebir (au milieu des annees 60 je m'empresse de preciser, pas en 1940). _________________ La can can-can, cancouillote,
c'est pas fait pour les francois.
Anscarides je suis ne,
heritier de la Comte je serai. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
zipang1
Inscrit le: 25 Mai 2013 Messages: 303 Localisation: Vic-en-bigorre
|
Posté le: Mar Juin 25, 2013 10:02 Sujet du message: |
|
|
je crois que la RN aurait souffert ,car les artilleurs de la MN avait une excellente réputation |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Jubilé
Inscrit le: 03 Jan 2013 Messages: 794
|
Posté le: Mar Juin 25, 2013 11:47 Sujet du message: |
|
|
Ah oui ?
Plus que celle des artilleurs de la RN ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
patrikev
Inscrit le: 28 Mai 2010 Messages: 1774
|
Posté le: Mar Juin 25, 2013 11:59 Sujet du message: |
|
|
Les Français n'étaient pas prêts à appareiller parce qu'ils s'attendaient à tout sauf à une attaque des Anglais (même les marins qui n'aimaient pas la perfide Albion sont tombés de haut) et Sommerville ne s'est pas pressé d'ouvrir le feu parce qu'il espérait jusqu'au bout un ralliement des Français, ou au moins une solution de compromis: "Nous sabotons les machines, il faudra 6 mois pour les réparer, dans 6 mois la guerre sera gagnée ou perdue et vous récupérez vos coques à la fin". Mers El-Kébir, c'est un choix politique avant d'être un choix tactique. _________________ - Votre plan comporte un inconvénient majeur.
- Commençons par le plus facile: capturer la bête.
- Le voilà, l'inconvénient majeur. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Merlock
Inscrit le: 19 Oct 2006 Messages: 2822 Localisation: Issy-les-Moulineaux
|
Posté le: Mar Juin 25, 2013 12:32 Sujet du message: |
|
|
sting01 a écrit: | Aboukir, en pire, car plus d'hommes seraient morts. |
Oui, mais quels hommes ? Mers-el-kébir a été un massacre unilatéral, mais une rencontre en mer aurait eu des résultats plus équilibrés, non ?
Les marins anglais étaient très bons, mais en 1940 les marins français n'étaient pas non plus des peintres... _________________ "Le journalisme moderne... justifie son existence grâce au grand principe darwinien de la survivance du plus vulgaire." (Oscar Wilde). |
|
Revenir en haut de page |
|
|
zipang1
Inscrit le: 25 Mai 2013 Messages: 303 Localisation: Vic-en-bigorre
|
Posté le: Mar Juin 25, 2013 12:59 Sujet du message: |
|
|
lors de l'opération menace en septembre 41;le richelieu et 4 croiseurs on tenue tete a une flotte anglaise commander par l'amiral Cunningham qui aurait déclarée a la riposte des français "avec une précision indécente" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
mescal
Inscrit le: 06 Jan 2010 Messages: 71 Localisation: Paris
|
Posté le: Mar Juin 25, 2013 17:29 Sujet du message: |
|
|
Sous hypothèse d'une rencontre en mer (que j'estime éminemment improbable), les forces en présence favorisent quand même les British.
Certes ils n'ont que 3 cuirassés contre 4, mais l'Ark Royal embarque 30 Swordfish dotés de torpilles - et la DCA de l'escadre française est très légère
Et parmi les cuirassés, 2 français sont clairement périmés en 40 contre un seul anglais (le Valiant sort de rénovation lourde).
De plus, les français n'ont que du 330 et 340mm à opposer au 380 anglais.
Pas sur qu'un coup type 'Bismarck' sur le Hood soit du domaine du possible.
Par contre, les 380 anglais marchent très bien contre à la fois les Dunkerque et les Bretagnes. _________________ Olivier |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Lynx999
Inscrit le: 25 Mar 2013 Messages: 179 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Mar Juin 25, 2013 19:12 Sujet du message: |
|
|
Mouais
Et les français n'avaient pas de croiseurs non plus au contraire des anglais.
Mais après il pouvait compter sur leurs batteries côtières (non désarmées bien entendu), leurs sous-marins et sur les avions français bases à Terre et leurs contre-torpilleurs, malgré leur infériorité numérique (6 contre 11 destroyers je crois) auraient pu causer de bon dommages. Et des renforts auraient peut-être pu intervenir (de Oran avec des torpilleurs, de Toulon avec les croiseurs).
En définitif, je conclurai pour dire que les français auraient très bien l'emporter si ils avaient bien utilisé leurs atouts et la RN auraient été bien dans la mouise: marine française, allemande et italienne. _________________ "Tranquille, souriant à la mitraille anglaise,
La Garde Impériale entra dans la fournaise"
Victor Hugo |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Capu Rossu
Inscrit le: 22 Oct 2011 Messages: 2557 Localisation: Mittlemeerküstenfront
|
Posté le: Mar Juin 25, 2013 20:28 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
Citation: | Et les français n'avaient pas de croiseurs non plus au contraire des anglais.
Mais après il pouvait compter sur leurs batteries côtières (non désarmées bien entendu), leurs sous-marins et sur les avions français bases à Terre et leurs contre-torpilleurs, malgré leur infériorité numérique (6 contre 11 destroyers je crois) auraient pu causer de bon dommages. Et des renforts auraient peut-être pu intervenir (de Oran avec des torpilleurs, de Toulon avec les croiseurs). |
A l'arrivée des Anglais à Mers El Kebir, les batteries côtières sont incapables de tirer comme je l'ai dit plus haut, les sous-marins ne sont pas capables d'intervenir, leurs torpilles sont sans air comprimé et les panneaux démontés, les contre-torpilleurs (M El K) et les torpilleurs (oran) sont bas les feux comme les cuirassés d'ailleurs et les avions sont en cours de désarmement (je n'ai pas le détail des opérations faits pour les rendre inutilisables sans longue préparation).
La longueur des discussions va permettre de mettre les navires en pression, de permettre aux sous-marins de se remettre en état d'appareiller avec armement disponibles, à l'artillerie d'être remise en état pour tirer et à l’aviation d'être à nouveau opérationnelle.
Mais une fois tout le monde parés, le hic est que les Anglais sont sur le qui-vive et prêts à ouvrir le feu dès que les avions d'observation de l'Ark Royal signaleront le moindre mouvement d'appareillage ou l'apparition d'un avion français.
Dès lors les navires français sont des canards posés. Pour qu'ils puissent sortir pour combattre au large, il aurait fallu que les Anglais "foirent complètement" leurs premières salves. Hypothèse illusoire car d'une part les canonniers de la Royal Navy sont de bons professionnels et d'autre part, ils avaient eu le temps de calculer leurs paramètres de tir pendant que leur escadre faisait des ronds dans l'eau durant les heures de négociations.
Sur le plan des croiseurs, les plus proches étaient trois Georges Leygues à Alger et même si ceux sont de bons navires, le trajet Alger-Oran ne se fait pas en 5 minutes. De plus le sous-marin HMS Pandora est devant Alger et observe tout ce qui s'y passe : l'appareillage des croiseurs dûment signalé aurait conduit l'amiral Somerville à faire ouvrir le feu et le résultat n'aurait pas varié d'un iota.
@+
Alain |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Lynx999
Inscrit le: 25 Mar 2013 Messages: 179 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Mar Juin 25, 2013 20:54 Sujet du message: |
|
|
Pour ce qui est des avions, les français ont fait une intervention de près de 40 chasseurs Curtiss et Dewoitine qui se sont opposés avec succès aux quelques skua anglais et même si les bombardiers ne peuvent être prêt avant le lendemain de l'attaque, ils auraient pu faire un bon gros bombardement sur Gibraltar et la Force H. Et combien de temps les sous-marins mettent-ils pour être de nouveau operationels? _________________ "Tranquille, souriant à la mitraille anglaise,
La Garde Impériale entra dans la fournaise"
Victor Hugo |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|