Fantasque Time Line Index du Forum Fantasque Time Line
1940 - La France continue la guerre
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Noguès résiste (et les autres responsables ?)
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Autres uchronies
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Capu Rossu



Inscrit le: 22 Oct 2011
Messages: 2551
Localisation: Mittlemeerküstenfront

MessagePosté le: Lun Juil 22, 2013 21:12    Sujet du message: Répondre en citant

Bonsoir Wil,

Q 1 :
Je n'ai pas la référence de l'ouvrage en tête, mais en apprenant que Nogues avait des velléités pour poursuivre la lutte en AFN, De Gaulle lui avait envoyé un message en lui disant qu'il était prêt à se ranger sous ses ordres.

Q 2 :
La réponse est plus complexe car il faut différencier les généraux en Métropole avec Weygand en tête qui ne voulaient plus continuer à l'exception de ceux de l'Armée des Alpes qui venaient de bloquer les attaques italiennes et allemandes de ceux outremer (AFN et Liban) qui ne comprenaient pas la demande d'armistice.
Les amiraux auraient suivi Darlan (dans un sens ou dans l'autre) mais je n'ai aucune info pour les gonfleurs d'hélice de Vuillemin.

@+
Alain
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Merlock



Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 2813
Localisation: Issy-les-Moulineaux

MessagePosté le: Lun Juil 22, 2013 21:48    Sujet du message: Répondre en citant

Capu Rossu a écrit:
mais je n'ai aucune info pour les gonfleurs d'hélice de Vuillemin.


Pour tous les récits "aéros" que j'ai lu sur la question (dont les "Carnets" de Mouchotte très instructifs sur l'état d'esprit immédiatement post-armistice) :

Les généraux de l'Armée de l'air pensaient (à tort) avoir "sauvé les meubles" et attendaient des jours meilleurs. Ils ressentaient mal qu'on ait commencé à leur fourrer sur le dos la responsabilité de la défaite. Ils auraient suivi le mouvement quel qu'il soit.

Les pilotes, eux, "en voulaient". Ils auraient repris le combat immédiatement.
_________________
"Le journalisme moderne... justifie son existence grâce au grand principe darwinien de la survivance du plus vulgaire." (Oscar Wilde).
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sting01



Inscrit le: 30 Juil 2010
Messages: 1450
Localisation: Thailande

MessagePosté le: Mar Juil 23, 2013 03:18    Sujet du message: Répondre en citant

Capu Rossu a écrit:
Bonsoir Wil,

Q 1 :
Je n'ai pas la référence de l'ouvrage en tête, mais en apprenant que Nogues avait des velléités pour poursuivre la lutte en AFN, De Gaulle lui avait envoyé un message en lui disant qu'il était prêt à se ranger sous ses ordres.

Q 2 :
La réponse est plus complexe car il faut différencier les généraux en Métropole avec Weygand en tête qui ne voulaient plus continuer à l'exception de ceux de l'Armée des Alpes qui venaient de bloquer les attaques italiennes et allemandes de ceux outremer (AFN et Liban) qui ne comprenaient pas la demande d'armistice.
Les amiraux auraient suivi Darlan (dans un sens ou dans l'autre) mais je n'ai aucune info pour les gonfleurs d'hélice de Vuillemin.

@+
Alain


Pour Nogues :


Christine Levisse-Touzé, L'Afrique du Nord dans la guerre, Albin Michel, 1998, page 72

aussi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Nogu%C3%A8s
_________________
La can can-can, cancouillote,
c'est pas fait pour les francois.

Anscarides je suis ne,
heritier de la Comte je serai.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sting01



Inscrit le: 30 Juil 2010
Messages: 1450
Localisation: Thailande

MessagePosté le: Mer Juil 24, 2013 02:59    Sujet du message: Répondre en citant

Black Hawk a écrit:
loic a écrit:
Cette question ayant déjà été évoquée, une âme charitable peut-elle retrouver le sujet ? Au minimum, je vais renommer ce fil dont le sujet est trop vague.

Loic, si c'est du sujet ''Noguès résiste'' que j'avais ouvert dont tu parle c'est: http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=1145&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=


Je viens de le relir, ce fut un bon debat!

Je crois aussi que nous avons oublies une chose : L'Allemagne nazie n'etait pas l'Allemagne que tous connaissaient et connaissent; et honnetement en imaginant que le chose se passe aujourd'hui en France, avec l'equipe au pouvoir (je connais certains de maniere personel, de part le militantisme etandiant tant UNEF que MNEF) je crois que j;aurais du mal a le croire (un changement du socialisme de Jaures a une national socialisme a la Rohm).

D'un autre cote, il y a des choses que peu de personnes connaissent, qui sont tres personels, et qui sont revelatrices des personages. Et donc Nogues, Darlan, voire meme Petain ou Laval; ont put etre honnete avec eux meme (je l'espere) et simplement ne pas avoir la capacite intellectuelle de comprendre la perversion du nazisme.

Pour expliciter, j'ai connu deux personnes qui furent deportees pour avoir aides des juifs et qui etaient des anti semites de salon : je ne les aimes pas du tout, mais ce sont des etres humains pas des betes! Meme la version offcielle du nazisme disaient que les juifs et autres untermenschen devaient etre traites de la meme maniere qu'un maitre traite son chien : il ne mange pas a table, mais il est nourri correctment. C'est ce qui n'etait pas ecrits, pas evoque, et donc pas combattu (ou par tres peu, comme ce cardinal allemand, qui reussit a faire cesser l'Akt 41. l'assasinat pseudo legal des malades mentaux); donc tout cela etait presque impossible a croire dans un etat de droit (l'Allemagne nazie etait un etat de droit, du moins jusqu'en 1941/1942, apres c'est une autre histoire).

Donc oui facile de se tromper, et cela meme de bonne foi, a apres il est trop tard, la force morale necessaire pour admettre les erreurs et prendre une autre route est introuvable pour le commun des mortels. L'armistice etait comprehensible pour ces hommes, mais pas le fait qu'ils s'enfoncerent juors apres jour dans la veulerie et la negation de leurs erreurs. Un seul, De Lattre, a eu le courage moral de s'opposer a l'invasion de la zone libre, alors que c'etait le dernier moment offert a ces hommes pour un rachat de leurs fautes passees.

Je m'egares, mes excuses pour cela.
_________________
La can can-can, cancouillote,
c'est pas fait pour les francois.

Anscarides je suis ne,
heritier de la Comte je serai.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Archibald



Inscrit le: 04 Aoû 2007
Messages: 9400

MessagePosté le: Mer Juil 24, 2013 08:00    Sujet du message: Répondre en citant

Ma petite opinion personelle est que les "vétérans" ne se referaient pas seulement a la guerre de 14-18; certains se souvenaient aussi de... 1870 !
Pétain, né en 1856, avait 14 ans a l'époque...
Qu'ont ils pensé ?
- en 14-18 les soldats allemands en ont "chié" (pardonnez moi l'expression) autant que nous dans les tranchées, on a vu que se sont des etres humains qui souffrent, comme nous
(exemple type: Fonck et Goering ! Les deux as étaient amis durant l'entre deux guerre... et Fonck a maintenu cette amitiée durant la guerre. Sting: bien vu pour la capacité intellectuelle. Dans le cas de Fonck, c'est exactement ça. Pas trop futé le gars.)
- et puis cette guerre ressemble a 1870, finalement. Or, en 1870 après la défaite: on a donné aux allemands ce qu'ils voulaient, et ils sont repartis sans occupation.

Ce que les vétérans n'ont (tragiquement) pas compris: le soldat allemand de 1940 n'est PAS celui de 1914 ou de 1870. La différence est que derrière l'armée allemande vient le nazisme et sa logique génocidaire, attitude que n'avait ni le Kaiser, ni Bismarck. L'armée allemande a perdu le sens de l'honneur, en quelque sorte.
En somme il est moralement possible de conclure un armistice avec l'armée allemande en 1870 ou 1914, mais surtout pas en 1940, car derrière cette armée là sont les nazis...

- dernière chose: Pétain avait été ambassadeur a Madrid... et connu Franco a l'époque. Or, l'Espagne était neutre dans le conflit. Je crois que le grand fantasme de Vichy était d'accéder a une telle neutralité - Pétain (comme Franco) a maintenu des contacts avec Roosevelt tout en rencontrant Hitler.

Meme chose pour les écrivains: les moins compromis ont été Giono et Mauriac... deux prix nobel de littérature. Ca en dit long sur la force morale qu'il fallait pour ne pas se compromettre dans les sables mouvants de l'occupation. Un vrai cancer de la pensée.
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Merlock



Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 2813
Localisation: Issy-les-Moulineaux

MessagePosté le: Mer Juil 24, 2013 08:27    Sujet du message: Répondre en citant

Archibald a écrit:
Ce que les vétérans n'ont (tragiquement) pas compris: le soldat allemand de 1940 n'est PAS celui de 1914 ou de 1870. La différence est que derrière l'armée allemande vient le nazisme et sa logique génocidaire, attitude que n'avait ni le Kaiser, ni Bismarck. L'armée allemande a perdu le sens de l'honneur, en quelque sorte.


Heu... non!

Le soldat Allemand de 1940 n'est pas apparu ex nihilo par le simple fait de l'idéologie nazie.

Il est le résultat d'une évolution qui a commencé dès 1871 avec la victoire sur la France. A cette date il y a en Allemagne un substrat idéologique à base raciale qui se greffe sur la constitution de l'Unité allemande et qui exacerbe le sentiment supériorité allemand sur une base culturelle, nationale ET raciale.
Déjà en 1870, il est significatif que certains allemands attribuent leur victoire sur une supériorité allemande, y compris raciale, face à une France "décadente".

Après 1870, au fur et à mesure de son développement, il se forme dans l'armée impériale allemande une mentalité plus "darwinienne" que dans les autres armées européennes qui met l'accent sur la supériorité du "fort".
C'est cette mentalité qui justifie, consciemment ou non, les actes de cruauté gratuite commises contre les "vaincus" civils ou militaires. Les exactions des soldats allemands dans les territoires occupés en 1914 n'auraient pas dépareillé sur le front russe de 1941. La Différence c'est qu'en 1914 il y a eu une certaine "reprise en main" des soldats par leurs officiers (encore très "vielle école" à l'époque), ce qui ne fut pas le cas en 1940.
Il est d'ailleurs intéressant de constater que ce comportement commence à se répandre dans la troupe de 1914 avant de gagner les hautes sphères en 1940, c'est bien à une progression "par la base" que nous assistons ici.

Alors, certes, le soldat allemand de 1940 n'est pas celui de 1914 ou de 1870 mais il en est le digne descendant.
_________________
"Le journalisme moderne... justifie son existence grâce au grand principe darwinien de la survivance du plus vulgaire." (Oscar Wilde).
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Collectionneur



Inscrit le: 17 Juin 2012
Messages: 1422
Localisation: Aude

MessagePosté le: Mer Juil 24, 2013 09:06    Sujet du message: Répondre en citant

Certes, ce n'est que du wiki, mais l'article résume un peu ce qui c'est passé en 14 :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Atrocit%C3%A9s_allemandes_en_1914
_________________
"La défaite du fanatisme n'est qu'une question de temps"
"L'abus d'armes nucléaires est déconseillé pour la santé"
"La Démocratie est le pire des systèmes, à l'exception de tous les autres"
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
loic
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 9000
Localisation: Toulouse (à peu près)

MessagePosté le: Mer Juil 24, 2013 21:30    Sujet du message: Répondre en citant

Black Hawk a écrit:
loic a écrit:
Cette question ayant déjà été évoquée, une âme charitable peut-elle retrouver le sujet ? Au minimum, je vais renommer ce fil dont le sujet est trop vague.

Loic, si c'est du sujet ''Noguès résiste'' que j'avais ouvert dont tu parle c'est: http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=1145&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Merci, j'ai fusionné les messages et précisé le sujet.
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 10078

MessagePosté le: Jeu Juil 25, 2013 10:44    Sujet du message: Répondre en citant

Très bonne analyse, Merlock !
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Wil the Coyote



Inscrit le: 10 Mai 2012
Messages: 1904
Localisation: Tournai (Belgique)

MessagePosté le: Jeu Juil 25, 2013 11:05    Sujet du message: Répondre en citant

Donc si je suit bien, les Généraux, du moins certains, auraient quand même suivi (l'armistice) en l'absence de Pétain.

Est-ce que Noguès avait autorité sur les navires qui se trouvaient à Mers-el-kebir?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 10078

MessagePosté le: Jeu Juil 25, 2013 11:16    Sujet du message: Répondre en citant

Jamais des marins n’obéiraient à des officiers de l'armée. Si l'amiral dirigeant les navires stationnés à Mers-el-Kebir décide de rentrer en France, Noguès ne pourra pas grand chose, sauf essayer de les couler ou les bloquer dans le port. Avec pour résultat un Mers-el-Kebir franco-français...


Je me souviens d'avoir lu cette petite plaisanterie qu'un amiral avait jeté à un général au cours d'une réunion inter-arme. "Nous ne nous comprendrons jamais, en fait nos mentalités ne pourraient être plus opposées. Par exemple vous armez vos soldats, alors que nous armons nos navires avec leur équipage"
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
GAULLISTE 54



Inscrit le: 18 Juin 2013
Messages: 799
Localisation: Nancy

MessagePosté le: Jeu Juil 25, 2013 18:57    Sujet du message: Répondre en citant

Et que devient l'Amiral Esteva Résident Général en Tunisie ?
_________________
Toute ma vie je me suis fait une certaine idée de la France !
Charles de Gaulle


"Qui s'y frotte, s'y pique !"
Devise des Ducs de Lorraine

"Non inultus premor"-"Nul ne me touche sans impunité"
Devise de la Ville de Nancy
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
FREGATON



Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 4050
Localisation: La Baule

MessagePosté le: Dim Juil 28, 2013 09:09    Sujet du message: Répondre en citant

Anaxagore a écrit:

Je me souviens d'avoir lu cette petite plaisanterie qu'un amiral avait jeté à un général au cours d'une réunion inter-arme. "Nous ne nous comprendrons jamais, en fait nos mentalités ne pourraient être plus opposées. Par exemple vous armez vos soldats, alors que nous armons nos navires avec leur équipage"


Ce doit être une reprise d'une des célèbres remarques du Maréchal Foch:

"Nous terriens, nous avons des armes pour équiper nos hommes; vous, marins, vous avez des hommes pour armer vos bateaux."

Remarque qui, il est vrai, illustre à merveille la différence fondamentale entre les modes de pensée des deux armées. Twisted Evil

Je l'aime bien celle-là. 8)
_________________
La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Wil the Coyote



Inscrit le: 10 Mai 2012
Messages: 1904
Localisation: Tournai (Belgique)

MessagePosté le: Dim Juil 28, 2013 21:24    Sujet du message: Répondre en citant

Donc, si je déduit bien, il n'y avait aucun commandement interarmées... euh petite question bête et méchante, Gamellin en tant que Généralissime avait-il qqchose à dire à l'Armée de l'air et à la Marine? Ou était-ce chacun dans son coin?

OTL, quels sont les Généraux qui, hormis Olry, voulait continuer le combat? Et ceux qui hormis Weygand, signer la capitulation tout de suite?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JPBWEB



Inscrit le: 26 Mar 2010
Messages: 4113
Localisation: Thailande

MessagePosté le: Lun Juil 29, 2013 06:46    Sujet du message: Répondre en citant

Wil the Coyote a écrit:
Donc, si je déduit bien, il n'y avait aucun commandement interarmées... euh petite question bête et méchante, Gamellin en tant que Généralissime avait-il qqchose à dire à l'Armée de l'air et à la Marine? Ou était-ce chacun dans son coin?

Aucune coordination structurelle en dessous du niveau ministériel, et au cas par cas. Chaque arme fait sa guerre avec le moins d'interférence possible.

Wil the Coyote a écrit:

OTL, quels sont les Généraux qui, hormis Olry, voulait continuer le combat? Et ceux qui hormis Weygand, signer la capitulation tout de suite?

La réponse est simple: tous et tous. Par pli professionnel, les généraux poursuivraient le combat tant qu'on ne leur ordonnerait pas de le cesser, et ils obéiraient à l'instant ou on,leur ordonnerait de déposer les armes. C'est d'ailleurs tout l'intérêt de la FTL de montrer que la poursuite de la guerre était au moins aussi évidente que l'armistice.

Même Weygand à la limite, a d'autres fonctions ou avec d'autres responsabilités, aurait poursuivi la lutte. Ce qu'il voulait, en tant que generalissime, c'est éviter une capitulation, acte militaire, et insistait pour un armistice, acte politique, des lors que la à taille de France était perdue. La décision politique FTL de le démettre et de poursuivre la lutte était la bonne et n'aurait pas causé de remous chez les hauts galonnés.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Autres uchronies Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivante
Page 4 sur 6

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com