Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Wil the Coyote
Inscrit le: 10 Mai 2012 Messages: 1904 Localisation: Tournai (Belgique)
|
Posté le: Mer Oct 23, 2019 12:31 Sujet du message: |
|
|
loic a écrit: | Sur ce sujet, il y a eu un impressionnant reportage sur le Bismarck expliquant comment le navire s'est retourné, libérant ainsi les 4 tourelles qui sont tombées comment des pierres jusqu'au fond. Le navire s'est ensuite à nouveau retourné, s'est posé bien à plat mais sur un sol en pente qu'il a ravagé par une glissade latérale sur quelques centaines de mètres.
Un point qui semble encore non éclairci est celui du coup fatal ou du sabordage. |
J'ai vu ce reportage, je me demande si ce n'est pas James Cameron qui la réalisé. Et en effet, j'ai été impressionné par l'explication sur les tourelles…. _________________ Horum omnium fortissimi sunt Belgae |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Archibald
Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 9397
|
Posté le: Mer Oct 23, 2019 12:36 Sujet du message: |
|
|
Je plussoie, même documentaire, même impression (ben, les tourelles sont pas attachées au navire ??!!!)
De mémoire, c'est bien Cameron qui (en manque de Titanic et ne sachant plus s'arrêter) à retrouvé le Bismarck en 2002 et quelque.
En fait d'après ce que j'en avait compris, lors de la construction du cuirassé les tourelles étaient déposées par des grues dans les puits de tourelles et sur des sortes de roulement à bille pour leur permettre de tourner. Mais ça n'allait pas plus loin.
Donc ouais si le navire se retourne, la tourelle glisse bêtement hors de son puits et tombe comme une bouse sur le fond. Et on se retrouve avec l'épave principale un peu plus loin percée de quatre gros trous bien ronds et bien vides. Les puits sans les tourelles !
Et je crois bien que ce principe de "laissons la gravité faire le boulot de maintenir les tourelles en place" est commun a tout les cuirassés au moins post-Dreadnought, quelque soit le pays.
C'est que c'est encombrant et lourd, une tourelle de cuirassé. Surtout celles de nos Richelieu, qui regroupaient quatre canons !
https://i.pinimg.com/originals/b6/1f/ba/b61fbae4c7c970772a9dc0bcd69e03b6.jpg
Sur AH.com, la Naval fiction board, Secretprojects.uk des fans de cuirassés expliquaient que lors de la refonte des Iowas au temps de Reagan, certains voulaient carrément balancer une des quatre tourelles et récupérer le volume dégagé pour y entasser des missiles de croisière ou des Harriers ou des hélicos ou un système AEGIS. Sauf que la masse enlevée (+5000 tonnes d'acier bien dense) sans pouvoir être compensée par nos armement modernes poids plume, aurait déséquilibrée le navire entier.
On ne ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs. _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."
Dernière édition par Archibald le Dim Nov 17, 2019 17:14; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
demolitiondan
Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 9354 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Mer Oct 23, 2019 12:56 Sujet du message: |
|
|
Une tourelle du Bismarck fait dans les 500 tonnes - sacrée houle pour la soulever. Vous êtes en train de me dire qu'un cuirassé ne peut pas faire des tonneaux ? _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Capu Rossu
Inscrit le: 22 Oct 2011 Messages: 2551 Localisation: Mittlemeerküstenfront
|
Posté le: Mer Oct 23, 2019 13:18 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Les tourelles des cuirassés pré ou post dreadnought sont simplement posées dans les puits des tourelles et restent en place du fait de leur poids.
Dans le cas du Bismarck comme pour le Danton, le bâtiment a chaviré en coulant et au delà d'une certaine inclinaison, plus de 90°, les tourelles ont glissé tout simplement hors de leurs puits. A noter que de ce "délestage" a résulté une force contraire qui a arrêté le chavirement et fait que la coque s'est posée sur le fond quille la première.
Dans l'explosion de soutes du Roma suite à l'impact d'une bombe planante, la tourelle n° 2 a été propulsée hors de son puits à la manière d'un obus hors du fût du canon.
@+
Alain |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ChtiJef
Inscrit le: 04 Mai 2014 Messages: 2369 Localisation: Agde-sur-Hérault
|
Posté le: Mer Oct 23, 2019 17:31 Sujet du message: |
|
|
Citation: | Une tourelle du Bismarck fait dans les 500 tonnes |
Peuh ! Ces Allemands, quels petits joueurs !
Chaque tourelle d'un classe Yamato en fait 3 000...
Bon, ça empêche pas de couler ... _________________ "Les armes ne doivent pas être utilisées dans des guerres" - Alain Berset, président de la Confédération helvétique |
|
Revenir en haut de page |
|
|
raven 03
Inscrit le: 20 Mar 2009 Messages: 1164 Localisation: loire (42)
|
Posté le: Mer Oct 23, 2019 19:25 Sujet du message: |
|
|
sauf erreur , comment croyez vous que tient la tourelle d'un simple char et pourquoi parfois les tourelles volent ....
meme si il doit y avoir quelques "arretoirs " ( certainement pas le bon terme) pour empecher les tourelles de se desaxer lorsqu'ils à fond en tout terrain.... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Finen
Inscrit le: 17 Oct 2006 Messages: 1947
|
Posté le: Jeu Oct 24, 2019 06:15 Sujet du message: |
|
|
De mémoire, sur l'AuF1, les 16 tonnes de la tourelle sont maintenue dans l'axe en position de route par une barre d'acier de 3 cm environ mais il arrive qu'elle casse et il y a des cales qui empêche la tourelle de sortir de son emplacement mais elles ne sont certainement pas à l'épreuve de la détonation des munitions embarqués alors qu'elles suffisent lorsque le char se met sur le flanc. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Wil the Coyote
Inscrit le: 10 Mai 2012 Messages: 1904 Localisation: Tournai (Belgique)
|
Posté le: Jeu Oct 24, 2019 07:02 Sujet du message: |
|
|
raven 03 a écrit: | sauf erreur , comment croyez vous que tient la tourelle d'un simple char et pourquoi parfois les tourelles volent ....
meme si il doit y avoir quelques "arretoirs " ( certainement pas le bon terme) pour empecher les tourelles de se desaxer lorsqu'ils à fond en tout terrain.... |
Non, ce n'est pas le même système que sur une tourelle de cuirassé.
Pour avoir déjà vu des chars retournés par accident, la tourelle restait fixée au chassis. Tout du moins sur le Léopard 1. _________________ Horum omnium fortissimi sunt Belgae |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Anaxagore
Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 10076
|
Posté le: Jeu Oct 24, 2019 10:52 Sujet du message: |
|
|
Archibald a écrit: | Loic: j'avais été stupéfait de découvrir que les tourelles ne tenaient attachées au navire (en quelque sorte) que par la force de gravité.
Bon faut dire qu'avec un poids de plusieurs milliers de tonnes, y a peu de chance qu'elle s'envolent... (si le cuirassé prends un dos d'âne trop vite ? ah non zut, en mer y a pas de dos d'âne) - mais tout de même ! |
Je me rappelle avoir lu dans la description d'une bataille navale, un navire de guerre avait eu une tourelle arrachée par une salve... oui les tourelles volantes c'est possible (enfin pas longtemps). _________________ Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
JPBWEB
Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4113 Localisation: Thailande
|
Posté le: Jeu Oct 24, 2019 11:34 Sujet du message: |
|
|
Ce n'est pas systématique que les cuirasses perdent leurs tourelles en se retournant. Les dreadnoughts allemands sabordés a Scapa Flow ont pour l'essentiel conserve les leurs solidement attachées, bien qu'ils aient pour la plupart chaviré en sombrant.
Le Royal Oak, le Szent Istvan et d'autres ont encore leurs tourelles. L'Oklahoma également, bien que dans son cas, le fond était si proche qu'il n'y avait pas assez de profondeur pour que les tourelles se détachent. _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
|
raven 03
Inscrit le: 20 Mar 2009 Messages: 1164 Localisation: loire (42)
|
Posté le: Jeu Oct 24, 2019 14:18 Sujet du message: |
|
|
Finen a écrit: | De mémoire, sur l'AuF1, les 16 tonnes de la tourelle sont maintenue dans l'axe en position de route par une barre d'acier de 3 cm environ mais il arrive qu'elle casse et il y a des cales qui empêche la tourelle de sortir de son emplacement mais elles ne sont certainement pas à l'épreuve de la détonation des munitions embarqués alors qu'elles suffisent lorsque le char se met sur le flanc. |
ça, c'est la chaise de route qui sert à maintenir le tube dans l'axe de marche en position route......ça evite d' avoir la surprise d'une tourelle baladeuse en cas de rupture de pression hydrolique ..... entre autre |
|
Revenir en haut de page |
|
|
loic Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 8996 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Dim Nov 17, 2019 17:00 Sujet du message: |
|
|
_________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
loic Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 8996 Localisation: Toulouse (à peu près)
|
Posté le: Dim Nov 17, 2019 17:00 Sujet du message: |
|
|
Sujets fusionnés _________________ On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
JPBWEB
Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4113 Localisation: Thailande
|
Posté le: Sam Déc 07, 2019 09:40 Sujet du message: |
|
|
On a retrouvé l'épave du croiseur cuirassé allemand SMS Scharnhorst, navire-amiral du Comte Maximilian von Spee, coulé lors de la bataille des îles Falklands le 8 décembre 1914.
Les images de l'épave sont assez extraordinaires, le navire est très reconnaissable, apres 105 ans d'immersion par 1.600 mètres de fond.
Les autres navires de l'escadre de Spee doivent se trouver a proximité, quoique un peu plus loin de l'archipel, puisque le Scharnhorst fut le premier navire a aller par le fond. Le Gneisenau poursuivit la lutte pendant une heure, durant laquelle les croiseurs légers tentent de s'échapper.
https://www.geo.fr/histoire/une-epave-de-la-premiere-guerre-mondiale-decouverte-engloutie-au-large-des-iles-malouines-198935 _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|