Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
le poireau
Inscrit le: 15 Déc 2015 Messages: 1309 Localisation: Paris
|
Posté le: Sam Oct 19, 2019 06:24 Sujet du message: |
|
|
Basiquement le SAV-44 FTL est un mix entre un M4A3E8 et un Firefly.
Ce qui ferait tout de même un char assez convenable, même face aux derniers modèles allemands. _________________ “Il n'y a que deux puissances au monde, le sabre et l'esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l'esprit” (Napoléon) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014 Messages: 2675 Localisation: Picardie
|
Posté le: Sam Oct 19, 2019 16:24 Sujet du message: |
|
|
Pas faux Van Gogh mais le Panzer IV fut développer a partir de 1936, alors que le Sherman date des années 40.
Si on veux comparer le Sherman a un équivalent allemand, se serait le TigerI, pour les dates mais surtout le Panzer V Panther. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
dédé
Inscrit le: 01 Nov 2018 Messages: 75
|
Posté le: Mer Oct 23, 2019 22:35 Sujet du message: |
|
|
Le Sherman contrairement a sa réputation n'est pas si mauvais !
- le blindage est convenable
- l'habitabilité est très correcte
- L'armement est convenable
En fait ! Ont trouve des sherman spécialisé
L'obusier automoteur Priest , le Sherman Jumbo surblindé , le Sherman Firefly anti-char , le sherman E4 a canon de 105 mm , le sherman bulldozer , le Sherman anphibie ....etc
Un Sherman n'était pas fondamentalement conçue comme un tueur de chars .
C'etait la mission du Tank destroyer M10
Dernière édition par dédé le Mer Oct 23, 2019 22:46; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
demolitiondan
Inscrit le: 19 Sep 2016 Messages: 9373 Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris
|
Posté le: Mer Oct 23, 2019 22:39 Sujet du message: |
|
|
Ca me rappelle un ami qui discutait tactique et se croyait bon parce que sur WOT, on parle en 1 contre 1 Nominal sans aucune influence extérieure. Je l'ai fait travaillé sur 'Combat Mission' pour ce qui connaissent. Ca donne 3 étapes :
1 - je prend un Konigtiger, je m'amuse, il se fait déborder, je peut rien faire,
2 - je prend deux panther ou un panther et un hetzer - un peu mieux mais quand un des deux tombe c'est fini,
3 - j'apprend à respecter les chars moyens et je prend une escouade de Panzer IV avec un ou deux Stug. Et là ca devient dur. _________________ Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste |
|
Revenir en haut de page |
|
|
dédé
Inscrit le: 01 Nov 2018 Messages: 75
|
Posté le: Mer Oct 23, 2019 23:13 Sujet du message: |
|
|
demolitiondan a écrit: | Ca me rappelle un ami qui discutait tactique et se croyait bon parce que sur WOT, on parle en 1 contre 1 Nominal sans aucune influence extérieure. . |
Ah oui ..
J'ai un secret a dire .
Le pantalon rouge est un mythe .
Un pantalon vert n'aurait pas changé le cour de l'histoire .
Revenons a nos Shermans Français .
Je pense que les modification serait simple .
Par exemple
-modification de la coupole du cher de char
- Installation d'une mitrailleuse coaxiale de calibre 7,5 ou 9 mm
- installation d'optique française
- modification des chenilles
- éventuellement sur-blindage |
|
Revenir en haut de page |
|
|
JPBWEB
Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4114 Localisation: Thailande
|
Posté le: Jeu Oct 24, 2019 09:54 Sujet du message: |
|
|
dédé a écrit: |
En fait ! Ont trouve des sherman spécialisé
L'obusier automoteur Priest , le Sherman Jumbo surblindé , le Sherman Firefly anti-char , le sherman E4 a canon de 105 mm , le sherman bulldozer , le Sherman amphibie ....etc
|
C'est un peu comme chez les Schtroumpfs _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
|
JPBWEB
Inscrit le: 26 Mar 2010 Messages: 4114 Localisation: Thailande
|
Posté le: Jeu Oct 24, 2019 09:59 Sujet du message: |
|
|
dédé a écrit: | Le Sherman contrairement a sa réputation n'est pas si mauvais !
- le blindage est convenable
- l'habitabilité est très correcte
- L'armement est convenable
|
La specification dominante dans la conception du Sherman, c'est la vitesse de déplacement. Les modèles de chars precedents (M3 Lee/Grant), proches des chars européens contemporains, avec un canon lourd en casemate, étaient jugés trop lents pour la doctrine de guerre mécanisée que l'US army était en train d'élaborer.
Par consequent, le Sherman est un char moyen, dans tous les sens du terme. Il ne brille en rien, sauf en vitesse tout terrain. Et globalement, les utilisateurs s'en déclarèrent très satisfaits, et on retrouva des Sherman et dérivés sur tous les champs de bataille pendant des décennies. _________________ "L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer |
|
Revenir en haut de page |
|
|
delta force
Inscrit le: 07 Juin 2009 Messages: 580 Localisation: france Gironde
|
Posté le: Jeu Oct 24, 2019 16:12 Sujet du message: |
|
|
il faut noter que la base du sherman était bonne il a pu être constamment amélioré (suspension, chenilles)...; de plus il était fiable.
Facteur important pour son efficacité : les munitions , OTL l'adoption d'une nouvelle munition à haute vélocité pour le canon de 76m/m augmenta fortement ses chances face au panther et autres Pz IV (pour le tigre je ne sais pas)...
cela me fait penser qu'en FTL on pourrait avoir un déploiement plus rapide qu'OTL de la VT (ou fusée de proximité)....mais c'est un autre sujet que le Sherman. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|