Fantasque Time Line Index du Forum Fantasque Time Line
1940 - La France continue la guerre
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Un rapport pour monsieur le diplomate.
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... , 16, 17, 18  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Discussions
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
loic
Administrateur - Site Admin


Inscrit le: 16 Oct 2006
Messages: 4623
Localisation: Toulouse (à peu près)

MessagePosté le: Dim Avr 14, 2019 19:06    Sujet du message: Répondre en citant

Ces 4 derniers messages ne devraient-ils pas être dans l'autre fil, cher Capitaine ?
_________________
On ne trébuche pas deux fois sur la même pierre (proverbe oriental)
En principe (moi) ...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Lun Avr 15, 2019 08:13    Sujet du message: Répondre en citant

Non, car ils collent au sujet principal qui reste mon travail de rédaction!
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Mar Avr 16, 2019 16:01    Sujet du message: Répondre en citant

..3) . Les réponses aux difficultés économiques des années 70.
Les années 1970 ne furent pas qu'une période de grandes évolutions sociales et politiques, mais aussi économiques. Elles avaient commencés dans une certaine continuité le 1er Janvier 1970 avec l'entré en vigueur de la Seconde Convention de Yaoundé et l'Accord d'Arusha signé entre la CEE d'une part et deux groupes d'anciennes colonies africaines (1). Les deux textes étaient liés aussi bien par leurs signataires que par l'esprit et les objectifs, et devaient servir de base à la Convention de Lomé signés quelques années plus tard. Les choses auraient pu continuer ainsi sur une bonne base initiale si certains évènements ne s'étaient pas produits, hors le 1er Juin 1971, la hausse du cour des matières premières engendré par le pic pétrolier américain et le décollage économique de la chine (2), couplé à un accroissement régulier et incontrôlé de la masse monétaire sur la dernière quinzaine d'années entrainaient une hausse des importations américaines et une perte d'attractivité des USA. Ce qui infligeait au Trésor US de fortes pressions monétaires qui heurtaient la volonté de conserver les réserves d'or fédérales et de revenir à une plus stricte orthodoxie budgétaire. Cela poussa le gouvernement américain à suspendre la convertibilité automatique du Dollar en Or, entrainant de fait mais pas encore de droit la fin du Système de Bretton Woods.
Mais ce n'était que le début et le 15 Aout 1971, devant l'inflation de la masse monétaire due au fonctionnement du système de Bretton Woods qui régulait le système monétaire international, les USA décidaient de mettre un terme à la convertibilité de leur monnaie en or. Il s'agissait pour eux d'éviter que leurs réserves de métal précieux ne soient vidés par le mouvement de conversion des devises étrangères en dollars du aux dépense de la course à la lune (3) et à l'expansion des économies fortement exportatrices telle la RFA, le Japon, la Chine. Les européens ne pouvaient rester sans réaction pour protéger et quelques mois plus tard le 10 Avril 1972 à Bale en suisse, les chefs d'états et de gouvernements signaient les accords constitutifs du Serpent Monétaire Européen ou SME. Il s'agissait pour les états signataires de faire disparaitre le risque d'attaque spéculatives visant leurs monnaies, ce qui mettait en danger leurs économies par la perturbation de leurs échanges commerciaux. Les spéculateurs devraient désormais attaquer toutes leurs monnaies s'ils voulaient faire monter le cour de l'une d'entre elles ou faire varier de manière importante les taux de change. Les taux de change entre monnaies des signataires ne sont pas censés varier de plus de 2,5% autour de la moyenne. Mais conçu de manière hâtive en réponse à une situation imprévue, le SME révéla vite ses faiblesses, et le 4 Juillet, à peine deux mois après être entré dans le SME, la Livre Sterling en sortait car son taux de change était devenu supérieur au maximum de 2,5% prévu par les accords de Bale. Le 5 Janvier 1973, ce fut le tour de la Lire Italienne de quitter à son tour le SME, son taux de change étant devenu très instable. La situation monétaire devenant ingérable, le 8 Mai les onze décidèrent de ne plus soutenir la parité de leur monnaies avec le dollar. Les monnaies qui étaient sorties du SME le réintégrèrent en accueillant aux passages deux nouvelles, la Couronne Norvégienne et la Drachme grecque.
Toutefois, même si elle avait une certaine efficacité, une action monétaire seule ne pouvait suffire et il fallait s'occuper des politique européennes. Ainsi, le 1er Aout 1973, entrait en vigueur de la troisième Politique Agricole Commune, réformé en fonction des rapports des commissions Davignon et Werner qui bénéficiait aux onze membres de la CEE. De même, la Politique Européenne de la Pèche ou PEP, entre enfin en vigueur (4). La Grèce et la Norvège n'en bénéficiaient toutefois pas, car l'importance de leurs flottes de pèches déséquilibrait le programme et il allait falloir renégocier le fonctionnement et le financement de la PEP pour que ces deux pays puissent y entrer.
Plus important encore, c'est le jour qui voie la naissance de la PIC, ou Politique Industrielle Commune. Celle-ci était mise en place afin de dynamiser l'industrie européenne et de permettre aux états dont les économies étaient peu marqués par des aspects agricoles de plus ou moins récupérer l'équivalent de ce qu'il versent au budget de la CEE (5). La PIC avait pour but concret d'accroitre la productivité de l'industrie, d'assurer un niveau de vie décent aux populations ouvrières, de stabiliser les cours boursiers des entreprises industrielles, de garantir la sécurité des approvisionnements en matière premières, d'assurer des prix raisonnables pour le consommateur et de soutenir l'innovation technologique. Pour appliquer la PIC, la CEE décida de créer un organisme, le Fond Européen Industriel de Garantie ou FEIG. L'année suivante vit l'évolution de la politique européenne vis à vis des anciennes colonies européennes et le 28 Février 1974 eut lieu la signature à Lomé, capitale du Togo, de la Convention de Lomé entre la CEE et plusieurs dizaines de pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique. Le texte remplaçait et complétait les Second Accords de Yaoundé qui arrivaient à échéance. Accord de coopération commerciale destiné à favoriser l'adaptation des pays ACP à l'économie de marché, ils avait rencontré un réel succès car le nombre de pays signataires était passé d'une vingtaine à une cinquantaine. Le contenu reprenait pour l'essentiel celui des textes précédents et incluait une nouveauté. Il s'agissait de la mise en place du STABEX ou Système de Stabilisation des Recettes d'Exportation, qui comme son nom l'indique doit permettre de compenser les pertes de recettes à l'exportation subies par les pays ACP du fait de l'instabilités des prix des matières premières agricoles sur les marchés mondiaux. Le nouveau système fut instauré pour 48 produits agricoles différents qui constituaient la base de l'économie des pays signataires.
Ce qui n'empêchât pas le 9 Mars le Franc Français de sortir à son tour du SME, révélant ainsi la fragilité de la situation européenne. Et comme prévu l'année précédente, le 1er Aout voyait l'entrée en fonction du FEIG ou Fond Européen Industriel de Garantie, chargé de faire appliquer la Politique Industrielle Commune. Pour agir, celui-ci pouvait utiliser divers instruments, comme des aides/subventions aux industriels, des droits de douanes élevés à l'importation, des prix minimum garantis, l'élimination des produits en excès (6), des quotas de production (minimum et maximum), équilibrer les subventions et compenser les distorsions de concurrence entre produits subventionnés et les autres.


(1) Celles de la France, du Royaume-Uni, de la Belgique et de l'Italie, mais pas celles du Portugal et de l'Espagne qui n'étaient pas encore membres à cette époque.
(2) Mal compensés par des pays producteurs qui réagissent trop lentement pour faire augmenter la production de leurs industries agroalimentaires et minières.
(3) La course à la Lune des années 1960-70 mobilisât jusqu'à 5,5% du PIB des USA.
(4) Prévue dans les textes fondateurs mais négligé jusque-là et de fait inexistante.
(5) Permettant de mettre un terme aux plaintes britanniques à propos de leur statut de contributeur net, tout en stimulant un secteur de l'économie européenne jusque la négligé.
(6) En Europe continentale uniquement, les territoires d'outre-mer n'étant pas concernés.
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.


Dernière édition par Capitaine caverne le Dim Mai 05, 2019 15:34; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Dim Avr 28, 2019 17:05    Sujet du message: Répondre en citant

..3) . Les réponses aux difficultés économiques des années 70. (la suite).
La situation économique ne fit que se dégrader lentement au cours des années suivantes, si bien que le 27 Avril 1977, lors du Sommet de Florence, le¨président de la commission européenne Jenkins acta l'échec du Serpent Monétaire Européen. En effet, l'instabilité monétaire avait atteint un tel niveau que seules les monnaies de la RFA et des pays du Bénélux étaient encore dans le système. Et les echanges commerciaux inter-communautaires eux-mêmes étaient menacés. Pour regler le problème, il proposa de créer une monnaie unique pour les onze et un budget communautaire qu'il propose de fixer à un niveau de 10% du PIB des membres des communautés européennes. La proposition de Roy Jenkins fut rejeté car les chefs d'états et de gouvernements n'arrivèrent pas à se mettre d'accord sur sa pertinence. Si les représentants des états de la CEE également membres de la CED étaient plutôt favorables, les autres y étaient hostiles car ils y voyaient un saut fédéralisant excessif attentant à leur souveraineté (7). Pour abattre l'obstacle certains acteurs européens entrèrent en discussion pour trouver une solution, et le 28 Aout, lors d'un sommet européen à Bruxelles, Helmut Schmidt, James Callaghan et Valéry-Anne Giscard D'Estaing, chefs de gouvernements de la RFA, de Grande-Bretagne et de France décidèrent de s'allier secrètement avec Roy Jenkins, le président de la Commission. Il s'agissait pour les alliés informels d'organiser la relance de la construction européenne et de s'éloigner de l'allié américain qui apparait de plus en plus comme un allié d'une fiabilité toute relative ( 8 ).
Il fallut un peu de temps pour négocier et trouver un terrain d'entente et le 2 Avril 1978 lors d'une rencontre à Rambouillet, les alliés secrets pour la relance de la construction européenne rencontrèrent le nouveau premier ministre français, François Mitterrand et abordèrent avec lui leur idées sur le sujet. La rencontre s'achève dans la bonne humeur car les idées du français rejoignaient celles de ses collègues européens sur l'essentiel du sujet. Néanmoins, les choses ne pouvaient en rester ainsi, et l'année suivante les 7 et 8 Avril virent le résultat de plusieurs mois de négociations. Et lors du sommet européen de Copenhague, après la réunion officielle, les alliés secrets abordèrent avec leurs collègues de la CEE la question d'un dispositif devant succéder au Serpent Monétaire, plus ambitieux et incluant la création d'un Fond Monétaire Européen, l'utilisation accrue des devises européennes lors des interventions des banques centrales sur les marchés européens et la création d'une unité de compte européenne devant devenir à terme une vraie monnaie de réserve. Les auditeurs furent surpris et mécontent d'avoir été tenus à l'écart. La réaction globale fut assez froide, surtout avec l'Italien Giulio Andréotti et le Danois Anker Jorgensen . Néanmoins un accord de principe fut obtenu car le problème pour les économies européennes était réel. Il fut décidé de lancer des négociations au niveau européen pour établir un calendrier et un contenu pour le futur dispositif monétaire. Ce que ne savaient pas les autres européens, c'est que la matin même, les alliés pour trouver un successeur au Serpent Monétaire avaient tenu une réunion secrète entre Helmut Schmidt, François Mitterrand et James Callaghan, ou ils convinrent de confier la suite des négociations à un comité secret formé par le gouverneur de la Banque De France Bernard Clappier , le secrétaire britannique au trésor Ken Couzens et du directeur de cabinet du chancelier Horst Schulmann.(9)
Ce comité s'étant mis au travail rapidement, les résultats de ce travaux arrivèrent rapidement et le 6 Juillet à l'occasion d'un sommet à Brème, les chefs d'états et de gouvernement reçurent un document rédigé par le comité secret de négociations et indiquant ses propositions. Elles consistaient à; créer un système aussi strict que le Serpent mais avec des marges de fluctuations plus importantes pour les pays à monnaie faible; de créer l'ECU (European Currency Unit) (10) en tant que pilier du système à utiliser pour les règlements entre les autorités monétaires de la CEE; de créer un fond destiné aux banques centrales constitué par des dépôts en Or, en Dollars et des monnaies nationales pour l'équivalent de 20% des réserves de devises des membres; de coordonner les politiques en matière de taux de change avec les pays tiers; de créer dans un délai de deux ans un Fond Monétaire Européen destiné à remplacer le fon destiné aux banques centrales.
Les réactions aux propositions furent mitigés car si la France, la Grande-Bretagne et la RFA soutiennent évidemment celles-ci, l'Italie, le Danemark et les Pays-Bas y furent fortement opposés. Chez les allemands et les belges, des groupes de pressions (banques centrales) se manifestèrent pour faire rejeter les propositions. Néanmoins, les promoteurs des propositions tinrent bon et un calendrier de travail fut adopté qui fixe au 31 Octobre la date de dépôt des demandes de modifications, mais les négociations commencèrent en fait immédiatement. Le 14 Septembre, lors du 34ème sommet franco-allemand, le premier Ministre Mitterrand et le Chancelier Schmidt parviennent à un compromis à propos du successeur du Serpent Monétaire à propos duquel l'allemand éprouvait des hésitations. Hésitations dues à des pressions exercés par la Bundesbank, la banque centrale allemande qui n'aimait pas le projet considéré comme attentatoire à son indépendance. Le résultat fut que le 18 Septembre, lors d'une réunion des ministres de l'économie et des finances des onze, un accord fut trouvé à propos des modalités d'intervention sur les marchés financiers. Les banques centrales interviendraient dès que la marge de fluctuation d'une monnaie par rapport aux autres serait dépassé, mais l'évolution des marges de fluctuation des monnaies par rapport à l'ECU serait surveillé de près grâce à un indicateur de divergence. De même , les pays fautifs seraient soumis à une obligation d'action en échange de l'aide européenne. Ils devraient mener des actions de stabilisation au niveau monétaire et budgétaire en premier lieu. Par contre un problème resta entier, celui de l'affectation des crédits du Fond Monétaire Européen, pour mettre en place un système de transferts de ressources à destination des pays les moins riches (Grèce, Irlande, Italie). Un accord s'avéra impossible car les pays concernés faisaient des demandes que les autres estiment exagérés (11).
Mais la politique économique européenne ne pouvaient se contenter des réformes internes, et la stratégie mise en place vis à vis des anciennes colonies devait se poursuivre. Aussi, le 31 Octobre eut lieu la signature à Lomé, capitale du Togo, de la Convention de Lomé II entre la CEE et les pays ACP (12). Le nouveau texte prolongeait le précédent, qui concernait désormais une soixantaine de pays. En plus des éléments des précédents textes, le nouveau instituait le Sysmin (13) qui couvrait huit produits miniers et intervenait si la baisse des cours menaçait l'outil de production. Le seuil de déclenchement du système commençait à partir de 15% des exportations et comme agit comme le STABEX. Entretemps, les négociations autour du SME avaient trouvé une solution et les 4 et 5 Décembre, lors d'un conseil européen ayant lieu à Bruxelles, un compromis présentable fut présenté aux chefs d'états et de gouvernements des onze. Il avait fallu des mois de dialogues difficiles pour y arriver. La marge de fluctuation des monnaies fut fixé à 6%. Les banques centrales pouvaient se faire des avances illimités pour soutenir un besoin de financement à court terme de 45 jours maximum. Un soutien maximal de 14 milliards d'ECU fut institué pour soutenir la balance des paiements en cas d'imprévus et pour une durée de 9 mois au plus. Pour un besoin de moyen terme, un soutien de 11 milliards d'ECU fut crée. Par contre la question des transferts financiers destinés à renforcer les économies des pays les moins riches restait en suspens, les demandes des grecs, irlandais et italiens étant toujours vues comme excessives. Le SME ou Système Monétaire Européen commencerait sans la Grèce, l'Italie et l'Irlande.
Au début de l'année suivante, le 1er Janvier 1979, vit l'entré en fonction du SME et de l'ECU, avec la Grèce, l'Italie et l'Irlande. Les chefs de gouvernement des états concernés avaient finit par céder et renoncer à leurs demandes par crainte d'être laissés sur le bord de la route par leur collègues. De même, les français, qui souhaitaient obtenir la suppression des aides compensatoires frappant les échanges de produits agricoles avaient également renoncés car il s'est avéré que cela menaçait directement la bonne santé d'une partie non-négligeable du monde agricole qui en est devenu dépendant. Pendant quelques mois, tout sembla fonctionner parfaitement et produire les effets désirés. Mais le 10 Juillet eut lieu une première alerte, le SME subissant son premier réaménagement, le Mark Allemand étant réévalué de 2% et la Couronne Danoise est dévalué de 3%. L'ensemble des mesures prises ne produisant au mieux que des effets partiels et/ou provisoires, les gouvernements de la CEE estimaient qu'il fallait passer à une échelle supérieure pour assurer la prospérité de l'Europe. Et le 30 Novembre, au Sommet européen d'Athènes, les onze décidèrent d'approfondir la construction européenne en donnant une nouvelle impulsion à la CEE à travers le lancement d'un projet de Marché Commun. A la sortie du sommet, le premier ministre Thatcher déclare aux sceptiques qui doutent du projet " We have our money back"(14).


(7) L'idée de budget fédéral devait par la suite devenir un serpent de mer de la vie politique européenne jusqu'à la fusion avec la CED une demi-siècle plus tard.
( 8 ) Marquant ainsi le début de l'action concerté des européens pour s'affranchir de la tutelle américaine, même si elle manquait de constance au quotidien.
(9) C'est à l'occasion de cette réunion que naquit le Triumvirat Franco/Germano/Britannique qui mena De Facto l'Europe pendant plusieurs décennies jusqu'à la fusion des années 2020.
(10) Unité/monnaie de compte ancêtre de l'Euro, la monnaie européenne.
(11) Sans compter que les pays les plus riches n'avaient pas vraiment envie de payer pour soutenir les plus pauvres, ce qui resta une constante pendant des dizaines d'années.
12) Pour Afrique, Caraibes, Pacifique.
(13) Pour Système de Développement du potentiel minier.
(14) "On a récupéré notre argent" en français, phrase qui devait devenir le symbole de la politique européenne de la première ministre britannique.
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.


Dernière édition par Capitaine caverne le Dim Mai 05, 2019 15:35; édité 3 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Dim Mai 05, 2019 15:36    Sujet du message: Répondre en citant

..4) . L'affirmation identitaire et territoriale de la CED.
Du coté de la Communauté Européenne de Défense, la décénnie 1970 ne fut pas exempte de péripéties. Notamment parce que certains problèmes datant de la création de l'organisation restaient irrésolus. Ainsi, le 1er Aout 1970, quinze ans après l'activation des Grands commandements de la CED, le Haut-Commissaire se faisait le porte-parole des forces communautaires auprès des état membres, et leur rapportaient un certains nombres de défaillances dont les militaires estimaient qu'il faudrait qu'ils soient régles afin d'accroitre l'efficacité des troupes. Tout d'abord, au delà du problème matériel et logistique (1), le renseignement posait problème car la CED ne disposait pas d'un service de renseignement en propre. Elle possédait une cellule de coordination ou étaient présent des représentants des services de renseignement des états membres qui partageaient leur informations en fonction des besoins. C'était efficace de manière ponctuelle mais cela empêchait de faire un vrai suivi des dossiers. Ensuite, l'absence de forces prépositionnés de manière permanente sur ou à proximité des théâtres d'opérations ralentissait la vitesse de réaction des forces communautaires. Cela pouvait passer pour de petites interventions extérieures avec de faibles volumes de troupes où quelques jours suffisaient à déployer les forces nécessaires, mais c'était potentiellement très gênant si des interventions lourdes avec de gros effectifs s'avéraient nécessaires de manière impromptue. Puis, il y avait l'absence de bases militaires détenues en propre par la CED. Si en Europe, ce n'est pas vraiment gênant d'être "logé" par les états membres (2), c'était un soucis dès qu'il est question d'intervention extérieure. Certes, les états étaient censé mettre à disposition leurs bases ultramarines lors des déploiements des forces communautaires, mais elles pouvaient êtres déjà très occupés, et quelques fois elles étaient inexistantes. Enfin, il y avait un besoin qui n'avais pas été prévu, celui de commandements régionaux permanents pour préparer et exécuter les actions des troupes européennes. D'après les militaires, il en fallait au moins en Europe et dans les zones d'influences européennes en Afrique et au Moyen-Orient. Si tout le monde prit bien note des problèmes rapportés par le Haut-Commissaire, le débat tourna rapidement au dialogue de sourd, les états supportant mal ce qu'ils considéraient comme une tentative d'empiètement sur leurs prérogatives régaliennes ou l'émergence d'une concurrence dans leurs zones d'intérêts privilégies. Ils reconnurent néanmoins que des vrais problèmes avaient été soulevés et qu'il fallait y réfléchir sérieusement.
Les choses décantèrent pendant plus de six mois jusqu'au 2 Avril 1971, et lors d'un sommet à Londres, le Haut-Commissaire Zijstra et ses services proposèrent aux chefs d'états et de gouvernements des membres de la CED des solutions aux problèmes rapportés par les militaires l'année précédente. Préparés par des mois de discussions entre institutions communautaires, états et militaires (3), elles firent l'objet d'un consensus relatif. Pour ce qui était du renseignement, la proposition fut d'autoriser la CED à bâtir une capacité de renseignement militaire autonome, à la fois humaine et électronique, afin de permettre aux forces communautaires de planifier et préparer leurs actions dans les meilleures conditions. Les commandements régionaux couvriraient l'Europe de l'ouest, l'Afrique (moins l'Egypte)(4) et le Moyen-Orient mais leur activité ne consisterait pas à commander les troupes en elles-mêmes, mais à se consacrer a toutes les fonctions annexes (logistique, renseignement, entrainement, équipement et formation des troupes locales, organisation d'exercices,...). Les forces continueraient à être commandés depuis l'Europe, ou par des états-majors Adhoc montés pour la circonstance. Les bases extra-européennes seraient installés la ou elles complèteraient le dispositif des forces nationales des états membres et la ou elles permettraient la présence des européens sans exposer les forces d'états spécifiques à des populations parfois hostiles pour des raisons historiques (5). Les bases ne contiendraient pas de troupes nombreuses, mais seulement de quoi les protéger, et assurer maintenance et entretien afin qu'elles puissent monter en puissance rapidement pour permettre une projection rapide des troupes venues d'Europe. Après plusieurs heures de discussions difficiles, les propositions furent acceptés pas les états, lesquels demandèrent toutefois que chaque proposition fasse l'objet d'un traitement séparé afin de s'assurer que chaque problème reçoive une solution vraiment adapté.
La première institution a bénéficier d'une décision fut celle du renseignement, et le 4 Mai 1972 eut lieu l'activation officielle du Commandement du Renseignement Militaire Européen (CREM) ou European Military Intelligence Command (EMIC), qui comprenait une section renseignement humain, une section renseignement électronique et même un service action et des commandos (6). Le lieu choisit pour loger le Quartier Général du renseignement de la CED était hautement symbolique, il s'agissait de Bletchley Park, l'ancien centre nerveux des renseignements alliés pendant la seconde guerre mondiale (7). De fait les locaux étaient partagés avec le service de renseignement électronique britannique le GCHQ, en attendant que celui-ci ne déménage dans de nouveaux locaux en 1985. De même, le site ayant plusieurs propriétaires, les différents terrains et bâtiments furent progressivement racheté par la CED au fil des ans.
Vint ensuite le temps des commandements régionaux, avec le 1er Mars 1973, l'activation officielle des deux premiers commandements régionaux de la CED. Le premier fut le Commandement Communautaire Européen (COCOEU) ou European Communauty Command (EUCOCOM), qui exerçait son autorité sur l'ensemble des forces communautaires présentes en Europe de l'ouest, espaces atlantiques et méditerranéens compris. Le second fut le Commandement Communautaire Africain (COCOAF) ou African Communauty Command (AFCOCOM) ( 8 ). Ils furent basés respectivement à Mons en Belgique, et Djibouti en Afrique. Le projet d'un commandement militaire pour le Moyen-Orient avait du être repoussé à plus tard devant les réactions hostiles des populations locales, relayés par leur gouvernements. Quelques mois plus tard, le 10 Juin eut lieu l'ouverture de la première base extra-européenne de la CED à San Pedro dans l'ouest de la Côte d'Ivoire. La base, toujours en travaux, était de type aéronavale et destiné à servir de point d'appui pour les forces communautaires en Afrique de l'Ouest. Elle devait héberger un millier d'hommes et leur familles qui bénéficieraient d'un grand confort (9) et qui deviendrait un acteur économique régional à part entière. En effet, afin d'être mieux accepté par les populations locales, la CED a décidé, que dans la mesure du possible, la base de San Pedro devrait s'approvisionner sur place et offrir des emplois en recrutant du personnel local pour son personnel de service. Les choses continuèrent leur cheminement pendant l'année qui suivit, et le 1er Septembre 1974 Jelle Zijstra, Haut-commissaire de la CED sortant, ne fut pas reconduit dans ses fonctions à l'issue de son mandat de cinq ans. Bien que n'ayant aucunement démérité, il avait été jugé insuffisamment énergique et imaginatif pour résoudre les problèmes constants qui se posaient dans la gouvernance d'un organisme aussi complexe et sensible que la CED. Il fut remplacé par un des ses compatriotes, Piet de Jong (10), qui avait pour lui de s'être illustré pendant la seconde guerre mondiale et d'avoir participé à la mise sur pied de l'état-major des forces navales de la CED. C'était le cinquième Haut-Commissaire de la Communauté Européenne de Défense.

(1) Pour se souvenir, cela incluait 8 modèles différents de blindés venant de 4 pays différents en service à cette époque dans les forces communautaires.
(2) Cela dépendait des situations, et parfois le manque de place disponibles sur certaines bases entraina un réel inconfort pour les troupes au point d'entrainer l'apparition de l'expression "bases sardines" pour désigner les plus encombrés.
(3) Bien que pleinement soumis aux autorités communautaires, les militaires européens bénéficient depuis les origines d'une autonomie relative et sont De Facto des acteurs politiques de la CED.
(4) Qui dépend du Moyen-Orient pour des raisons politiques, l'implication du pays dans le jeu régional oriental en faisant une puissance arabe bien plus qu'africaine.
(5) La présence de troupes venant de l'ancienne puissance coloniale dans le pays indépendant pouvant être mal vécu par la population locale.
(6) Service action et commandos dont l'existence fut annoncé en 2009 au moment de l'élimination du leader terroriste Oussama Ben Laden par la CED.
(7) Dont l'existence ne fut reconnu officiellement qu'après la guerre froide en dépit de la notoriété de l'endroit après les accords Egypto-israéliens des années 1980.
( 8 ) Chez les francophones de la CED l'usage de la version anglophone des sigles s'est imposé, même si c'est la version française étendue qui est en usage.
(9) Au début du 21ème siècle, comme dans toutes les bases de la CED, les personnels furent autorisés à s'installer en dehors du périmètre. Autant pour faire des économies que pour se rapprocher des populations locales.
(10) Ils étaient tous les deux néerlandais et partageaient des orientations politiques similaires.
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Jeu Mai 16, 2019 16:38    Sujet du message: Répondre en citant

..4) . L'affirmation identitaire et territoriale de la CED. (la suite)
La Vie politique communautaire n'étant pas un long fleuve tranquille, il fallait aux responsables politiques gérer de multiples imprévus dont le terrorisme. Les 1 et 2 Juin 1975, lors d'un sommet européen à Rome, le sujet de la sécurité européenne fut abordé en réaction au terrorisme qui frappait le continent depuis plusieurs années. Si au niveau national, chaque état s'était organisé à sa façon, au niveau européen c'était le vide complet. Interpol s'était avéré incapable d'apporter une contribution efficace face à ce type de problèmes (11). Les terroristes se jouant des frontières, une réponse coordonnée devenait nécessaire. C'est pourquoi les premiers ministres Français et britanniques proposèrent chacun une solution pour remédier à ce vide institutionnel. Le Premier ministre Giscard D'Estaing proposa de créer une force de police pan-européenne intégré, un peu à la manière de la CED, mais pour la sécurité civile. C'était une solution de type fédérale. Le Premier ministre britannique Wilson proposa lui une solution de type intergouvernementale, à savoir créer un groupe spécial de lutte contre le terrorisme à l'échelle européenne. Les discussions qui suivirent achoppèrent vite sur le type d'approche à privilégier, entre partisans du fédéralisme et partisans de l'intergouvernementale. Un accord semblant impossible dans l'immédiat, la décision fut reporté à plus tard. Six mois plus tard, le 16 Décembre à l'occasion d'un sommet au Luxembourg, les onze membres de la CEE se réunirent pour trancher la question de la forme à donner à leur réponse au problème qu'était le terrorisme. En dépit des efforts faits pour convaincre ses partenaires européens, le premier ministre Français Giscard D'estaing échoua à faire prévaloir ses vues. Lors du vote, les partisans de l'approche intergouvernementale furent nettement majoritaires et c'est leur point de vue qui fut adopté (12). Après une série de négociations au plus haut niveau, le 26 Juin 1976 vit la naissance de la réponse européenne au terrorisme. Lors d'un sommet à Oslo, la Structure de coopération intergouvernementale à l'échelle européenne fut officiellement lancé et baptisé TREVI en référence à la fontaine de Trévi près de laquelle l'idée avait été formulé publiquement pour la première fois. TREVI regroupait les ministres de l'intérieur et de la justice des membres de la CEE/CED (13), lesquels étaient responsables devant le Conseil Européen, la Commission Européenne, le haut-commissariat et les Parlement Européens. Initialement, TREVI devait être secret et ne répondre que devant le Conseil Européen. Mais pensant que cela engendrerait méfiance entre services de police, suspicion de la part des citoyens et lenteur dans les travaux, plus l'éventuelle hostilité des autres instituions européennes, le premier ministre français avait insisté pour que des changements soient effectués. Cinq groupes de travails sont prévus qui devaient se réunir au minimum de manière semestrielle. TREVI 1 devait s'occuper des questions de lutte anti-terroriste, TREVI 2 des questions d'entrainements et de partage en matière scientifique et technique, TREVI 3 des procédures de sécurité en matière de voyages aériens et maritimes civils, TREVI 4 des questions de sécurité nucléaire et TREVI 5 des mesures d'urgences en cas de catastrophes naturelles ou industrielles.
Les réformes décidés se mettaient en place et commençait à faire progressivement sortir leurs effets. L'un deux, imprévu au départ, fut de renforcer l'attractivité de la Communauté Européenne de Défense qui se manifesta la première fois le 26 Juillet 1977. Adolfo Suarez, premier ministre espagnol depuis le mois de juillet de l'année précédente, effectua une demande officielle auprès de la commission européenne pour que l'Espagne adhère à la CEE. Le même jour parvenait à Londres une demande d'adhésion à la CED. Il s'agissait pour le chef du gouvernement de mieux assurer la transition démocratique espagnole en utilisant une perspective de prospérité et une meilleure garantie de sécurité pour la toute jeune démocratie . La CED semblant offrir au tout jeune régime espagnol de meilleure garanties de survie que l'OTAN(14). Le temps de délibérer, et le 10 Mai 1978, après des mois de réflexions et de discussions intenses, les chefs d'états et de gouvernement de la CED décidèrent d'accéder à la demande Espagnole et d'ouvrir des négociations d'adhésions avec l'Espagne. Initialement hésitants devant la demande d'un pays qui était une dictature il y a encore peu, la perspective d'obtenir le premier élargissement de la CED depuis sa naissance en 1954 avait emporté la décision. Ce premier succès en appela un autre et le 10 Octobre, Mario Soares, premier ministre du Portugal, demandait le même jour l'adhésion de son pays à la CEE et à la CED. Ses motivations étaient sensiblement les mêmes que celles de son collègue espagnol Adolfo Suarez, qui l'avait inspiré. Il recherchait lui aussi des garanties de prospérités et de sécurité pour le Portugal, meilleures que celles qu'il possédait déjà et liait le pays aux USA dont la réaction vit à vis de la révolution portugaise restait mitigé. Le délai fut cette fois plus long, mais le 25 Juillet 1979, après plusieurs mois de débats similaires à ceux ayant eu lieu pour le cas espagnol, les chefs de gouvernement de la CED décidèrent d'accéder à la demande du Portugal et d'ouvrir des négociations d'adhésion avec le gouvernement de Lisbonne. Les hésitations liés à la nature dictatoriale du précédent régime au pouvoir au Portugal étaient fortes (15), mais l'action de la Grande-Bretagne, alliée traditionnelle des portugais depuis des siècles, avait été déterminante. Moins de deux mois plus tard eut lieu un autre évènement qui devait s'avérer plus tard significativement lourd de sens avec le 1er Septembre la reconduction au terme de son mandat de cinq ans, de Piet De Jong, Haut-Commissaire de la CED en exercice pour un second mandat (16). En effet, il ne s'était pas contenté de faire son travail avec efficacité et dévouement, mais il avait su également devenir une force de proposition avec des solutions innovantes. Le Haut-Commissaire, tout à la joie de sa reconduite et fort de sa légitimité renouvelée décida de s'atteler discrètement à la relance du processus de paix au Moyen-Orient, plus ou moins laissé à l'abandon par l'occident depuis les accords de Genève de 1977. Il décida d'organiser secrètement des négociations multipartites en y incluant les palestiniens afin de tenter d'obtenir une solution globale et définitive du problème. L'élection de Menahem Begin en Israël, qui semblait favorablement disposé envers l'idée de négociations lui donne bon espoir d'y parvenir.


(11) Rappelons qu'Interpol est essentiellement une plateforme d'échange d'informations qui ne possède pas de pouvoir ou d'effectifs humains en propre pour enquêter.
(12) Après les évolutions ayant eut lieu autour du renseignement, des bases et des commandements régionaux, les gouvernements considéraient qu'ils avaient déjà consentis assez de transferts de souveraineté pour la décennie.
(13) Les états membres des deux organisations n'étant pas forcément les mêmes, ceux de la première étant plus nombreux que ceux de la seconde.
(14) L'OTAN ayant montré sa propension à s'accommoder de la présence en son sein de régimes autoritaires ou dictatoriaux peu soucieux de démocratie.
(15) La crainte était celle d'un éventuel retour au pouvoir des partisans des régimes dictatoriaux qui ne devait jamais se matérialiser.
(16) Par un vote unanime dès le premier tour de scrutin des chefs d'états et de gouvernements, situation inédite et jamais revue depuis.
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Jeu Mai 23, 2019 17:53    Sujet du message: Répondre en citant

..5) . Action en zone grises, la guerre du Ramadan et le cas Iranien.
En dépit de multiples avertissements venus de nombreuses sources (1), Israël fut prise par surprise lorsque la Syrie et l'Egypte lancèrent une attaque générale le 7 Septembre 1975 contre son territoire. C'était le début de la guerre dite du Ramadan (2). Dans le Sinaï, à 14 heures, l'aviation égyptienne fut lancé contres les éléments forts du dispositif militaire israélien, postes de commande, quartiers généraux, stations radars, batterie de DCA et aérodromes. Simultanément, un barrage d'artillerie intense et des attaques commandos permirent aux forces terrestres égyptiennes de traverser le Canal de Suez. Elles restèrent toutefois à l'abri de l'écran formé par les batteries de DCA à base de missiles Sol-Air placés à l'arrière des troupes. Dans le Golan, l'armée Syrienne agit de la même manière et pénétra dans le territoire contrôlé par Israël. La aussi sous la couverture de batteries de missiles à base de DCA. Pour Israël, ce fut une vraie douche froide car les systèmes censés donnés l'alerte n'avaient rien signalé (3). L'armée de l'air et les forces blindés de Tsahal, l'armée israélienne, furent les premières à contre-attaquer mais elles subirent de lourdes pertes car les égyptiens et les syriens avaient généreusement doté leurs troupes d'armes anti-char et anti-aériennes. Au soir du premier jour, les Israéliens réalisèrent brutalement qu'ils n'étaient plus invincibles comme ils le pensaient jusque là et que plusieurs éléments censés les servir se sont avérés inefficaces. Tout d'abord, la ligne fortifié Bar-Lev censé rendre le canal de Suez infranchissable a été emporté car le système de projection du napalm censé inonder le canal a été saboté par des commandos égyptiens. Ensuite, les forces terrestres israéliennes locales censés rejeter l'ennemi de l'autre coté du canal ont été misé en échec par des troupes égyptiennes fortement dotés en missiles anti-char. Puis, l'aviation a échoué à stopper l'avance Egyptienne car elle s'est heurté à une très dense DCA composé de missiles guidés par radar. Enfin, les forces du génie égyptiens ont été capables de bâtir une vingtaine de ponts sur le canal alors que le renseignement militaire israélien pensait la chose impossible.
Au deuxième jour de la Guerre du Ramadan le 8 Septembre, les forces israéliennes continuèrent de reculer sur les deux fronts. Dans le Sinaï, les six divisions des 2ème et 3ème Armées égyptiennes continuèrent de progresser et finirent par former au soir un saillant de grandes dimensions sur la rive est du canal de Suez. Sur le plateau du Golan, les Syriens repoussèrent les israéliens et avaient repris presque tout le Golan même si Tsahal s'accrochait avec acharnement au terrain. Au large de Lattaquié (4), un combat eut lieu entre les marines Syriennes et Israéliennes qui vit une victoire totale des Israéliens qui se retirèrent sans pertes après avoir coulé la flotte syrienne.
A Londres, la CED se réunit en début de soirée pour statuer sur le conflit qui venait d'éclater au Moyen-Orient. Après plusieurs heures de discussions difficiles, les Français et les Britanniques durent se faire une raison et renoncer à faire lancer une action militaire pour soutenir Israël. Les états du Bénélux arguèrent se souvenir de l'affaire du canal en 1956 et ne voulaient pas se retrouver dans le collimateur de Washington et de Moscou à nouveau. Toutefois, le Haut-commissaire De Jong parvint à mettre sur pied un compromis. La CED reconnaitrait Israël comme étant en situation de légitime défense et lui accorderait un soutien politique plein et entier. Toutefois, la CED et Israël n'étant liés par aucun accord, elle n'interviendrait pas militairement, du moins officiellement. Mais elle autoriserait ceux de ses membres qui le souhaitaient à le faire sur une base individuelle (5). De même, la CED acceptait de mobiliser une partie de ses réserves d'équipements militaires (avions, missiles, munitions, ...) et de les envoyer en Israël pour rééquiper en urgence Tsahal.
Du 9 au 11 Septembre, du troisième au Cinquième jour du conflit, dans le Sinaï les forces égyptiennes se placèrent sur la défensive et attendirent la contre-attaque israélienne qui ne vint pas. Des escarmouches terrestres et aériennes eurent néanmoins lieu qui continuèrent à faire subir des pertes aux israéliens. Sur le plateau du Golan, Tsahal contre-attaqua grâce à l'afflux des réservistes qui réussirent à bloquer l'avance syrienne dans un premier temp, puis à les rejeter sur leurs lignes de départ dans un second temp. Dans la nuit du 10, la Flotte israélienne affronta la flotte égyptienne devant le port de Damiette et remporta une grande victoire, les navires égyptiens qui ne terminèrent pas coulés finirent par se cacher au port pour le restant de la guerre.
La France et la Grande-Bretagne mobilisèrent leurs aviations de transports, renforcé par l'aviation stratégique de la CED (6) et entamèrent un pont aérien entre l'Europe et Israël. A bord des avions, qui se posaient dès l'après-midi du 9, il y avait des munitions et des missiles (antichar et antiaériens), des pièces de rechange pour avions, des moteurs neufs et même des blindés légers. De même, atterrirent peu de temps après des avions de chasses sortis de réserves des armées de l'air françaises, britanniques et de la CED (7). Acheminés par des pilotes volontaires et ravitaillés en vol par des avions-ravitailleurs américains "prêtés" par les USA, ils étaient pris en mains par des pilotes israéliens pratiquement dès l'atterrissage. Les Américains en profitèrent pour agir de même et envoyèrent eux aussi du matériel pour soutenir Israël. De fait, les forces aériennes et blindés de Tsahal se reconstituèrent relativement rapidement. Au sixième jour de la guerre, le 12 Septembre, le Président Egyptien Anouar-El-Sadate décida contre l'avis de ses généraux, de lancer une nouvelle offensive pour venir en aide aux syriens malmenés sur le Golan. Le même jour les israéliens décidèrent de traverser la frontière d'avant-guerre avec la Syrie.
La CED continuant de refuser à intervenir officiellement en faveur d'Israël ( 8 ), la France et la Grande-Bretagne décidèrent d'envoyer leurs forces aéronavales à proximité des côtes israéliennes pour tenter de faire pression sur les états arabes belligérants et le cas échéant de couvrir l'évacuation des autorités israéliennes si le conflit devait tourner en défaveur d'Israël. De même, la France et la Grande-Bretagne décidèrent d'agir conjointement à l'ONU pour tenter d'obtenir un cessez-le-feu aussi vite que possible.
Du 13 au 15 Septembre, lors des 7ème, 8ème et 9ème jour du conflit eu lieu le tournant de la guerre. Dans le Sinaï, l'offensive égyptienne tourna au carnage car pour attaquer l'armée avait du quitter l'ombre protectrice des missiles de la DCA et elle tomba sur des israéliens retranchés en défense. Les pertes furent très lourdes et les égyptiens perdirent l'initiative au profit de leurs adversaires. Dans le Golan, l'offensive israélienne était un grand succès et Tsahal avait réussi à progresser jusqu'à 40 kilomètres de Damas. Le 10ème jour, le 16 Septembre, dans le Sinaï Tsahal contre-attaqua et réussit à neutraliser les batteries de DCA et d'anti-char. Sur le front du Golan, les forces de plusieurs états arabes envoyés en renfort (Jordanie et Irak) réussirent à bloquer l'avance israélienne. Du 11ème au 13ème jour, du 17 au 19 Septembre dans le Sinaï, les Israéliens déclenchèrent une offensive qui coupa en deux les forces égyptiennes, dont la troisième armée se trouva encerclé et isolé à l'est du canal de Suez. Les Israéliens traversèrent le canal et établirent une tête de pont sur la rive ouest. Sur le front du Golan, le conflit s'enlisa et Tsahal ne parvint plus à progresser. Le 18 se produit un évènement qui prit par surprise les occidentaux. Les dirigeants des états arabes membres de l'OPEP (9), se réunirent en sommet à Koweïti City et décidèrent d'une réduction mensuelle de 5 % de la production pétrolière jusqu'à l'évacuation des territoires occupés et la reconnaissance des droits des palestiniens. Ils décidèrent également d'augmenter de 70% les prix du baril de pétrole brut. Le 20 Septembre, après un trajet de plusieurs milliers de Kilomètres depuis Toulon ou elles étaient réunis initialement pour un exercice conjoint, les forces aéronavales franco-britanniques arrivèrent à proximité des côtes Israéliennes (10). L'évolution de la situation militaire à certes rendu leur présence inutile sur le plan militaire, mais elles manifestent le soutient politique de Paris et Londres, alliés de fait et de droit depuis les accords de Sèvres en 1956.



(1) Espions et diplomates nationaux, pays alliés comme la France et le Royaume-Uni ou anciens ennemis comme l'URSS.
(2) Car le conflit démarre le premier jour du mois de Jeune du calendrier religieux musulman.
(3) Le système d'alerte électronique israélien, révolutionnaire pour l'époque, était en effet débranché à ce moment là……pour ne pas qu'il soit détecté par les pays voisins.
(4) Le principal port de guerre Syrien à l'époque.
(5) Ce qui n'arriva jamais officiellement, officieusement c'était autre chose.
(6) Dont l'action était officiellement destiné à aider à réapprovisionner les bases européennes du moyen orient et de l'océan indien.
(7) Parfois sortant directement des chaines de montage du fabricant et arrivant avec des marques d'identifications de la CED remplacés par leurs équivalents israéliens dès leur arrivée.
( 8 ) Le dialogue entre états membres et autorités communautaires continuant en coulisse pour essayer d'obtenir un fléchissement de la position officielle de la CED.
(9) Pour Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole.
(10) La relative lenteur des forces aéronavales s'expliquait par le fait qu'elles constituaient une assurance vie en cas de défaite pour Tel Aviv, mais ne devaient pas participer pleinement au conflit.
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Jeu Juin 06, 2019 16:45    Sujet du message: Répondre en citant

..5) . Action en zone grises, la guerre du Ramadan et le cas Iranien. (la suite)
Le 21 Septembre, le Roi Faycal d'Arabie Saoudite, pourtant allié de l'occident en général et des USA en particulier, décida de sanctionner les soutiens d'Israël en décrétant un embargo sur les exportations de pétrole. Les Pays visés étaient les USA, la France, la Grande-Bretagne, les Pays-bas et la Belgique. L'augmentation brutale des prix déclencha une panique, les prix s'envolant et quadruplant dans les mois qui suivent (11). Les différents états ciblés réagissent en ordre dispersés, et les différentes tentatives de régler collectivement la question échouèrent. Le 23 Septembre sur le front du Sinaï, les Israéliens réussirent à s'avancer jusqu'à moins de 100 kilomètres du Caire tandis que sur le front du Golan Tsahal terminait le nettoyage du plateau de toute présence ennemie. Le même jour, l'ONU votait la résolution 338 qui avait été négocié entre les USA et l'URSS et appelait un cessez-le-feu immédiat et des négociations visant à instaurer la paix, démarche appuyé par la France et le Royaume-Uni alliés traditionnels d'Israël. Le 24 Septembre, un armistice fut signé entre les belligérants qui entra en vigueur à 19 heures. Dans la nuit, les israéliens violèrent le cessez-le-feu pour parachever l'encerclement des égyptiens et couper la route du Caire. Youri Andropov menaça alors les USA d'une guerre atomique si ils ne contraignaient pas les Israéliens à rentrer dans le rang. Et les USA répondirent par un contre-menace équivalente si les Egyptiens et les Syriens persistaient à poursuivre la lutte. Paris et Londres apportèrent leur soutien à Washington et émirent leurs propres menaces à l'encontre de Moscou. Dans la nuit les belligérants plièrent et s'engagèrent à arrêter les combats. Paris et Londres protestent malgré tout auprès de Washington et Moscou pour leurs attitude de maitres chanteurs atomiques.
Trois jours plus tard, le 27 Septembre, les combats entre les Israéliens et leurs ennemis arabes s'arrêtèrent de manière effective sur tous les fronts. Le même jour, les forces aéronavales franco-britanniques quittèrent leurs positions et prirent le chemin du retour vers leurs bases métropolitaines, tandis que le pont aérien entre l'Europe et Israël fut interrompu (12).
Restait ensuite à faire la paix, ce qui commença le 18 Décembre avec Israël signant un accord de retrait de l'ouest du canal de suez. L'accord fut appliqué deux mois plus tard, le 5 Février 1976 lorsque les forces israéliennes se retirèrent de l'ouest du canal du suez et libérèrent les soldats égyptiens de la troisième armée qui purent enfin rentrer chez eux. En retour du geste d'Israël qui avait tenu sa parole, le 19 Février à l'occasion d'un sommet de la ligue arabe, le Président Egyptien Anouar-El-Sadate obtint de ses collègues la levée de l'embargo pétrolier et un retour de la production à son niveau d'avant la guerre du Ramadan. En effet, Sadate estimait avoir obtenu des USA et des autres pays occidentaux qu'ils mettent un terme à leur politique trop favorables à Israël et qu'ils revoient leur position sur la question des palestiniens. La CED avait des leçons à tirer du conflit, ce qui ce fit le 25 Mars, six mois après la fin des hostilités, les membres de la CED se réunirent à Londres et firent le bilan du conflit. Sur un plan humain, les Israéliens avaient eu plus de 3000 hommes tués au combat et plus de 8000 blessés. La coalition des états arabes eut à accepter plus de 10000 morts tués au combat et près de 20000 blessés. Le premier ministre Israélien Golda Meir avait été contrainte à la démission et elle avait été remplacé par Ytzhak Rabin, de même le ministre de la défense, Moshé Dayan avait également du démissionner. Plusieurs officiers supérieurs, généraux et hauts fonctionnaires Israéliens avaient aussi été poussés vers la sortie. Pour les arabes en général et les égyptiens en particulier, l'humiliation de la défaite de la guerre des six jours était effacée et rendait possible des négociations directes entre dirigeants Israéliens et dirigeants Arabes (13). Ils avaient réussi a tué le mythe de l'invincibilité de Tsahal dans le sables du Sinaï et fait perdre à la population israélienne le sentiment de sécurité qui avait été le sien jusque là et lui avait démontré l'orgueil et l'arrogance de ses militaires. Pour le reste du monde et plus particulièrement l'occident, la conséquence la plus directe était le déclenchement d'une crise économique sévère due à la décision des pays arabes le 18 Septembre de déclencher un embargo sur le pétrole à destination de tous les pays qui soutenaient Israël. Le conflit lui-même s'était avéré relativement équilibré et avait mis en avant l'importance du renseignement, de la surprise, des concepts opérationnels (bons et mauvais), de l'aide matérielle étrangère et de la haute technologie. Le concept de C3I (Command, Control, Communication & Information) s'imposait comme une donnée incontournable du combat moderne, de même que le combat interarmes et interalliés.
Le chemin vers la paix continua et à la fin du mois suivant, le 30 Avril 1976, un accord fut signé entre Israël et la Syrie qui aboutit à la libération des prisonniers fait de part et d'autre, au retrait jusqu'à la "Ligne pourpre" qui marquait le bas des contreforts orientaux du Golan et à l'établissement d'une zone tampon contrôlé par l'ONU. L'année d'après vis un nouveau et grand pas en avant avec le 4 Aout 1977, la Signature à Genève d'un accord diplomatique entre l'Egypte et Israël. Aux termes de cet accord, Israël s'engageait à se retirer jusqu'à la ligne des cols du Sinaï et à rendre à l'Egypte le contrôle les champs pétrolifères du Golfe de Suez. L'Egypte autorisait pour sa part le transfert par le canal de Suez de toute production non-militaire en provenance et à destination d'Israël. Les deux parties s'engageaient désormais à régler leurs différents par la voie diplomatique. Si les deux signataires étaient pleinement satisfait, et que l'occident était soulagé, les états arabes protestèrent vigoureusement car ils sentaient que la résolution de l'Egypte à rejeter l'existence d'Israël était en train de s'effondrer. La Syrie fut particulièrement vindicative, car elle avait subie l'amertume d'une seconde défaite humiliante après celle de 1969 et elle sentait bien qu'elle était en train de perdre son principal allié (14).
.



(11) Déclenchant ce qui fut appelé le Choc pétrolier de 1975.
(12) La CED obtint un maintien du pont dans le "sens retour" pour pouvoir rapatrier ses "conseillers techniques" et les matériels prêtés par les européens.
(13) Ce qui n'eut lieu que plusieurs années plus tard.
(14) L'Egypte étant le seul pays arabe avec la Syrie dont le potentiel militaire était estimé capable de rivaliser avec celui d'Israel.
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.


Dernière édition par Capitaine caverne le Ven Juin 14, 2019 07:26; édité 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Jeu Juin 13, 2019 18:20    Sujet du message: Répondre en citant

..5) . Action en zone grises, la guerre du Ramadan et le cas Iranien. (l'affaire iranienne)
Le 8 Octobre 1978, Rouhollah Khomeiny, chef du clergé Chiite iranien et éminent opposant du Shah d'Iran, débarquait en France et s'installait à Neauphle-Le-Château dans la grande banlieue parisienne, mais sans demander l'asile politique. Très vite la présence du leader religieux radical indisposa le gouvernement français de François Mitterrand, mais aussi le gouvernement britannique de James Callaghan, traditionnel soutien du pouvoir iranien, qui le voyait comme une menace pour ses intérêts économiques en Iran. Ne pouvant laisser planer durablement la menace, Paris et Londres décidèrent d'agir conjointement pour régler la question. La solution vint le 23 Novembre, lors de la dernière d'une série d'entrevues entre le Shah D'Iran et les representants des services secrets français et britanniques en Iran (15), ceux-ci proposent ouvertement au monarque d'eliminer son opposant. Considéré comme incontrolable et determiné à abbattre un régime ami qui protège leurs intérêts, les gouvernements de Paris et Londres pensaient que sa mort permettrait au régime de reprendre la main. Longtemps indécis, le Shah accepta à condition que cela passe pour une mort naturelle ou un accident et que l'avenir de sa dynastie soit assuré. De même, Paris et Londres convainquirent le Shah d'abdiquer en faveur de son fils, car seul un changement dê visage à la tête du pays pouvait permettre, avec des réformes politques adaptés, de sauvegarder le Trone du Paon (16). En echange, Paris et Londres s'engageaient à apporter un soutien sans réserve à Téhéran, tant politique qu'économique, voir militaire si besoin. Le Shah accepta. Et moins de deux semaines plus tard, le 2 Décembre, alors qu'il enregistrait une cassette de propagande destiné à ses partisans en Iran, Khomeiny fut victime d'une attaque cardiaque. L'autopsie conclura à une crise cardiaque due à la combinaison d'une activité trop intense et du grand Age du défunt (76 ans). Les partisans de Khomeyn ne purent s'en satisfaire et soupçonnèrent un assassinat. Ce n'est que plusieurs décennies plus tard, à l'occasion du rapatriement de son corp en Iran, que l'on découvrira qu'il avait été empoisonné (17). Les franco-britanniques ayant tenu parole, le Shah fit de même et le 13 Décembre, un jour après une manifestation monstre des partisans du défunt Khomeiny, le Shah d'Iran abdiqua en faveur de son fils Reza plusieurs heures après avoir nommé Shappour Bakhtiar premier ministre.
En dépit de la situation politique agité, la transition entre le père et le fils se fit sans difficultés majeures, et le 16 Janvier 1979 Reza Pahlavi devint Shah d'Iran après son sacre à Téhéran. Il fit ses adieux à son père qui quitta très discrètement le pays dans son avion privé le soir même avec sa femme. L'ancien monarque partait se faire soigner dans une clinique suisse, car il était atteint d'un cancer à un stade avancé et voulait pouvoir contacter rapidement Londres et Paris en cas de besoin (1Cool. Les gouvernements français et britanniques félicitèrent le nouveau monarque et lui accordèrent leur plein soutien. Le jour suivant, le premier ministre Iranien déclarera la dissolution de la SAVAK, la très détesté police politique du régime et ordonnera la libération des derniers prisonniers d'opinions. Les militaires iraniens, en dépit du fait qu'il avaient été choyés par le régime, se posaient des questions sur leur allégeance que le changement de monarque apaisât. Et le 10 Février, après s'être réunis en petit comité, les chefs des forces armées iraniennes décidèrent de soutenir le nouveau chef de l'état et son premier ministre. Le calme revint dans les casernes dont certains occupants commençaient à se poser la question de savoir ou placer leur loyauté. Le 7 Mars vit une inflexion majeure de la politique du gouvernement iranien, avec l'appel du premier ministre Bakhtiar qui proposait aux différents mouvements d'opposition une rencontre avec leurs leaders afin de tenter de négocier une sortie de crise acceptable par le plus grand nombre. Après des semaines de dialogues difficiles fortement empreint de méfiance et de suspicions, une rencontre a lieu le 28 Avril dans les bureaux du premier ministre Iranien entre celui-ci et les mouvements d'oppositions. Les agents français, britanniques et européens de la CED avaient agit dans l'ombre en fournissant des informations sensibles sur les opposants (19). Ils étaient tous présents, communistes, notables mossadeghistes, intellectuels libéraux, étudiants, syndicalistes, religieux chiites, islamistes, ... Si les revendications des opposants et du pouvoir semblaient irréconciliables, c'était néanmoins le début d'un vrai dialogue entre les parties en présence. En guise de bonne foi, le premier ministre Bakhtiar ordonna la fin de l'état d'urgence dès le jour suivant, le calme commençant à revenir dans le pays. Les européens étaient eux satisfaits car outre la stabilisation de la situation politique intérieure iranienne, la menace planant sur leurs intérêts économiques s'éloignait. Ils durent accepter toutefois dans les mois suivants d'en sacrifier une partie qui fut nationalisé par l'état avant d'être reprivatisé à destination des milieux d'affaires iraniens.


(15) Hormis pour la dernière, on ignore encore le nombre exact et les dates des rencontres avec le Shah.
(16) Surnom traditionnel du pouvoir central iranien depuis plusieurs siècles.
(17) Par un agent français de la DGSE infiltré dans son entourage et qui avait agit sur ordre de ses supérieurs. Le poison avait été fourni par le MI6 britannique.
(1Cool Si la facture était pour le Shah, les soins étaient ceux du meilleur de la médecine occidentale de l'époque.
(19) Et en premier lieu tous leurs petits secrets personnels honteux.
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.


Dernière édition par Capitaine caverne le Jeu Juin 20, 2019 15:26; édité 4 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Archibald



Inscrit le: 04 Aoû 2007
Messages: 2780

MessagePosté le: Jeu Juin 13, 2019 18:47    Sujet du message: Répondre en citant

Tiens voilà ce vieux taré de mollah pouilleux...
_________________
"Au fond, comme chef de l'État, deux choses lui avaient manqué : qu'il fût un chef ; qu'il y eût un État" (De Gaulle à propos d'Albert Lebrun, 1944).
...
"La Meuse, ça ne m'intéresse pas" Gamelin à Corap, mars 1940.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
demolitiondan



Inscrit le: 19 Sep 2016
Messages: 1861
Localisation: Salon-de-Provence - Grenoble - Paris

MessagePosté le: Jeu Juin 13, 2019 21:00    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
La Syrie fut particulièrement vindicative, car elle avait subie l'amertume d'une seconde défaite humiliante après celle de 1969 et qu'elle sentait bien qu'elle est en train de perdre son principal allié


La note 14 n est elle pas incohérente ?
_________________
Quand la vérité n’ose pas aller toute nue, la robe qui l’habille le mieux est encore l’humour &
C’est en trichant pour le beau que l’on est artiste
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Ven Juin 14, 2019 07:28    Sujet du message: Répondre en citant

Archibald a écrit:
Tiens voilà ce vieux taré de mollah pouilleux...


Et il va avoir droit à un thé assaisonné très spécial!
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Ven Juin 14, 2019 07:28    Sujet du message: Répondre en citant

demolitiondan a écrit:
Citation:
La Syrie fut particulièrement vindicative, car elle avait subie l'amertume d'une seconde défaite humiliante après celle de 1969 et qu'elle sentait bien qu'elle est en train de perdre son principal allié


La note 14 n est elle pas incohérente ?


Ca y est, c'est corrigé!
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Dim Juin 23, 2019 15:17    Sujet du message: Répondre en citant

Voici les liens vers ce qui sera les différentes parties de mon œuvre! Comme çà, vous n'aurez pas à trop chercher si vous voulez lire quelque chose de précis.

Correspond au lien vers la page qui rassemble les différentes parties de mon travail préparatoire.
http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=805&postdays=0&postorder=asc&start=2490

Correspond au lien vers la page de couverture.
http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=0

Correspond au lien vers la page du sommaire et de l'avant-propos.
http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=15

Correspond au lien vers la page de l'introduction.
http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=30

Correspond au lien vers la page de la partie
http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=45
I) Des naissances difficiles dans une Europe convalescente (1946-1956), avec les sous-parties
..1) La CEE, une héritière de la CECA.

..2) De la seconde guerre mondiale à la rupture de la grande alliance.

..3) La CED, un enfant naturel de la guerre civile chinoise.


http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=60
Correspond au lien vers la sous-partie
..4) Un premier âge chaotique et mouvementé.
, et la première moitié de la
..5) La crise du canal de suez en 1956, entre fin d'une époque et renouveau (1ère partie)

http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=75
.
Correspond au lien vers la sous-partie
..5)La crise du canal de suez en 1956, entre fin d'une époque et renouveau (2ème partie)


http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=90
II. Des premiers pas compliqués sur la scène internationale (1956-1962).
..1. Une construction politico-économique qui progresse.

http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=120
Correspond au lien vers la sous partie
..2. Une CED qui se transforme et s'adapte.
..3. Dans un climat de tensions croissantes.

http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=135
Correspond au lien vers la sous partie
..4. Un activisme européen croissant dans les ex-empires coloniaux.
.5. La crise des missiles Turcs, une épreuve de vérité euro-américaine.

http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=165
Correspond au lien vers la sous partie
III) Les approfondissements institutionnels et les innovations des années 60 (1963-1969).
..1. La fusion des exécutifs européen.

http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=195
Correspond au lien vers la sous partie
..2. La crise de la Politique Agricole Commune.
..3. La question des armements de la CED.
..4. L'affaire du Biaffra et la guerre des six jours.(La guerre du Biafra)

http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=210
Correspond au lien vers la sous partie
..4. L'affaire du Biaffra et la guerre des six jours.(La guerre des six jours)

http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=225
Correspond au lien vers la partie
IV. La crise de croissance des années 1970 (1970-1979).
..1). De nouveaux élargissements pour les communautés européennes.
..2). Une démocratisation des parlements européens.

http://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=2705&postdays=0&postorder=asc&start=240
Correspond au lien vers les sous parties
..3). Les réponses aux difficultés économiques des années 70.
..4) . L'affirmation identitaire et territoriale de la CED.
..5). Action en zone grises, la guerre du Ramadan et le cas Iranien.


V. Affirmation et prise de conscience d'une communauté (1980-1984).
..1). L'acte unique européen, la grande mise à jour institutionnelle.
..2). La CED devient un acteur politique majeur grâce au dossier israélien.
..3). La guerre des malouines et le retour des européens dans le concert des grandes puissances.

VI. Le Grand réveil des européens (1984-1992).

VII. La montée en puissance des communautés européennes (1993-2005).

VIII. Des tensions croissantes entre UE et CED (2006-2015).

IX. Vers la fusion entre communautés (2016-2024)

X. Depuis l'unification européenne (2024-2034).
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine caverne



Inscrit le: 11 Avr 2009
Messages: 3517
Localisation: Tours

MessagePosté le: Dim Juin 23, 2019 15:21    Sujet du message: Répondre en citant

En attendant la suite, et pour vous faire saliver pendant la canicule Sueur .

V. Affirmation et prise de conscience d'une communauté (1980-1984).
..1). L'acte unique européen, la grande mise à jour institutionnelle.
..2). La CED devient un acteur politique majeur grâce au dossier israélien.
..3). La guerre des malouines et le retour des européens dans le concert des grandes puissances.
_________________
"Au jeu des trônes, il n'y a que des vainqueurs et des morts, il n'y a pas de demi-terme". La Reine Cersei.
"Les gens se disent en genéral affamé de vérité, mais ils la trouvent rarement à leur goût lorsqu'on la leur sert". Tyrion Lannister.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Discussions Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... , 16, 17, 18  Suivante
Page 17 sur 18

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com