Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Capu Rossu
Inscrit le: 22 Oct 2011 Messages: 2557 Localisation: Mittlemeerküstenfront
|
Posté le: Mer Nov 01, 2017 22:33 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir Frégaton,
Citation: | Certes, c'est le sabre sans le goupillon, mais l'objet du délit appartient bien au Cardinal.. |
Tu est sûr que ce ne serait pas un souvenir du JB, car à son arrivée à La Spezia, le Cardinal avait toute son artillerie principale. Alors qu'à Toulon, le JB n'a fait que traverser la rade et encore en deux fois car les margats l'ont foutu au sec sur un haut fond.
@+
Alain |
|
Revenir en haut de page |
|
|
FREGATON
Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4063 Localisation: La Baule
|
Posté le: Jeu Nov 02, 2017 09:49 Sujet du message: |
|
|
Capu Rossu a écrit: | Bonsoir Frégaton,
Citation: | Certes, c'est le sabre sans le goupillon, mais l'objet du délit appartient bien au Cardinal.. |
Tu est sûr que ce ne serait pas un souvenir du JB, car à son arrivée à La Spezia, le Cardinal avait toute son artillerie principale. Alors qu'à Toulon, le JB n'a fait que traverser la rade et encore en deux fois car les margats l'ont foutu au sec sur un haut fond.
@+
Alain |
Bonjour Alain,
Je te confirme qu'il s'agit bien d'un canon du Richelieu, du moins c'est ce qui est inscrit sur la plaque en bronze apposée dessus.
Idem pour l'exemplaire de la base navale de Brest qui trône (toujours...) à coté de la porte Tourville.
Il y en existait même un troisième au polygone de Gâvres avant la fermeture du GERBAM en 2012; je ne sais pas ce qu'il est devenu.
Il n'est par contre pas impossible que ces pièces, appartenant bien au Richelieu, soient celles de la tourelle II qui avaient été remplacées en 1950 je crois? _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Etienne
Inscrit le: 18 Juil 2016 Messages: 2840 Localisation: Faches Thumesnil (59)
|
Posté le: Mer Aoû 15, 2018 10:05 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Nouvelle question technique.
En lisant plusieurs documents, j'y trouve que la cadence de tir du 20mm serait de 650 à 700 cps/min, et ceci est repris par les Wiki et autres.
Est-ce réel?
Les chargeurs à 60 ou 120 obus donneraient 1 à 2 secondes de feu? Ce qui me paraît bien peu. _________________ "Arrêtez-les: Ils sont devenus fous!" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
FREGATON
Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4063 Localisation: La Baule
|
Posté le: Mer Aoû 15, 2018 11:33 Sujet du message: |
|
|
Etienne a écrit: | Bonjour,
Nouvelle question technique.
En lisant plusieurs documents, j'y trouve que la cadence de tir du 20mm serait de 650 à 700 cps/min, et ceci est repris par les Wiki et autres.
Est-ce réel?
Les chargeurs à 60 ou 120 obus donneraient 1 à 2 secondes de feu? Ce qui me paraît bien peu. |
De 600 cps/mn (HS 404) à 700 cps/mn (MG 151/20) en effet. Les tireurs devaient maîtriser les courtes rafales (5/6 cps max) pour durer.
D'où l'intérêt, dans le cours de la guerre, d'avoir remplacé les chargeurs des HS 404 par une alimentation à bande grâce au "Belt Feed Unit" cité plus haut. _________________ La guerre virtuelle est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux civils. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Archibald
Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 9440
|
Posté le: Mer Aoû 15, 2018 12:48 Sujet du message: |
|
|
imaginez alors les malheureux canonniers (pas mitrailleurs !) des LeO-451. surtout que le tambour pesait des dizaines de kilogrammes... _________________ Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..." |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Etienne
Inscrit le: 18 Juil 2016 Messages: 2840 Localisation: Faches Thumesnil (59)
|
Posté le: Mer Aoû 15, 2018 13:56 Sujet du message: |
|
|
Merci.
ça me paraît quand même un temps de tir très, très court _________________ "Arrêtez-les: Ils sont devenus fous!" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|