Fantasque Time Line Index du Forum Fantasque Time Line
1940 - La France continue la guerre
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

napoléon et son sacre 2 décembre : Utilité ?

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Autres uchronies
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
gaullien



Inscrit le: 13 Avr 2010
Messages: 930
Localisation: l'Arbresle

MessagePosté le: Dim Nov 20, 2016 11:23    Sujet du message: napoléon et son sacre 2 décembre : Utilité ? Répondre en citant

Je me demande si le sacre de napoléon avait vraiment apporter quelque chose étant donner que il a perdu son trône 10 ans plus tard?

que des contemporains n'y aurait vu q'une mascarade, une capucinade ?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 10091

MessagePosté le: Dim Nov 20, 2016 13:01    Sujet du message: Répondre en citant

Bonne question..; mais c'est pratiquement impossible d'y répondre à moins d'avoir accès à une autre ligne temporelle où Napoléon ne s'est pas fait couronner. Toutefois, lorsque Jules César a refusé la couronne royle que lui tendait Marc-Antoine cela n'a pas empêché qu'il soit assassiné lors des ides de mars... donc, je ne pense pas (c'est mon avis, et il n'engage que moi) que Napoléon "premier Consul" ait pu faire mieux que Napoléon "empereur".
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
gaullien



Inscrit le: 13 Avr 2010
Messages: 930
Localisation: l'Arbresle

MessagePosté le: Dim Nov 20, 2016 14:40    Sujet du message: Répondre en citant

Anaxagore a écrit:
Bonne question..; mais c'est pratiquement impossible d'y répondre à moins d'avoir accès à une autre ligne temporelle où Napoléon ne s'est pas fait couronner. Toutefois, lorsque Jules César a refusé la couronne royle que lui tendait Marc-Antoine cela n'a pas empêché qu'il soit assassiné lors des ides de mars... donc, je ne pense pas (c'est mon avis, et il n'engage que moi) que Napoléon "premier Consul" ait pu faire mieux que Napoléon "empereur".


ce n'est pas temps le fait qui soit devenue empereur mais le fait d'avoir organiser un couronnement religieux: un sacre a Notre-dame de paris ?

n'aurait t-il pas mieux valut se contenter d'une intronisation, un couronnement laïc !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 10091

MessagePosté le: Dim Nov 20, 2016 15:06    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne pense pas. Un couronnement laïc n'aurait eu aucune valeur. On est empereur par décision divine.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
gaullien



Inscrit le: 13 Avr 2010
Messages: 930
Localisation: l'Arbresle

MessagePosté le: Dim Nov 20, 2016 15:55    Sujet du message: Répondre en citant

Anaxagore a écrit:
Je ne pense pas. Un couronnement laïc n'aurait eu aucune valeur. On est empereur par décision divine.


oui mais la sacre a notre-dame a vraiment-il eut une valeur?
dans le tableau de David, on voit le sourire narquois de Talleyrand :


http://geographistoire.free.fr/images/hda/ressemblance-photographique.jpg
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Chasseur Corse
Invité





MessagePosté le: Lun Nov 21, 2016 06:56    Sujet du message: sacre de Napoléon 1e Répondre en citant

permettez a un Corse de vous répondre, Napoléon était de Petite noblesse et a cette époque elle était regardée par la grande noblesse(Duc, Paire, Prince Royaux, Militaire, Evéque) comme des petits nobles a qui l'on pouvait faire toute les humiliations(Avancement Bloquée, Vocation Religieuse Forcée)Alors Napoléon décida de Montrée a tous les rois étrangers qu'un petit noble pouvait être leur égal.
Napoléon avait vue son avancement au grade d'Officier car il était de petite noblesse, alors que certain noble qui bénéficaient de protection était nommée Officier en titre alors qu'il n'avait pas d'instruction militaire, voire même Colonel.
de plus il était passée par les écoles militaires ou les Officiers qui en sortaient avait une excellente instruction, dans la totalité des branches du commandement(Administratif, Manoeuvre, Combat) c'est comme cela que seront formée les généraux de la révolution et de l'empire, en plus quelques Officiers de noblesse qui avait compris que la révolution approchaient et qui précentait la collére populaire.
certes avant d'être sacrée par le pape Pie 7 il était 1e Consul de la République mais son entourage et le peuple le poussaient a la Monarchie Impériale, aussi il s'y résignat cela permettant qu'un noble partie de rien pouvait devenir l'égal des rois de "DROIT DIVINI" qui pratiquaient une politique qui se résumaient en ces mots "L'ETAT C'EST MOI" et ou les assemblée populaire n'avait pour ainsi dire que peut de pouvoir et devait se contenter d'enregistrer les décrets Royaux et de la appliquer.
Revenir en haut de page
Colonel Gaunt



Inscrit le: 26 Mai 2015
Messages: 1928
Localisation: Val de Marne

MessagePosté le: Lun Nov 21, 2016 09:49    Sujet du message: Répondre en citant

A long terme, le couronnement lui a fait plus de bien que de mal, pour la simple raison de l'assise dynastique. Une fois créée le nouvel empereur et la nouvelle famille impériale, cela a été une sorte de fuite en avant afin de caser tous les membres de la famille et de l'entourage sur tous les trônes royaux de l'Europe.

L'aventure peut se poser par exemple pour la guerre d'Espagne. Que se serait-il passé si le consul avait envahi l'Espagne afin de maintenir la continuité géographique du blocus, mais sans vouloir renverser la dynastie bourbon régnante, d'autant plus que le roi était un peu falot et marionnette facile à manipuler, alors que l'Empereur lui a créer son frère Joseph Roi d'Espagne, entrainant le soulèvement.
_________________
Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Anaxagore



Inscrit le: 02 Aoû 2010
Messages: 10091

MessagePosté le: Lun Nov 21, 2016 11:33    Sujet du message: Répondre en citant

gaullien a écrit:
Anaxagore a écrit:
Je ne pense pas. Un couronnement laïc n'aurait eu aucune valeur. On est empereur par décision divine.


oui mais la sacre a notre-dame a vraiment-il eut une valeur?
dans le tableau de David, on voit le sourire narquois de Talleyrand :


http://geographistoire.free.fr/images/hda/ressemblance-photographique.jpg


Un couronnement civil en aurait encore moins eu... quand on voit ce que les cathos extrémistes pensent du mariage civil de nos jours... et que les extrémistes de maintenant étaient la norme il y a deux siècles... non, en fait les extrémistes actuels défendent des positions qui auraient été considérées comme dangereusement progressiste du temps de Napoléon.

Tout ça pour dire que Napoléon n'a que le choix entre rester un chef républicain et un général républicain ou devenir empereur couronné par Dieu (le pape) dans une cathédrale.

On peut toujours discuter de ce qu'il aurait du faire, mais il n'y a pas de troisième voie. Un empereur laïc aurait offensé les croyants comme les Républicains... alors qu'un empereur voulu par Dieu pouvait réconcilier Napo et les croyants. Enfin... c'était un peu l'idée.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JPBWEB



Inscrit le: 26 Mar 2010
Messages: 4114
Localisation: Thailande

MessagePosté le: Lun Nov 21, 2016 13:41    Sujet du message: Répondre en citant

Colonel Gaunt a écrit:

L'aventure peut se poser par exemple pour la guerre d'Espagne. Que se serait-il passé si le consul avait envahi l'Espagne afin de maintenir la continuité géographique du blocus, mais sans vouloir renverser la dynastie bourbon régnante, d'autant plus que le roi était un peu falot et marionnette facile à manipuler, alors que l'Empereur lui a créer son frère Joseph Roi d'Espagne, entrainant le soulèvement.


Joseph était déjà Roi de Naples (depuis 2 ans...), et aurait pu le rester. C'est la mésentente honteuse de la famille royale espagnole qui a amené Napoleon a détrôner Charles IV et déposer son fils Ferdinand, confisquant ainsi la couronne d'Espagne, qu'il a attribuée a son frère Joseph C'était commettre un acte insensé s'il en fut, mais ce n'était pas l'intention premiere de Napoleon de détrôner des souverains existants pour les remplacer par ses proches parents. Le plus souvent, Napoleon créait de toutes pieces de nouveaux royaumes pour leur en attribuer la couronne. L'Espagne est une exception.

Napoleon aurait certes été mieux avisé de conserver la couronne pour lui et de nommer un vice-roi acceptable par les Espagnols, comme il l'avait fait pour la couronne d'Italie (royaume qu'il avait lui meme créé, il est vrai), confiée a son beau-fils Eugene de Beauharnais. Mais qui aurait été acceptable par les Espagnols?
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
gaullien



Inscrit le: 13 Avr 2010
Messages: 930
Localisation: l'Arbresle

MessagePosté le: Lun Nov 21, 2016 14:22    Sujet du message: Répondre en citant

JPBWEB a écrit:

Joseph était déjà Roi de Naples (depuis 2 ans...), et aurait pu le rester. C'est la mésentente honteuse de la famille royale espagnole qui a amené Napoleon a détrôner Charles IV et déposer son fils Ferdinand, confisquant ainsi la couronne d'Espagne, qu'il a attribuée a son frère Joseph C'était commettre un acte insensé s'il en fut, mais ce n'était pas l'intention premiere de Napoleon de détrôner des souverains existants pour les remplacer par ses proches parents. Le plus souvent, Napoleon créait de toutes pieces de nouveaux royaumes pour leur en attribuer la couronne. L'Espagne est une exception.

Napoleon aurait certes été mieux avisé de conserver la couronne pour lui et de nommer un vice-roi acceptable par les Espagnols, comme il l'avait fait pour la couronne d'Italie (royaume qu'il avait lui meme créé, il est vrai), confiée a son beau-fils Eugene de Beauharnais. Mais qui aurait été acceptable par les Espagnols?


Stendhal avait proposer une solution pour l'espagne " attendre que quelques mois de règne fissent connaître aux sujets de Ferdinand le véritable caractère de ce prince et le degré de capacité qu'il avait reçu de la nature"

ainsi Napoléon devant la médiocrité de Ferdinand VII mit a nu devant toute l’Espagne aurait proposer un autre souverain !
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fantasque Time Line Index du Forum -> Autres uchronies Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com