Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Chasseur Corse Invité
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 07:00 Sujet du message: si le Roi George 5 n'avait pas abdiquer |
|
|
d'un point de vue personnel voici les évenements que cela aurait provoquer.
1)mariage royal et couronnement d'une divorcée(l'église d'Angleterre n'admet pas le divorce le roi en est le gouverneur supréme)
2)renvercement du gouvernement et du premier ministre Churchil et remplacement par un ministre et un gouvernement favorable a l'Allemagne qui serait dirigée par Hosvald Mosllée(le roi avait des sentiments Nazi)
3)négociation accord de paix avec Hitler(échange d'ambassadeur)visite de Adolphe Hitler a Londres et entretient avec le roi.
4)débarquement sans résistance des troupes allemandes(le roi ordonne a l'armée de ne pas tirée et de se rendre)
5) nomination de l'oberfuher Franz Six a la direction de la police londonnienne arrestation des personalités d'opposition celon un liste prévue(Assassinat de Sigmund Freud) la liste ordonnait de tué ses personalitée en cas de résistance.
6) création de mouvement de résistance(départ pour le canada du Duc d'York et des élements fidéle a la monarchie, le duc étant proclamée Roi et chef de la Résistance qui est dirigée par l'IS, assité du MI5 et du MI6 qui dirige les opération spéciale.
7)reconstitution avec des volontaires de tous l'empire des troupes anglaise.
8)la flotte, l'armée de l'air se réfugie au Canada(en transportant le plus de troupes possible et de population civile) les navires en réparation son détruit de maniére a réparation impossible de même que les instalations portuaire.
quel et l'avis des membres
Amitié
Chasseur corse |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Capitaine caverne
Inscrit le: 11 Avr 2009 Messages: 4137 Localisation: Tours
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 07:09 Sujet du message: |
|
|
Euh! C'est pas plutôt le Roi Edouard VIII qui a abdiqué? _________________ "La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Colonel Gaunt
Inscrit le: 26 Mai 2015 Messages: 1927 Localisation: Val de Marne
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 08:30 Sujet du message: |
|
|
Petit rappel : Le Roi de du Royaume-Uni est le chef de l'église Anglicane. Si l'Eglise interdit le remariage des divorcés, le Roi ne peut qu'obéir.
Le gouvernement de sa majesté refuse d'approuver ce mariage. Si le roi passe outre, démission du gouvernement et crise politique monarchique.
Depuis le Bill of Right de 1689, c'est une monarchie parlementaire mais ou le pouvoir politique est détenu par le Parlement.
La seule façon pour Edouart de maintenir sa couronne était d'oublier Wallis, il en a jugé autrement. _________________ Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Capitaine caverne
Inscrit le: 11 Avr 2009 Messages: 4137 Localisation: Tours
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 09:00 Sujet du message: |
|
|
Pas tout à fait. Il y avait aussi la possibilité d'un mariage morganatique, solution avancée par les opposants à l'abdication pour maintenir Wallis dans le paysage sans aller jusqu'à en faire une altesse royale. _________________ "La véritable obscénité ne réside pas dans les mots crus et la pornographie, mais dans la façon dont la société, les institutions, la bonne moralité masquent leur violence coercitive sous des dehors de fausse vertu" .Lenny Bruce. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Dimitri Jerzmanowski
Inscrit le: 26 Mai 2014 Messages: 302
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 09:19 Sujet du message: |
|
|
Je pense qu'il s'agit d'Edward VIII dont vous voulez parler au lieu de George V qui était son père.
Par contre il faut en finir avec ce mythe comme quoi lui ou sa femme auraient été des nazis,ce n'est pas parce-qu'ils ont rencontrés Hitler et cie que ça en fait des nazis,en ce qui concerne la politique c'étaient des naïf qui pensaient qu'on pouvait s'entendre avec "mister Hitler" qui après tout était un brave type qui avait remis l'Allemagne au travail et surtout qui avait réussie à éliminer le bolchévisme de ce pays.
Le souverain anglais règne mais ne gouverne pas,le Discours du Trône lu chaque automne au Parlement est rédigé par le Premier Ministre,le souverain quelques-soit ses opinions politiques ou autres a un devoir de réserve vis-à-vis de son gouvernement,il ne peut pas faire ce qu'il veut en matière de politique intérieure et encore moins extérieure.
Et puis Edward VIII est roi en 1936 et aurait du être couronnée en 1937,il n'y a pas encore la guerre entre l'Allemagne et le Royaume-Uni et sincèrement je pense qu'en septembre 1939 il aurait fait son devoir par qu'il y était tenu par les règles constitutionnels britanniques.
Quand à son possible mariage,en effet il aurait pu faire un mariage morganatique mais le Premier Ministre Stanley Baldwin était contre le mariage avec Wallis Simpson et en a fait appel aux Premiers Ministres des Dominions pour avoir un poids supplémentaire pour faire échouer ce mariage.
Quand à Freud il est mort le 23 septembre 1939 donc les SS,Gestapo ou autres auraient été bien en peine pour l’assassiner. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
egdltp
Inscrit le: 07 Jan 2011 Messages: 475 Localisation: Cher
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 09:22 Sujet du message: |
|
|
Notre amis Chasseur Corse a vraiment une imagination fertile.
A ma connaissance de l'état d'esprit de la haute société anglaise de l'époque, je ne pense pas que Churchill aurait pu jouer une partition similaire à celle de De Gaulle, le respect de la caste était trop fort et une fois le Roi satisfait matrimonialement, je ne pense pas que son frère se serait "revolté" pour une question de politique étrangère. Il faut savoir qu'une part importante de la passivité de la France face à la progression de l'Allemagne est liée à la "neutralité" de la GB dans cette confrontation.
Un Royaume uni pro Axe, Hitler était tranquille une fois la France balayée et il fonçait sans les pertes de la Bataille d'Angleterre vers l'est.
Les aventures mussoliniennes dans les Balkans aurait peut être changé la donne. Mais la Grèce sans un appuis fort de la GB pouvait elle avoir une attitude "agressive" ? Il faut savoir que les grecs étaient en train de reprendre l'Albanie quand Hitler a déboulé dans le jeu.
Donc le POD et ses conséquences est intéressant mais je ne pense pas que la Time Line suive la proposition de Chasseur Corse. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Urbain Mukanga
Inscrit le: 06 Jan 2015 Messages: 537 Localisation: Aix-en-Provence
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 09:31 Sujet du message: |
|
|
Que le roi d'Angleterre soit pro-nazi est une chose (encore que comme Dimitri Jerzmanowski je pense qu'il était surtout naïf envers Hitler comme l'était beaucoup de gens à l'époque) mais en Angleterre il me semble que c'est le gouvernement démocratiquement élu qui dirige donc le roi n'a aucun pouvoir y compris sur l'armée enfin je ne crois,pour que l'Angleterre s'allie avec l'Allemagne ou reste neutre il faut que le gouvernement soit dirigé par un neutraliste (Chamberlain puissance 10 au moins,puisque même ce dernier a finalement déclaré la guerre à l'Allemagne) soit par un fasciste comme Mosley. _________________ Legio Patria Nostra-Honneur et Fidélité |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Colonel Gaunt
Inscrit le: 26 Mai 2015 Messages: 1927 Localisation: Val de Marne
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 09:40 Sujet du message: |
|
|
Pour le mariage morganatique proposé par Edouart, encore faut il que le gouvernement Tory de Baldwin accepte. Hors le gouvernement britannique et les gouvernements des Dominions ont rejeté la solution morganatique, parce que les opinions publiques refusaient Wallis Simpson. Une roturière, divorcée et qualifié de mœurs légères et vénales, faut pas y compter.
Autre chose, on ne fait pas tomber un gouvernement britannique comme ça. Le Roi a des prérogatives limités. Il ne suffit pas de dire au PM qu'on le renvoie pour faire tomber son gouvernement. _________________ Les guerres de religion consistent à se battre pour savoir qui a le meilleur ami imaginaire
Citation vue sur le net |
|
Revenir en haut de page |
|
|
GAULLISTE 54
Inscrit le: 18 Juin 2013 Messages: 799 Localisation: Nancy
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 10:46 Sujet du message: |
|
|
Pour ça il y aurait fallu qu'Edouard VIII se marrie avec Wallis ! Or la classe politique britannique était contre donc E8 abdique et Georges VI monte sur le trône
De plus le roi du Royaume Uni à des pouvoirs bien limités ! Il ne peut pas faire ce qu'il veut
Par contre la question est:
Que ce serait il passé si Edouard VIII avait renoncé à Wallis ?
Là on peut craindre le pire pour las Alliés car c'était un roi faible et il est fort à craindre qu'il recherche la paix avec l'Allemagne avec les conséquences sinistres que l'on peut imaginer _________________ Toute ma vie je me suis fait une certaine idée de la France !
Charles de Gaulle
"Qui s'y frotte, s'y pique !"
Devise des Ducs de Lorraine
"Non inultus premor"-"Nul ne me touche sans impunité"
Devise de la Ville de Nancy |
|
Revenir en haut de page |
|
|
solarien
Inscrit le: 13 Mai 2014 Messages: 2675 Localisation: Picardie
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 10:51 Sujet du message: |
|
|
Il faut pas oublier une chose, c'est la GB qui a garantie la sécurité polonaise, or si le royaume unie ne le fait pas, ou ne déclare pas la guerre à l'Allemagne, je ne vois pas pourquoi la France le ferai seule.
Elle n'a pas osée le faire en 1936, ni en 1938, alors qu'elle avait l'alliance de la Tchécoslovaquie alors en 1939, sans le Royaume Unie.
Le Royaume Unie déclare la guerre a 13H, et la France a 17H le 3 septembre.
Donc on se retrouve après dans une situation ou Hitler peut attaquer la France, ou attaquer l'URSS. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Abraham
Inscrit le: 26 Avr 2015 Messages: 526 Localisation: Tel Aviv
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 11:03 Sujet du message: |
|
|
Ça ne change rien que Edouard VIII renonce à Wallis Simpson et reste roi,le Roi d’Angleterre n'a quasiment aucun pouvoir et s'il essaye de faire jeu à part en essayant de chercher un compromis avec Hitler,il sera obligé d'abdiquer pour être sorti de sa "Royal Reserve",pour que la Grande-Bretagne ne bouge pas il faut changer le gouvernement Chamberlain par un gouvernement encore plus pro-apaisement. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Andrew
Inscrit le: 06 Juil 2015 Messages: 826 Localisation: Hartford (Connecticut-USA)
|
Posté le: Mer Sep 07, 2016 13:31 Sujet du message: |
|
|
N'est-ce pas plutôt Edward VIII que George V qui était son père et qui est mort dans ses fonctions?
En ce qui concerne le mariage de Edward VIII avec Wallis Simpson,le Premier Ministre Stanley Baldwin était absolument opposé à ce mariage même morganatiquement et les Premiers Ministres des états du Commonwealth eux-aussi l'était.
Pour ce qui est de Edward VIII restant sur le trône du Royaume-Uni,il n'aurait pu influencer la politique britannique car le souverain britannique n'a que peu de pouvoir.
Pour que le Royaume-Uni soit allié à l'Allemagne ou du moins reste neutre il aurait fallu que ce soit un autre Premier Ministre avec une majorité parlementaire différente qui soit au pouvoir je pense. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|