Fantasque Time Line

Archibald · Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 9408

Clairement la dégradation du GOP s'est faite en plusieurs étapes. Avec Gingrich et la révolution conservatrice, puis le gridlock en 1994, on a franchi une étape.
Refuser de voter pour des lois de a) bon sens et b) bien commun - juste parce que "les démocrates sont vilains pas beaux" - voilà la logique imposée par Gingrich.

Sérieux, c'est une logique de cour de récré, appliquée au parlement d'une démocratie.
"Ouin, ouin, l'autre petit garçon il est méchant, plus jamais je joue avec lui"

Si vous voulez en savoir plus sur le bonhomme, cet article est un must.

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/11/newt-gingrich-says-youre-welcome/570832/

Le mec est très content de lui. Au passage, il adore Trump: il considère que le type a achevé sa grande oeuvre.

On pense ce qu'on veut de LR, du PS, de EELV ou de En Marche et de leurs bisbilles télévisées a l'Assemblée Nationale; cependant, quand une loi est nécessaire et de bon sens pour le bien commun, une majorité se dégage pour que se soit voté. Les clivages politiques s'effacent temporairement, ou au moins, ne bloquent pas tout.
Aux Etats-Unis, ce "consensus" minimal est mort et bien mort, et c'est grave. Et c'est Gingrich qui à fait le coup.
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."

Capitaine caverne · Inscrit le: 11 Avr 2009 Messages: 4135 Localisation: Tours

edrobal · Inscrit le: 10 Aoû 2019 Messages: 375

Anaxagore · Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 10079

Le problème n'est pas seulement américain, et ce comportement absurde n'est pas seulement aux U.S.A. qu'on le voit.
Tout le problème, comme vient de le dire edrobal, c'est que l'économie dicte la politique aux U.S.A. comme en France... et dans la plupart des pays du monde. Ce serait déjà un problème quelque soit la doctrine économique appliquée, l'économie est un moyen pas une fin en soit.
Mais le néo-libéralisme, est bien pire qu'un "modèle économique". C'est une religion sectaire, ou une sorte de philosophie nihilhiste, qui repose sur de une suite de mensonges qui sont imposés comme un dogme et que l'on n'a plus le droit de discuter sous peine d'être traité d'hérétique et d'être exclu de la société bien-pensante.
Le néo-libéralismes est basé sur l'axiome que le "capitalisme crée la richesse", qu'une "économie en bonne santé est une économie en croissance constante" et que si "les plus riches s'enrichissent, par un effet de ruissellement les plus pauvres s'enrichiront aussi".
Et l'on entend ça tous les jours ou presque...
Et qu'est-ce que l'on voit dans le monde réel?
Les économistes ne sont pas des alchimistes. Ils ne transforment pas le plomb en or. Ils ne créent pas de richessesse, ils transforment des resources naturelles (limitées) en ordure (polluantes) parce que cela dégage des plus-value qu'ils jouent en bourse...
Il ne peut pas il y avoir de croisance infinie dans un espace limité.
Quant au ruissellement... j'attends encore le moment où les pauvres vont s'enrichir...
Cela ne peut se terminer que de trois manières différentes: une révolution mondiale, parce que la pauvreté sera devenue intolérable, un effondrement de la société lorsque les ressources seront épuisées ou une apocalypse écologique
Et c'est ce "truc" qui est devenu la seule règle du monde!
Si des extraterrestres observent notre planète, ils doivent être atterrés. Et nous sommes supposés être une espèce intelligente... il faudrait redefinir la notion. Nous nous conduisosn comme des lemmings.
_________________
Ecoutez mon conseil : mariez-vous.
Si vous épousez une femme belle et douce, vous serez heureux... sinon, vous deviendrez un excellent philosophe.

edrobal · Inscrit le: 10 Aoû 2019 Messages: 375

borghese · Inscrit le: 07 Sep 2011 Messages: 2795

Ruissellement, ruissellement...

Rappelez moi le nom de l'éminent économiste qui a formulé la théorie du "ruissellement" déjà??

Anaxagore, j'applaudis des deux mains!

FREGATON · Posté le: Sam Oct 17, 2020 11:24 Sujet du message:

Wil the Coyote · Posté le: Sam Oct 17, 2020 15:34 Sujet du message:

n'ayant pas trouvé le bon fil je me permet une petite digression,

je suis affligé et horrifié par rapport à ce qui s'est passé hier en France et présente mon plus profond respect à ce prof d'histoire/géo.
_________________
Horum omnium fortissimi sunt Belgae

Archibald · Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 9408

En parlant de lemmings, le slogan de cette abomination de Qanon est tres drole et tres revelateur
"Where We Go One We Go All"

Ca serait parfait si Trump leur disait de se jeter d'une falaise oou dans les flammes.

Quelle bande de tares !
_________________
Sergueï Lavrov: "l'Ukraine subira le sort de l'Afghanistan" - Moi: ah ouais, comme en 1988.
...
"C'est un asile de fous; pas un asile de cons. Faudrait construire des asiles de cons mais - vous imaginez un peu la taille des bâtiments..."

Anaxagore · Inscrit le: 02 Aoû 2010 Messages: 10079

Archibald · Inscrit le: 04 Aoû 2007 Messages: 9408

Paul · Posté le: Lun Oct 19, 2020 19:16 Sujet du message:

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/10/19/presidentielle-americaine-donald-trump-est-en-rupture-avec-la-tradition-de-transmission-pacifique-du-pouvoir_6056541_3232.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3BfjzIEEfyI0e-TUKevHQu07RmZPzAQ8-q2WXou2DDkGMgtKT4ybatNDY#Echobox=1603111389

Hélas disponible en entier que pour les abonnés...
_________________
“Le premier des droits de l'homme c'est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail.” Jean Jaurès

JPBWEB · Posté le: Mar Oct 20, 2020 10:42 Sujet du message:

JPBWEB · Posté le: Mar Oct 20, 2020 10:58 Sujet du message:

Je recommande chaudement le modele du magazine The Economist, qui propose un agrégat de la masse de sondages disponibles pour les élections américaines de 2020, tant présidentielles que pour le Congres, et qui est mis a jour quotidiennement.

https://projects.economist.com/us-2020-forecast/house

L'intérêt majeur est que le modele module le résultat des sondages en fonction de nombreux autres facteurs qui influent sur le vote dans l'état considéré, pour offrir une projection très fine du résultat qui avance également un coefficient de certitude. Ensuite, a chacun de croire ce qu'il veut.

Au niveau présidentiel, ce n'est pas du tout une election serrée. D'après le modele, Biden a 92% de chances de remporter le college electoral, avec un nombre median de grands électeurs de 345 contre 193 pour Trump (270 étant requis pour l'emporter). Trump n'a que 8% de chances (moins dune chance sur 20 donc) de battre Biden. En fait, les zones de certitude a 60% ne se chevauchent pus depuis juillet, et seules les zones a 90% présentent encore une petite zone de recouvrement, qui va en s'amenuisant.

Au niveau du Sénat, le modele prédit avec 76% de confiance que les Démocrates obtiendront 52 sieges, et prendront donc le contrôle du sénat. Et a la Chambre, ils obtiendront encore 9 sieges supplémentaires, en sus de leur déjà écrasante majorité.

Un autre intérêt du modele est d'aller dans le detail des résultats attendus pour chaque état, ce qui permet de se faire une bonne idée de ce qui s'y passe. Les infects Mitch McConnell et Lindsey Graham devraient parvenir a sauver leur vieille peau, ce qui montre que le modele n'est pas un 'Best Case' démocrate. Mais nombre d'autres piliers du Sénat feront les frais de leur pacte faustien avec Trump.
_________________
"L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées"
Konrad Adenauer